🚨🚨ULTIMA HORA🚨🚨
💥Rafael louzan reconoció recibir PRESIONES ARBITRALES por parte de Florentino perez
🔥Se cesó a TODO EL CTA,excepto a Yolanda parga,MUJER DEL DELEGADO del Real Madrid
💣Saquen conclusiones DEL ESCÁNDALO GIL MANZANO de ayer
🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | El Real Madrid es el equipo español más beneficiado por los errores cometidos por VAR en la Champions League.
▪️ Es el único equipo de los cinco españoles con el balance positivo.
https://t.co/Rsxla2CJGf
🚨💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | El Real Madrid es el equipo español más beneficiado por los errores cometidos por VAR en la Champions League.
▪️ Es el único equipo de los cinco españoles con el balance positivo.
https://t.co/Rsxla2CJGf
@elchiringuitotv@JLSanchez78 Dirás que te molesta perder… es que van unas cuantas, es normal amigo, al final con la costumbre, supongo que dolerá menos
Del ‘salvavidas’ a la incompetencia: el caso Dani Olmo no va de amnistías, va de Derecho administrativo puro y duro.
El caso de Dani Olmo no tiene nada que ver con una amnistía ni con ningún salvavidas político del Gobierno al FC Barcelona, sino con un problema clásico de Derecho administrativo deportivo: falta de competencia del órgano que adoptó la decisión de inscripción.
El FC Barcelona se ha encontrado siempre en el régimen de regla 1:1, por mucho que Javier Tebas difundiera un comunicado carente de cobertura normativa afirmando lo contrario e incumpliendo el deber de confidencialidad del @FCBarcelona_es
Ese comunicado (que fue retirado), emitido sin sustento jurídico suficiente y en contra de la propia realidad contable auditada en Enero por el primer auditor y aceptado por @LaLiga , ha derivado en la apertura de un expediente sancionador contra @Tebasjavier por vulnerar el deber de confidencialidad.
El punto nuclear, desde el prisma del Derecho administrativo, es que el órgano que adoptó la decisión sobre la inscripción de Dani Olmo carecía de competencia material para dictar esa resolución, de modo que el vicio no es político, sino estrictamente jurídico: incompetencia objetiva del sujeto decisor.
Una inscripción acordada por un órgano incompetente no se convierte en “amnistía”, sino en un acto administrativo viciado por falta de competencia que, o bien es anulable o bien es nulo de pleno derecho según el reparto de potestades que establecen la normativa federativa, los estatutos de la Liga y el bloque de legalidad deportivo‑administrativo.
La resolución del Consejo Superior de Deportes confirmó, en la práctica, lo que se había anticipado con meses de antelación en mis hilos de X: que la clave del caso no era política, sino competencial y procedimental, y que la narrativa construida por ciertos sectores mediáticos sobre una supuesta “amnistía encubierta” al Barcelona era jurídicamente inviable.
Quienes hoy desacreditan mi posición por el caso Negreira obvian que, en el asunto de Dani Olmo, mi tesis anunciada en X se ha visto corroborada por el propio CSD: no hay un privilegio gubernamental, hay un problema de Derecho administrativo, de órgano incompetente y de comunicación mediática mal orientada.
En términos técnicos, el caso Dani Olmo es un ejemplo paradigmático de cómo un acto dictado por órgano incompetente, acompañado de un comunicado ilegal de Javier Tebas sin cobertura normativa suficiente, se intenta vender mediáticamente como “amnistía”, cuando en realidad lo que existe es un vicio de competencia y de procedimiento que debe reconducirse por las vías propias del ordenamiento administrativo‑deportivo.
El itinerario jurídico del caso muestra un patrón claro: el FC Barcelona, Dani Olmo y Pau Víctor obtienen primero medidas cautelares urgentes del CSD que suspenden el acuerdo de la Comisión de Seguimiento RFEF‑LaLiga y mantienen las licencias mientras se resuelve el recurso de alzada.
Posteriormente, el CSD estima el recurso y anula ese acuerdo por falta de competencia, consolidando provisionalmente la situación de los jugadores frente a LaLiga.
LaLiga reacciona con recurso contencioso‑administrativo y el comunicado falso diciendo que el Barcelona no está en la regla uno a uno como estrategia jurídica de defensa en el juzgado del contencioso administrativo y solicita medidas cautelares para dejar sin efecto la inscripción, que son rechazadas, de modo que hoy la situación jurídica vigente es la de mantenimiento de las licencias por decisión administrativa firme en vía administrativa, pendiente solo del control judicial definitivo.
Foto: @marca
https://t.co/bzR4F0a5hG
🚨🚨EXCLUSIVA MUNDIAL🚨🚨
💥DECLARACION ex- comisario Villarejo ANTE EL JUEZ
🔥..."ERA UN LIO DE ARBITROS....Y COMO ESTABA TAMBIEN EL REAL MADRID EN ESTA MOVIDA,alguien NO QUISO que siguiera investigando"
💣BOOOOOOOOMMMMMMMMM
En 3 años de investigación no hay ningún indicio de partidos amañados por parte del FC Barcelona, pero si tenemos a un árbitro diciendo abiertamente que Florentino Pérez le metió en una sala, como si de la mafia se tratase, a amenzarle para que le pitase "mejor".