Frank Gutiérrez.

@fdbedout mentalidad muy conservadora. Cómo es posible que nos repleguemos contra un equipo sin ideas? Con esa misma actitud ante el Congo la vamos a pasar mal. Nos van a desgastar físicamente y podemos terminar perdiendo. Hay que corregir la mentalidad, presionar más arriba y aprender

549

Frank Gutiérrez. @franjavigu

4 months ago

@SVargasOK Excelentes comentarios. Muy coherente. Saludos desde Cúcuta.

franjavigu retweeted

Colombia Oscura

@ColombiaOscura

4 months ago

#OPINE. "Ahí cargamos como cinco bolsas pa' muertos". Duras palabras de policía de Tránsito a un grupo de motociclistas que al parecer conducían de forma temeraria en vías del país. El uniformado les recordó que detrás de cada accidente hay familias que sufren las consecuencias.

148

749

220

295K

Frank Gutiérrez. @franjavigu

4 months ago

@velezfutbol No traicionó sus principios por necesidad, sino por conveniencia. Pasar de criticar las casas de apuestas a promocionarlas demuestra que para ciertos personajes las convicciones tienen tarifa. La coherencia no se vende…

franjavigu's tweet photo. @velezfutbol No traicionó sus principios por necesidad, sino por conveniencia. Pasar de criticar las casas de apuestas a promocionarlas demuestra que para ciertos personajes las convicciones tienen tarifa. La coherencia no se vende… https://t.co/gpIGvh8NwD

Frank Gutiérrez. @franjavigu

4 months ago

@AndresLacouture Ya sabemos por quien votó Andrés. Ojo con las inclinaciones políticas en los medios, que luego pasan factura.

franjavigu retweeted

Adrián Ramírez

@_adrianramirez_

4 months ago

🇨🇴 | COLOMBIA: UN DIAGNÓSTICO SIN FILTROS La derecha no tuvo una victoria expansiva, sino una operación de rescate exitosa. El electorado conservador operó bajo pánico. Al ver que Paloma Valencia no despegaba y que Cepeda consolidaba su 40%, aplicaron el bypass esperable: abandonar las formas moderadas del Centro Democrático y refugiarse en la estridencia de De la Espriella para asegurar el paso a segunda vuelta. La buena noticia para Cepeda fue que De la Espriella gastó sus reservas de voto útil en primera vuelta. Su 43.7% no es su rampa de lanzamiento, es prácticamente el techo: no la suma matemática con el residuo de Paloma Valencia (50.64%) les daría la presidencia sobre el papel. Por todo esto, la misión del progresismo en estas tres semanas no es solo crecer, también es romper esa suma. En pocas palabras, para ganar la presidencia, la campaña de Iván @EstamosConIvan debe ejecutar tres giros tácticos inmediatos y de alto impacto electoral: 1. Despetrizar la campaña sin perder el suelo El voto duro está seguro y el 40.9% demostró que la base resistió el desgaste natural del gobierno actual, pero para ganar el centro urbano, la campaña no puede ser un plebiscito sobre la gestión de Gustavo Petro. Si la discusión se ancla en el pasado cuando lo urgente es alumbrar el futuro, la derrota está cantada. Sin rodeos, Cepeda debe marcar sutilmente su propia impronta. Él es un hombre de la academia, de los derechos humanos y de las formas legislativas. Debe explotar ese contraste. Frente al histrionismo y la estridencia de un abogado penalista como De la Espriella, Cepeda debe proyectar la imagen del estadista sereno. El encuadre debe pasar de "Cambio vs. Continuidad" a "Madurez Constitucional vs. Salto al Vacío". 2. Disputar el voto de Paloma Valencia Asumir que el 6.92% de Valencia se va en automático con De la Espriella es un error diagnóstico y estratégico. Ese porcentaje es heterogéneo: no está compuesto solo por uribistas radicales; ahí está atrapado el voto de Oviedo en Bogotá, de técnicos, de jóvenes de clase media, e institucionalistas que detestan las formas y el personalismo del populismo de derecha. Y será clave tender puentes programáticos urgentes con los sectores moderados de esa coalición. No buscando el aval de nadie, sino hablándole directamente a su votante y en su lenguaje sobre estabilidad económica, respeto a la propiedad y seguridad jurídica (su agenda). Si Cepeda logra que un % de ese bloque se abstenga o vote en blanco por asco a las formas de De la Espriella, puede quebrarle la columna vertebral a la derecha. 3. La cacería del Votante Incógnito (El factor 1.5 millones) Igual que en 2022, la presidencia no se definirá por cómo se repartan los restos de Fajardo o Valencia, sino por movilizar a la gente que esta vez se quedó en su casa (alrededor del 47%). Si en la segunda vuelta sube 2-3% por la inyección de adrenalina que genera el desenlace definitivo, el progresismo debe recordar algo sumamente importante: gana cuando la periferia, las capitales intermedias y la juventud se movilizan en masa y es a estos sectores a los que debería activar. No intentando convencerlos de que Cepeda es el mesías, sino haciéndoles ver que De la Espriella en la Casa de Nariño y en este momento del mundo es un riesgo real para sus libertades civiles y la estabilidad del país. La clave es que el miedo justificado al radicalismo de derecha resulte más movilizador que el miedo narrativo y clásico al progresismo. En conclusión, De la Espriella es un candidato hiperideologizado y nítido. Eso lo hace fuerte para agrupar, pero extremadamente vulnerable para expandirse. Si Cepeda permite que las elecciones se reduzcan al debate "Izquierda-Derecha", la matemática lo condena. Pero si convierte la elección en un examen de cordura democrática y estabilidad institucional, Iván Cepeda será muy posiblemente elegido presidente de Colombia el 21 de junio.

_adrianramirez_'s tweet photo. 🇨🇴 | COLOMBIA: UN DIAGNÓSTICO SIN FILTROS

La derecha no tuvo una victoria expansiva, sino una operación de rescate exitosa. El electorado conservador operó bajo pánico. Al ver que Paloma Valencia no despegaba y que Cepeda consolidaba su 40%, aplicaron el bypass esperable: abandonar las formas moderadas del Centro Democrático y refugiarse en la estridencia de De la Espriella para asegurar el paso a segunda vuelta.

La buena noticia para Cepeda fue que De la Espriella gastó sus reservas de voto útil en primera vuelta. Su 43.7% no es su rampa de lanzamiento, es prácticamente el techo: no la suma matemática con el residuo de Paloma Valencia (50.64%) les daría la presidencia sobre el papel.

Por todo esto, la misión del progresismo en estas tres semanas no es solo crecer, también es romper esa suma. En pocas palabras, para ganar la presidencia, la campaña de Iván @EstamosConIvan debe ejecutar tres giros tácticos inmediatos y de alto impacto electoral:

1. Despetrizar la campaña sin perder el suelo

El voto duro está seguro y el 40.9% demostró que la base resistió el desgaste natural del gobierno actual, pero para ganar el centro urbano, la campaña no puede ser un plebiscito sobre la gestión de Gustavo Petro. Si la discusión se ancla en el pasado cuando lo urgente es alumbrar el futuro, la derrota está cantada.

Sin rodeos, Cepeda debe marcar sutilmente su propia impronta. Él es un hombre de la academia, de los derechos humanos y de las formas legislativas. Debe explotar ese contraste. Frente al histrionismo y la estridencia de un abogado penalista como De la Espriella, Cepeda debe proyectar la imagen del estadista sereno. El encuadre debe pasar de "Cambio vs. Continuidad" a "Madurez Constitucional vs. Salto al Vacío".

2. Disputar el voto de Paloma Valencia

Asumir que el 6.92% de Valencia se va en automático con De la Espriella es un error diagnóstico y estratégico. Ese porcentaje es heterogéneo: no está compuesto solo por uribistas radicales; ahí está atrapado el voto de Oviedo en Bogotá, de técnicos, de jóvenes de clase media, e institucionalistas que detestan las formas y el personalismo del populismo de derecha.

Y será clave tender puentes programáticos urgentes con los sectores moderados de esa coalición. No buscando el aval de nadie, sino hablándole directamente a su votante y en su lenguaje sobre estabilidad económica, respeto a la propiedad y seguridad jurídica (su agenda).
Si Cepeda logra que un % de ese bloque se abstenga o vote en blanco por asco a las formas de De la Espriella, puede quebrarle la columna vertebral a la derecha.

3. La cacería del Votante Incógnito (El factor 1.5 millones)

Igual que en 2022, la presidencia no se definirá por cómo se repartan los restos de Fajardo o Valencia, sino por movilizar a la gente que esta vez se quedó en su casa (alrededor del 47%).

Si en la segunda vuelta sube 2-3% por la inyección de adrenalina que genera el desenlace definitivo, el progresismo debe recordar algo sumamente importante: gana cuando la periferia, las capitales intermedias y la juventud se movilizan en masa y es a estos sectores a los que debería activar.

No intentando convencerlos de que Cepeda es el mesías, sino haciéndoles ver que De la Espriella en la Casa de Nariño y en este momento del mundo es un riesgo real para sus libertades civiles y la estabilidad del país.
La clave es que el miedo justificado al radicalismo de derecha resulte más movilizador que el miedo narrativo y clásico al progresismo.

En conclusión, De la Espriella es un candidato hiperideologizado y nítido. Eso lo hace fuerte para agrupar, pero extremadamente vulnerable para expandirse.

Si Cepeda permite que las elecciones se reduzcan al debate "Izquierda-Derecha", la matemática lo condena. Pero si convierte la elección en un examen de cordura democrática y estabilidad institucional, Iván Cepeda será muy posiblemente elegido presidente de Colombia el 21 de junio.

129

782

429

282K

Frank Gutiérrez. @franjavigu

4 months ago

@jcvelezuribe @ABDELAESPRIELLA Muchas veces quien publica la encuesta ya tiene una audiencia inclinada hacia un candidato, entonces el resultado nace sesgado desde el principio.

Frank Gutiérrez. @franjavigu

5 months ago

@Oscareltovi @ColombiaOscura ¿Qué hubiese hecho usted?

845

Frank Gutiérrez. @franjavigu

5 months ago

@jsanchezcristo Sr. Julio, por favor refiérase a Iván Duque como expresidente. Cada vez que habla de su gestión y lo llama “presidente”, puede generar confusión en la gente. Es importante ser precisos en el lenguaje.@JuanPabloCalvas @EspinosaRadio @MarcelaPuentesW

Frank Gutiérrez. @franjavigu

5 months ago

@jsanchezcristo @JuanPabloCalvas @MarcelaPuentesW Vergonzoso. Le dicen “presidente” al señor Uribe durante toda la entrevista y así pretenden moderar debates con imparcialidad. No disimulan nada. Eso no es periodismo, es militancia con micrófono. @CaracolRadio