@JBOOVII C'est un type insupportable qui s'écoute parler et qui n'existe que grâce à ses petites causeries inutiles.
Il ne sert à rien mais empoche depuis des 10aines d'année ses indemnités et ne fait rire que ses collègues et quelques centristes ventripotents
On nous montre l'arbre. C'est l'ombre qu'il fallait regarder.
Vous avez peut-être vu ce reportage de @hugoclement remis en avant avec la canicule de la semaine dernière. L'image est frappante. Le chiffre est réel. La conclusion est fausse.
On nous montre des températures de surfaces en plein été. 58 °C au sol, 27 °C sous l'arbre. « -30 degrés ! L'arbre est le grand gagnant ! »
Et si on avait posé le même thermomètre à l'ombre d'un bâtiment ? Même résultat : on aurait alors pu dire « Le bâtiment est le grand gagnant. »
Le plus cocasse, c'est que l'arbre sous lequel la mesure a été prise est dans une rue déjà entièrement à l'ombre des bâtiments qui la bordent. L'ombre dont on mesure l'effet n'est pas celle de l'arbre d'alignement - c'est celle de la forme urbaine. Seulement voilà : un bâtiment qui fait de l'ombre, ça ne fait pas un reportage. Un arbre, si.
Le thermomètre infrarouge mesure la température de surface - pas celle de l'air que vous respirez. Sur la température de l'air, la méta-analyse de référence (Knight et al. 2021) mesure un effet moyen des arbres de -0,76 °C.
40 fois moins que le chiffre annoncé. Pas -30°C. Moins d'un degré.
Ce qui protège le piéton en plein été, c'est l'ombre. Elle explique 70 à 80 % de l'effet de rafraîchissement sous un arbre. L'évapotranspiration - le fameux mécanisme du « climatiseur naturel » - ne fait que le complément. Et encore : uniquement lorsque les conditions sont favorables pour l'arbre.
S'ensuivent deux propos trompeurs sur « l'arbre-climatiseur » :
→ La formule « 1 arbre = 5 climatiseurs » repose sur un calcul d'énergie. Un arbre mature évapore jusqu'à 450 litres d'eau par jour. L'évaporation de chaque litre absorbe environ 2 450 kJ de chaleur. Total : à peu près autant d'énergie thermique que celle retirée de l'air par cinq climatiseurs domestiques en 20 heures de fonctionnement. Le calcul est juste. Mais il compare une quantité d'énergie, pas un effet.
Un climatiseur prend l'air chaud de votre logement, lui retire sa chaleur, et vous renvoie de l'air froid dans un volume fermé de 50 m³, portes et fenêtres closes. Vous sentez ce froid sur votre peau. Et il déshumidifie l'air - l'eau se condense sur l'évaporateur et s'écoule dehors.
Un arbre ne déplace pas de chaleur et n'émet aucun souffle d'air froid. L'évaporation absorbe de la chaleur depuis ses feuilles, à plusieurs mètres au-dessus de votre tête, dans un volume d'air ouvert et brassé par le vent. Et cette évaporation ajoute de la vapeur d'eau dans l'air ambiant - l'inverse exact de ce que fait un climatiseur.
→ Les « 1 000 litres d'eau par jour » sont un maximum théorique pour un très grand chêne poussant sur un sol sans aucun déficit en eau. En ville, dès que le sol s'assèche, la transpiration des arbres chute de 60 à 80 %. Le « climatiseur naturel » se met en veille au moment précis où on en aurait besoin - en pleine canicule.
Ce ne serait qu'un débat de chiffres si ces formules restaient dans le poste de télévision ou sur les réseaux sociaux. Mais elles n'y restent pas. Elles descendent dans les plans climat, les budgets d'investissement, les arbitrages d'aménagement - et façonnent une hiérarchie des priorités sans fondement scientifique.
Le résultat est concret : des villes plantent des arbres au milieu d'esplanades dégagées, en plein soleil, sur des sols imperméabilisés. Trop souvent, ces arbres meurent de stress hydrique et par défaut de soins en quelques étés. L'argent public est dépensé, l'objectif de canopée est affiché, et les habitants ont toujours aussi chaud.
Pendant ce temps, les leviers qui protègent réellement - géométrie urbaine, ombre bâtie, isolation des toitures, ventilation naturelle - ne font l'objet d'aucun reportage. Ils n'ont ni la photogénie de l'arbre ni la simplicité du slogan.
Le rôle d'un média devrait être d'éclairer les choix collectifs. Dire qu'un arbre vaut cinq climatiseurs installe une croyance qui dispense de penser la complexité, et ce sont les politiques d'adaptation de nos villes qui en paient le prix.
Il serait temps d'arrêter de comparer les arbres à des machines. Un arbre n'est ni un climatiseur, ni « de la technologie naturelle ». C'est un être vivant qui a besoin d'eau, de sol, de soins. Et c'est à nous de leur garantir les conditions pour vivre en ville. Les regarder en jardinier plutôt qu'en ingénieur, c'est peut-être la seule façon de nous donner des chances de nous promener encore à l'ombre de leurs canopées dans cinquante ans.
---
Pour aller plus loin :
1/ Bologne, classée ville la plus meurtrière en canicule - et pourtant la mieux protégée. L'ombre du bâti, celle que le satellite ne voit pas en est la cause : https://t.co/Zn0tvqJ08p
2/ L'arbre rafraîchit le moins quand il fait le plus chaud. Trois ans de mesures à Louvain sur la fragilité de l'évapotranspiration : https://t.co/JxCquJLsjs
3/ D'où vient la formule « 1 arbre = 5 climatiseurs » - et pourquoi elle est trompeuse : https://t.co/S3UDwa8CLr
Le GIEC vient de reconnaître que ses scénarios catastrophes sur lesquels étaient fondés parfois depuis des décennies les politiques publiques d'écologie punitive bousillant modes de vie, industrie et agriculture (juste appauvrissement généralisé et pertes de millions d'emplois) étaient non pertinents. Liste de ceux parmi les centaines de milliers d'influenceurs écolos qui traitaient quasiment de nazis ceux les critiquant et qui s'excusent aujourd'hui de s'être bien planté ;
@francoisedegois Depuis que vous n'êtes plus invitée sur les plateaux vous semblez vous ennuyer, alors vous commentez tout et n'importe quoi. C'est d'ailleurs la chose que vous savez le mieux faire car niveau analyse politique, c'est zéro..
@SylvainMaillard vous êtes pitoyable....
Vous supportez Rachida Dati qui a de réelles chances et qui pourrait faire un bon maire et vous êtes tellement à la ramasse que vous êtes incapable d'argumenter et de proposer quelque chose d'alternatif. A l'image des macronistes...
Dans la série : Sarah !
Après :
Sarah est la plus forte de l’ENA,
Sarah rencontre Éric,
Sarah vit à Bruxelles avec l’AFD allemande,
Sarah visite Paris toute en jaune,
En Librairie ce soir :
Sarah prend le métro pas cher,
Sarah va au Parc des Princes découvrir le foot.
🤪🤪🤪🤪
@salitribule@Matmut Assurés depuis 10 ans pour tous mes contrats (maison et plusieurs voitures), la matmut refuse de prendre en charge ma protection juridique pour une assignation au tribunal suite à des malfaçons sur une rénovation de maison qui entraîne des infiltrations de pluie depuis 10 ans
Comme d'habitude, Malhuret ne comprend rien au film et se contente de commenter les apparence en faisant de bons mots, comme si cela avait la moindre utilité.
Ces "analyses" qui se contentent de psychiatriser l'interlocuteur personnel sans comprendre la dynamique nationale qu'il y a derrière est la même qu'il nous a faite sur Poutine mourant/devenu fou en février 2022.
C'est systématiquement nul mais il arrive encore à se faire applaudir par les gens qui ne réfléchissent pas plus que lui.
Il y a 60 ans, le 1er janvier 1966, alors que le duo était séparé suite au fiasco de leur précédent album, Simon & Garfunkel apprenaient qu'ils étaient numéro 1 aux USA avec "The Sound Of Silence"
Lille (59) : délit de fuite après un accident avec blessée grave, le conducteur repart, l’enquête est classée sans suite… le SUV appartient à Martine Aubry, son mari était au volant
https://t.co/hreGIrcIje
Trouvé sur les sites de discussions alors je partage.
Top 👍🤣
LA BLAGUE DU WEEK-END 😂😂😂
«Vladimir Poutine, Angela Merkel, et Emmanuel Macron meurent en même temps et se retrouvent en Enfer
A leur arrivée, ils repèrent un téléphone et demandent immédiatement quelle en est l'utilité.
Le Diable leur dit qu'il peut être utilisé pour appeler la Terre dans des circonstances exceptionnelles.
Considérant tous les trois que les circonstances sont exceptionnelles car ils n'ont pas eu le temps de régler tous leurs problèmes, ils décident de demander s'ils peuvent s'en servir.
POUTINE demande donc d'appeler la Russie, il parle pendant 5 minutes et le Diable lui dit qu'il lui doit 1 million de Roubles.
Poutine fait un chèque.
ANGELA MERKEL demande donc à son tour d'appeler l'Allemagne.
Elle parle pendant 20 minutes et le Diable lui demande 6 millions d'Euro.
Elle paye cash.
MACRON à son tour prend le téléphone, appelle la France et parle, parle, parle pendant 4 heures.
A la fin de l'appel le Diable lui dit qu'il doit 5 euros.
Quand Poutine entend cela il entre dans une rage épouvantable et demande au Diable pour quelle raison Macron est traité de manière préférentielle.
Le Diable sourit et lui dit :
Depuis que Macron est devenu Président, la France est devenue un enfer, c'est donc considéré comme un appel local !!! »
Soit le chef d’état-major de la Marine est très mal informé, et c’est très inquiétant.
Soit LCI (pas très pro russe) diffuse de fausses informations.
À vous de juger.
Ce qui agace aussi dans le discours du chef d'État-major des armées Fabien Mandon et dans le comportement de ceux qui, politiques, médias ou grandes gueules anonymes de réseaux sociaux, volent à son secours, c'est qu'ils paraissent tous nous faire la leçon et même la morale à nous, gens du peuple, à nous les Français du quotidien.
Or s'il y a eu démobilisation des énergies en matière de défense nationale, si le sentiment patriotique a menacé de descendre aussi bas et si l'insouciance a pris tant de place chez nos contemporains, c'est précisément parce que les dirigeants politiques ont tout fait depuis plusieurs décennies pour qu'il en soit ainsi !
C'est la classe dirigeante qui nous promet la paix universelle grâce à l'Europe et grâce à la fin du nationalisme et qui aujourd'hui prétend nous reprocher de ne pas la suivre dans sa prétendue crainte d'une guerre imminente avec une grande puissance.
C'est la classe dirigeante qui a, de son propre chef, avec la complicité des assemblées bouffonnes, abaissé budget après budget les moyens financiers de la défense nationale. Pas nous.
C'est Emmanuel Macron qui, alors candidat à la fonction suprême, proposait d'en finir avec la dissuasion nucléaire française, de son point de vue coûteuse et inutile. Pas nous.
C'est Emmanuel Macron qui a poussé le général Pierre de Villiers hors de ses fonctions précisément parce qu'il se plaignait des restrictions budgétaires voulues par Macron. Pas nous.
Le peuple n'est coupable de rien et c'est aujourd'hui lui qui est montré du doigt et accusé de ne rien comprendre aux enjeux.
Le peuple est endormi depuis des décennies par leurs discours anti-nationaux et par le pacifisme érigé en horizon indépassable, et sous prétexte qu'il montre aujourd'hui quelques réticences à se transformer subitement, du jour au lendemain, en peuple guerrier tueur de Russes, il est accusé de lâcheté, de faiblesse, de poutinisme et d'être un ramassis de gueux pétochards.
Si le général Mandon doit faire la leçon à quelqu'un, ce n'est certainement pas à nous, pas non plus aux maires qui sont impuissants en cette matière, mais à son employeur Macron qui est l'un des très grands et des très immédiatement responsables de la situation de faiblesse militaire et morale de notre pays.
Je ne supporte plus cette manie qu'ont désormais systématiquement les élites d'accuser le peuple de maux dont elles sont les premières responsables.
Et ma colère contre ceux qui, issus du peuple, le trahissent en rejoignant ces puissants qui font tourner le pays en bourrique, va grandissante.