Las retractaciones en España se incrementan al 0.3% anual, igual que en el resto del mundo, pero su ritmo de crecimiento es un poco más rápido que del resto de publicaciones nacionales (.2%)
Hola @PilarPaneque
La verdad es que hay que darle una vuelta a todo esto porque como decíamos ayer, puede que sean determinados incentivos o diseños de evaluación científica los que estén promoviendo las malas praxis.
📖 Hay monstruos que desaparecen al encender la luz, con un beso o con un cuento de papá y mamá antes de dormir. Pero para algunas familias, ese monstruo es mucho más real de lo que te imaginas. 👾
Cuando diagnostican a tu hijo de DIPG, tu mundo se derrumba.
De repente, te enfrentas al cáncer infantil más letal que existe: 📉 La esperanza de vida mediana es de apenas 11 meses.
📉 Solo el 10% de los pacientes supera los 2 años.
📉 La mortalidad a los 5 años es del 99%.
Es un túnel muy oscuro... pero aún tenemos una ESPERANZA. 💛
Sabemos que a los monstruos de papel se les rompe fácil, pero a este solo podemos destruirlo con una cosa: INVESTIGACIÓN. 🔬
Ayúdanos a darle voz a lo invisible. Necesitamos tu ayuda para ahuyentar a estos monstruos para siempre.
👉 Ve https://t.co/0gJzEVLHgJ, firma nuestra petición y descubre cómo puedes sumar tus fuerzas. ¡Comparte este vídeo para que todo el mundo conozca al verdadero monstruo! 💪
📻 Monólogo de Alsina: “Historia de amor"
💭 “Fernando siempre tenía la deferencia de tratar al conductor del programa en el que entraba como ‘director’. Todos aquí sabemos que el director de directores siempre fue él”
🎧 Escucha el monólogo completo: https://t.co/nHO7yQyjTS
No se si son malentendidos o intentos de blanqueamiento.
Respecto a los números especiales de MDPI:
1. Se trata de acabar con un sistema perverso de números especiales (ESOS, no otros)
2. se debe cuestionar acceso y promoción de los que los usaron de un modo perverso (+/- 15%?)
"Los números especiales de MDPI y Frontiers son un enorme coladero. La ANECA debe excluir explícitamente estos trabajos. Universidades y OPI deben identificar las carreras construidas mediante números especiales y penalizarlas”, afirma @isidroaguillo
https://t.co/rOLWQqBRpe
Miles de científicos hinchan su currículum con estudios autopublicados que cuestan millones de euros de dinero público. Un análisis de 100.000 números especiales revela que 1 de cada 8 está lleno de artículos del propio editor invitado, sobre todo en MDPI:
https://t.co/rOLWQqBRpe
Respecto al tema de los números especiales de MDPI recupero este preprint reciente, un análisis exhaustivo y bastante concluyente
https://t.co/mQFCR5wjnl
Partidario de excluir en cualquier valoración curricular sobre todo cuando se observa reiteración. CVs construidos casi en exclusiva de esta manera no dicen nada bueno.
Conocemos un proyecto europeo de más de 2,5 millones de euros. Fondos públicos europeos que han ido a parar a:
- Revistas MDPI y depredadoras
- Artículos sin la aprobación del comité de ética regulado
- Artículos publicados en su propia editorial