STS 193/2026, 5 marzo (Magro):
califica como agresión sexual esta conducta: en una parada de autobús “le cogió la mano besándosela al tiempo que le solicitaba mediante gestos que le acompañara ofreciéndole dinero”.
👁️: SI TODO ES AGRESIÓN SEXUAL NADA ES AGRESIÓN SEXUAL
👇👇👇
Los poderes públicos, incluido el Legislativo, no pueden hacer lo que se les antoje colocándose al margen de la Constitución y (no se olvide) del derecho europe…
Fuente: https://t.co/3FOpPZ4R4t https://t.co/1IpsSWhWqW
Los viejos reaccionarios atacaban de frente el concepto mismo de derechos humanos, derechos fundamentales y hasta derechos subjetivos y proponían sistemas jurídicos ajenos a tales "novedades" o conceptos de Derecho incompatibles con esa idea central de los derechos. La peculiaridad de nuestro tiempo es que los que ahora destruyen el contenido mínimo de los derechos principales y todas las garantías que los hacen efectivos se autoproclaman defensores y activistas de los derechos humanos y ya no se revisten de viejos conservadores, sino de muy preocupados progresistas.
Pura impostura, falseamiento perverso.
DELITOS SEXUALES:
- No debería ser equivalente todo daño a la libertad sexual.
- No debería llamarse a todo agresión.
- Hay casos muy distintos de ausencia de pleno consentimiento.
- No es lo mismo la ausencia de consentimiento que EL ARREPENTIMIENTO POR EL CONSENTIMIENTO DADO.
La de AMNISTÍA es una muy mala ley: acentuados costes de desigualdad y desprotección para un beneficio ilusorio.
Porque la convivencia o es consenso o es Constitución, y no parece que la amnistía vaya a abonar ninguna de ellas.
Mal negocio esta amnistía https://t.co/JPB30b5k68
No sólo los jueces; muchos profesionales trabajamos bajo la presión de una carga inadecuada, excesiva. El riesgo de que se haga cronico el retraso, hace que muchas veces el producto sea mediocre. La opción por sacar el trabajo sea como sea nos coloca en una permanente sensación
Como en Blade Runner, estamos viendo cosas que nunca hubiéramos imaginado.
Que lo PROGRESISTA es:
- tolerar que algunos se cisquen en la Constitución democrática;
- no aplicar las leyes penales a algunos (cercanos);
- apoyarse en partidos secesionistas de CC AA ricas de España.
Con su permiso, les voy a resumir un concepto moral esencial, el de universalización. Es sencillo. Si usted cree que torturar o otro está tan mal como torturarlo a usted o a un hijo suyo, ceteris paribus, usted es un tipo moralmente adulto y tiene sentido que debatamos y contrastemos nuestros pareceres morales, políticos, jurídicos, etc.
Si aplica la ley del embudo y lo gordo siempre les cae a usted o a los suyos, si aplica trato de favor constante a sí mismo, los de su tribu, su partido, su secta, etc., tiene un desarreglo moral severo y se ha quedado allá por lo que los freudianos llaman la fase anal del desarrollo moral.
Otro ejemplo: si usted piensa que esta misma amnistía, exactamente la misma, sería moral o constitucionalmente inadmisible si la hubiera firmado un político de otro partido con otros grupos acusados de delitos paralelos, usted es un sujeto moralmente subdesarrrolado. Lo que viene a ser un cretino.
Por eso es tan importante el concepto de universalización y es la base de la educación moral de los ciudadanos. Piense usted como quiera, elija su concepción del mundo justo y de la vida buena, pero no haga del embudo su ley.
Si entendemos eso, comprendemos lo que les está pasando a muchos colegas míos y a unos millones de ciudadanos. Falló la educación cívica o no entendieron ni una maldita palabra de lo que en las aulas explican.