@Bastian_Laduga @SchwesterFD Wenn ich das B-Wort höre bekommen ich das k... Ich mache meinen Job gerne und durch die Rückmeldungen die ich bekomme vermutlich auch gut, aber ich bin nicht Willens mich dafür aufzuopfern. Ich brauche auch Wertschätzung in Form von fairer Bezahlung und guten Arbeitsbedingungen.
Der Atomausstieg ist damit erstmal überwunden. Wir sind aus der Kernkraft ausgestiegen - und der Emissionsfaktor sinkt trotzdem stark.
Das sind gute Nachrichten.
Könnte man teilen.
https://t.co/QYFBm9uulm
@FDP@SPD@diegruenen@CDU@CSU@BILD@welt@HubertAiwanger@Markus_Soeder
@Lars_Kruse_1973 "In hochgradig komplizierten Themengebieten wie der Klimaphysik ist es ohne entsprechende, jahre- bis jahrzehntelange Ausbildung nicht möglich, die grundlegenden Konzepte in notwendiger Tiefe zu verstehen." https://t.co/yS7RGMersd
Bei 1,5 Grad Erwärmung reden wir konkret von weiteren +0,3 Grad gegenüber heute, denn wir stehen bereits bei +1,2 Grad.
Glaubt irgendjemand WIRKLICH, dass dann plötzlich die Apokalypse über uns rein bricht?
Wenn die Menschheit so weitermacht wie bisher, werden wir wahrscheinlich bei +2,0 bis +2,5 Grad landen. Und das wird auch kein Drama sein.🤷♂️
The world just had the hottest June on record, with unprecedented sea surface temperatures and record-low Antarctic sea ice extent, according to a new report. #StateOfClimate
🔗 https://t.co/7ScabFvIG4
@klima_allianz Wie wäre es mit verbrauchsarmen E-Autos? Vielen ist nicht bewusst, dass die Größe des Autos nicht direkt mit dem Verbrauch korreliert. Größere EAutos sind nicht automatisch verbrauchsintensiv.
@SamuelKutter@klima_allianz Als selbständige Hebamme bin ich froh, dass ich bei meiner besch... Bezahlung wenigstens das überwiegend beruflich genutzte E-Auto steuerlich geltend machen kann. Wenn das auch noch wegfällt, lohnt sich der Job gar nicht mehr. Also bitte differenzieren.
@f_schaeffler Ich glaube die meisten Schornsteinfeger:innen mögen Wärmepumpen nicht sonderlich. Es gibt damit einfach nichts mehr zu kehren. Informieren Sie sich lieber woanders.
Gestern bei #Lanz oder wie es ist mit der AfD über ein Thema zu sprechen
Bei Lanz hat uns gestern Herr Steffen Kotré von der AfD gezeigt, wie es ist ein Gespräch mit der #AfD zu führen. Es ist ein einziges Taubenschach.
Erst zur Methode, dann zum Problem, das sich daraus ergibt:
Wie funktioniert die Method? Nehmen wir ein freies Beispiel. Es könnte jedes Thema sein. Die Spielregeln sind immer gleich.
Redner: Stuttgart ist die Landeshauptstadt von Baden-Württemberg.
AfD: Da gehen die Meinungen aber auseinander.
Redner: Das können sie auf der Homepage des Landes BW nachsehen.
AfD: Wollen Sie mir jetzt unterstellen, dass ich lüge? Ich habe ja wohl ein Recht auf eine eigene Meinung.
Redner: Hier geht es doch aber um Fakten und es ist eine Tatsache, dass Stuttgart die Landeshauptstadt von BW ist.
AfD: Das ist jetzt Ihre Behauptung. Es gibt aber auch durchaus andere Stimmen.
Redner: Wer sagt, dass es anders sei.
AfD: Hier tuen doch Namen nicht zur Sache. Wir sprechen ja wohl immer noch über eine Stadt.
Redner: Aber Sie sagen doch, dass es Menschen gibt, die sagen das sei nicht so. Und ich wollte nur wissen, wer das zum Beispiel ist.
AfD: Ist das jetzt die Art, wie Sie dieses Gespräch führen wollen?
Redner: Ich habe doch nur eine Rückfrage gestellt, als Sie sagten es gäbe Menschen, die es anders sehen. Wer sind denn diese Menschen?
AfD: Diese Stimmen gibt es doch im ganzen Land.
Redner: Nun, es gab 1957 eine Abstimmung und dabei kam heraus, dass Baden und Württemberg zu einem Bundesland vereinigt werden und seither ist Stuttgart die Landeshauptstadt von BW.
AfD: Und für Sie hat so etwas Gültigkeit?
Redner: Nun, das war eine demokratische Entscheidung. Und man kann es ja auch in allen Geografiebüchern sehen. Dort steht überall, dass Stuttgart die Landeshauptstadt von BW ist.
AfD: Und wer druckt solche Bücher? Das ist doch wohl nicht der Staat, das sind private Verlage. Und warum soll jetzt gelten, was ein privater Verlag druckt?
Redner: Die drucken doch aber nur ab, was so in den Gesetzen und Verordnungen geregelt ist.
AfD: In welchen Gesetzen und Verordnungen?
Redner: Das kann ich Ihnen gerne raussuchen.
AfD: Sehen Sie, Sie wissen es selber nicht. Das sage ich doch die ganze Zeit. Es ist überhaupt nicht klar, dass Stuttgart die Landeshauptstadt von BW ist.
Redner: Natürlich ist das klar.
AfD: Aber wir haben doch gerade geklärt, dass das nur einige private Verlage drucken und die Meinungen dazu im Land durchaus auseinander gehen.
Redner: Das haben wir so überhaupt nicht geklärt.
AfD: Aber nun widersprechen Sie sich ja schon selbst.
Redner: Ich widerspreche mir nicht. Ich sage die ganze Zeit, dass Stuttgart die Landeshauptstadt von BW ist.
Redner: Das ist doch nur Ihre private Meinung und - wie wir gezeigt haben - das ist keineswegs die einzige Meinung, die hier von Bedeutung ist.
Redner: Sie haben doch nicht einen einzigen Beleg dafür geliefert, dass es außer Ihnen überhaupt jemand anders sieht.
AfD: Jetzt werden Sie aber frech. Was habe ich Ihnen denn hier die ganze Zeit gesagt. Ich habe Ihnen doch unzählige Beispiele gegeben. Wollen Sie die nun alle unter den Tisch kehren?
Redner: Sie haben kein Beispiel gegeben, sondern nur Behauptungen aufgestellt, die Sie noch nicht einmal belegen können.
AfD: Das kennt man ja schon. Da bringt die AfD Fakten und dann tuen die anderen so, als ob das alles ohne Bedeutung sei. Sie greifen doch hier nur die Partei an.
Redner: Wo sind denn Ihre Belege dafür, dass Stuttgart nicht die Landeshauptstadt von BW sei?
AfD: Unterstellen Sie mir doch nichts, was ich nie gesagt habe. Da sieht man doch, wie wichtig es ist, dass die AfD hier ihren eigenen Standpunkt vertritt. Denn irgendjemand muss ja wohl den Menschen die es anders sehen den Rücken stärken und das sind nun mal wir, ob Ihnen das passt oder nich.
Redner: ...
AfD: ...
Und so könnte man es endlos fortführen.
Die AfD hat eine Methode ausgearbeitet, mit Null Substanz und frei von jeglicher Grundlage alles, ganz egal welches Thema, zu negieren und so zu tun, als könne die Wahrheit auch eine vollkommen andere sein.
Lanz hat absolut Recht, wenn er sagt, dass jeder ein Recht auf eine eigene Meinung hat, aber niemand ein Recht auf eigene Fakten.
Der AfD ist das aber leidlich egal, denn sie halten sich ja nicht an die Regeln von Moral und Anstand, sondern fahren mit voller Breitseite eine Methode, die nur ad absurdum führen will und die einzig und alleine dazu dienen soll, Fakten zu negieren, Sachverhalte zu vernebeln und Meinungsmache zu betreiben.
Die AfD könnte mit dieser Methode ebenso behaupten es gäbe kein Sonnensystem, wir alle würden von rosaroten Einhörnern abstammen oder Saudi-Arabien wolle sein Land schon lange an Deutschland verschenken und die bösen deutschen Regierungen hätten dieses Geschenk lediglich nie angenommen, was zum Niedergang der deutschen Wirtschaft wesentlich beigetragen habe.
Diese Methode kann man mit Argumenten und Fakten niemals beenden und man kann nie gegen die AfD gewinnen, solange es Zuhörer gibt, die offen dafür sind, sich lieber einem Maulhelden anzuschließen als sich mit Fakten zu befassen.
Die Methode kann man nicht aushebeln, so lange es Menschen mit unterschiedlichem Wissen gibt und eben auch welche ohne das entsprechende Wissen.
Da die Intelligenz so unterschiedlich verteilt ist wie Schönheit oder Sportlichkeit, werden wir auch niemals einen Zustand erreichen, in dem alle Menschen das gleiche wissen. Auch Intelligenz und Bildung ist kein ausreichender Schutz dagegen, weil niemand zu allen Themen alles wissen kann.
Es ist also überhaupt nicht möglich, alle Menschen mit allem Wissen gegen die AfD-Methode der Augenwischerei und Täuschung zu jedem Thema immun zu machen.
Wir können versuchen allen Menschen zu erklären, wie diese Methode des Täuschens und Tarnens funktioniert. Deshalb hätte ich ja gerne, dass die Eristische Dialektik von Schopenhauer in einfachem Deutsch in jeder Schulklasse und jeder Schulform zur Pflichtlektüre wird, weil man dort lernt, wie man frei von Fakten und Wahrheit in den Augen der Zuhörer vermeintlich Recht haben kann. Nur wer die Methoden erkennt, mit denen man gerade getäuscht werden soll, fällt weniger darauf rein.
Im Augeblick haben wir aber eine Bevölkerung, die gegen die Methode der AfD keineswegs immun ist.
Wenn man gegen die AfD mit Fakten und Wissen systematisch nie ankommen kann, was ist denn dann unsere Lösung, zum Schutz der Demokratie?
Wie schützen wir unser Land vor dem Einfluss der AfD?
Und was passiert, wenn die FDP und die CDU/CSU die gleichen Methoden von Täuschung und Manipulation verwenden, so wie dies 2023 der Fall ist und zudem für die Erreichung ihrer politischen Ziele zu allem bereit wäre, auch zur Koalition mit der AfD?
Wenn die FDP die Ampel-Koalition zum Platzen bringt (und es spricht vieles dafür, dass die FDP genau das vor hat), dann sind wir einen Wimpernschlag von einem Deutschland entfernt, das von CDU/CSU + AfD + FDP regiert wird.
Dann regiert die AfD das Land.
Was dann?
Würden sich bei einer Neuwahl 2023 alle vernünftigen Menschen, parteiübergreifend dazu aufraffen - notfalls über Parteigrenzen hinweg - ihre Stimme ausschließlich anderen Parteien zu geben?
Wenn 2023 Wahl wäre, vor dem Hintergrund der großangelegten Kampagne von KKR + Axel Springer SE und einigen andern Medienhäuser von Multimilliarären, wie Hubert Burda (Focus u.a.), was wäre die Folge?
Diese Frage könnte in weniger als einer Woche für Deutschland real sein.
Hätten wir eine Antwort?
@Ronald_Sl Kann ich nach nun 4 Jahren E-Mobilität und insgesamt 170.000km mit Zoe und Tesla nicht nachvollziehen. Für Langstrecke in Europa fahren wir Tesla, da gab es jedenfalls nie ein Problem.
Yesterday was the first day CO₂ at Mauna Loa was 425 ppm. This is:
-likely the first time in the past 800,000 years.
-possibly not seen in over 3 million years (mid-pliocene warm period).
-A CO₂ forcing equal to 2.5-4°C of warming and 5-25 meters higher global sea level.
@Morigooch @MitLehrer @blume_bob Brutto sieht E13 toll aus, netto bleiben vielleicht 2600 Euro. Damit gehört man sicherlich nicht zu den reichsten 5%. Besonders wenn man das Gesamteinkommen über die Lebenszeit betrachtet ist es viel zu wenig, da man vorher jahrelang in der Nähe der Armutsgrenze lebt.
@blume_bob Hebamme. Vorurteil: arbeiten nicht evidenzbasiert, empfehlen nur Blödsinn. Stimmt leider manchmal aber meist nicht. Hier auf Twitter lese ich das oft, persönlich höre ich das aber nie. Im Gegenteil, durch den Hebammenmangel wird man sehr geschätzt (aber nicht so bezahlt).