@DanielTheelen Uit Woo-stukken blijkt wel degelijk dat er targets zijn voor wat betreft het wekelijks op te leveren aantal rapporten. Onder de deskundigenbureaus gaat ook de term 'vrijdagmiddag-rapport' en de kwaliteit daarvan. Benieuwd of @minister_bzk die term ook kent.
@DanielTheelen Ik nodig @minister_bzk van harte uit om eens een blik te komen werpen op de rapporten die ik van diverse schademelders ontving. Ik durf de stelling wel aan dat er geen enkel rapport juist is en ik kan het gemotiveerd onderbouwen.
@SchadeloketIMG Ik stel vast dat schadeafhandeling nog steeds niet goed functioneert. Ook in deze derde schademelding trekt IMG vlak voor de zitting Rechtbank alle conclusies van deskundigen over de schades in. @2eKamertweets@dvhn@rtvnoord
@sodmnl Ik ben nog op zoek naar een analyse van de virtuele aardbeving die volgens @SchadeloketIMG in Noord-Drenthe heeft plaatsgevonden en waar zij haar beleid op baseert. Zegt dit het SodM iets?
@StasGroningen zegt tegen de TK dat hij kijkt of de rapporten van de deskundigen mijnbouwschade dunner kunnen. Ik zou zeggen: zorg er eerst maar voor dat ze verenigbaar zijn met aanvaarde natuurkundige principes en wetmatigheden. @2eKamertweets@FTM_nl
@Ab1802 @WelkomGasberaad Daar denk ik anders over. Document kst-36094-18 - Amendement van het lid Agnes Mulder c.s. over het nauwkeuriger formuleren van de reikwijdte van het bewijsvermoeden - Tweede Kamer | Open Kamer
@victivincimus24 Terug naar de ellende van 2021. Even in herinnering: dit leidde tot grote verschillen. Uiteindelijk moest er een knelpuntenregeling aan te pas komen om het stuwmeer van bezwaren op te lossen. Uit de verhalen die ik recent hoorde maak ik op dat de geschiedenis zich herhaalt.
@SchadeloketIMG Ik mis nog de conclusie van Deltares naar IEDB binnen het effectgebied van de Huizingebeving. Die hebben namelijk na uitvoering van verkennende werkzaamheden de opdracht teruggegeven, omdat zij van mening waren dat het niet mogelijk was om hiervan een integraal rapport te maken.
@WelkomGasberaad @SchadeloketIMG Maart 2025 concludeerde Gasberaad op basis van eigen onderzoek dat de schade afhandeling door IMG is verbeterd. Nu blijkt dat nog geen 10 procent van de aanvragen is afgehandeld ben ik wel benieuwd naar een inhoudelijke reflectie van @WelkomGasberaad. @rtvnoord@2eKamertweets
@victivincimus24@SchadeloketIMG @StasGroningen Dat lijkt mij een onzinnige redenering en ik voel me hierin gesterkt door de uitspraken van staatssecretaris Van Marum waarin hij ook stelt dat het op en neer gaan van de bodem niet aan een datum te koppelen is, omdat het een continu proces is.
@victivincimus24@SchadeloketIMG @StasGroningen Ik stel vast dat @SchadeloketIMG ook in haar beleid meent te kunnen afwijken van geldende wet- en regelgeving tav. het bewijsvermoeden. Feitelijk stelt IMG dat het op en neer gaan van de bodem als gevolg van gaswinning vóór 2012 wel tot schade kon leiden, maar daarna niet.
@chrisgarrit@SchadeloketIMG @StasGroningen Gisteren bij een voorlichting van IMG. Mijn afdronk: IMG is niet bereid uitvoering te geven aan de wet- en regelgeving over het bewijsvermoeden, maar komt in plaats daarvan met een virtuele bevingscontour. Als u weet wat het is, hoor ik het graag.
@HelmaKiewiet @WelkomGasberaad En legt u mij dan eens waarom huizen gebouwd voor 2012 die vaste vergoeding wel krijgen en huizen gebouwd na 2012 niet. Die grens is mij niet duidelijk, want ook de huizen gebouwd voor 2012 in de omgeving Assen hebben nooit een aardbeving groter dan 2 mm/sec. gehad.
@AgBlanken Even voor de goede orde. Ik lees: adviescollege oordeelt woningen niet onterecht veilig verklaard. En: De berekeningen ontbreken. Dan vraag ik me oprecht af hoe je die conclusie kunt trekken. Wie kan me dit uitleggen? @NCGroningen@pointer_kroncrv
@SchadeloketIMG was er als de kippen bij om ons beroep buiten de behandeling van Rechtbank te houden. IMG wilde het dossier graag in bezwaar behandelen en zou dat voortvarend doen. Geheel volgens onze verwachting heeft IMG wederom de wettelijke termijn niet gehaald @StasGroningen