@TvlCampagnol Bonjour c'est fred de Thaïlande. Et oui, tout l'art de discuter avec une ia. Personnellement avant de poser une question, je fais quelques phrases pour expliquer le projet.
Le retour de la chloroquine.
C'est nous les gentils !
La chloroquine est une molécule à pH élevé qui se concentre dans les cellules empêchant les virus et bactéries ayant besoin de l’acidité de la poche des cellules dans laquelle ils sont entrés pour se libérer ou activer leurs enzymes.
Cette action n’est pas spécifique d’un virus et les autres molécules à pH élevé ont la même activité, mais sont plus toxiques ( amantadine, entre autres)
Ce n’est pas étonnant que la chloroquine, sur des cultures cellulaires comme dans des modèles expérimentaux sur la souris, soit efficace aussi sur SARS cov2 ,Hantavirus
https://t.co/0YSh5DJ9oc
et Ebola
https://t.co/oVgRlMc2EH
Au contraire, les vaccins trop ciblés et les anticorps monoclonaux ont des cibles trop restreintes pour des virus à ARN qui mutent tout le temps et génèrent rapidement des variants échappant aux vaccins et aux anticorps monoclonaux
La chloroquine et l’ hydroxychloroquine ont un défaut majeur : ils ne rapportent pas d’argent !!! Et personne ne veut les tester sans intérêt financier.
Ce n’est pas l’occident sans morale qui les étudiera, ni l’OMS tenue par B Gates et BigPharma, mais l’avenir n’est pas qu’au profit.
@PhilippeMurer Il ne vous a pas échappé, que Ferrand a été élu, sans opposition. Pourquoi ? A votre avis. Parce que il est la, le début du problème. Ce n'est pas un abus de pouvoir, c'est une absence d'opposition, pourquoi ?
@AlexandreJardin je vous ai expliqué 100 fois, puis j'ai arrêté. Quelle perte de temps. C'est une directive l'UE. Macron, pro UE a vu le vent tourner et nommé Ferrand au conseil constitutionnel, sans opposition, pourquoi? Ce n'est pourtant pas très compliqué. FREXIT réveillez-vous.
@fschaller1 Qu'est-ce qui dirait Trump? moi, je pense qu'il dirait allez vous faire foutre. Si vous insistez, on déchire les bilatérales, on sort de shengen, on sort de la CDEH,de l'OMS et toutes ces conneries. En plus, on interdit à toutes personnes européennes de travailler en Suisse.
Mes alertes ont commencé depuis 2005.
Alertes connues des autorités et de la presse.
En 2017,je publie un livre intitulé "20 000. Plaise au Président de la République Française".
https://t.co/nRl8Z67GA3
Sujet que je connais bien aussi en tant que juriste en droit de la santé.
Ca y est! Je sais ce qui s'est passé avec ma premiere cagnotte! C'est Mr le Préfet de l'Ariège qui a bloqué ma cagnotte, sans raison ! Seulement des mensonges!
Vous nous expliquez Mr le Préfet, pourquoi vous bloquez une cagnotte pour les paysans?
🇨🇭🇪🇺 Avis juridique sur la portée constitutionnelle du paquet d'accords entre la Suisse et l’UE à la demande de l’Institut de politique économique suisse (IWP) de l’Université de Lucerne
Rédigé par le Prof. émérite Dr iur. Paul Richli, piblié le 9 avril 2026
Un document de 121 pages
S’agit-il comme semble le dire le Conseil Fédéral d’une simple mise à jour de la voie bilatérale ou d’une transformation radicale de la Suisse ?
Réponse dans une 📽 IA de moins de 7 minutes générée à partir du document (rien d’autre) en demandant de traiter les points suivants :
⚠️ Pourquoi s’agit-il d’un changement de paradigme : rupture totale
🚨 L’ancienne voie comparée au nouveau modèle - accords d’intégration
⚠️ Les risques pour la démocratie
👮🏼♀️💶 Le mécanisme des sanctions
🏆 Qui y gagne vraiment ?
Résultat : On autoriserait un transfert de souveraineté :
- les chambres perdraient la capacité de légiférer de manière indépendante
- le Conseil Fédéral perdrait son autonomie pour les ordonnances
- nos tribunaux devraient se plier à la jurisprudence de l’UE
- et fini la procédure de consultation
🙃🙃🙃 La Suisse céderait plus de compétences à l’UE qu’en y adhérant 🙄 , elle n’aurait même pas son mot à dire dans l’élaboration des décisions ou règlements🤐
Elle serait soumise à un régime de sanctions transversales. En clair, on pénaliserait ce qu’on veut, arbitrairement en réponse à toute velléité de distinction ou d’autonomie 😬
En conclusion, l'expert recommande de soumettre ces accords au référendum obligatoire, impliquant la double majorité du peuple et des cantons, en raison de leur portée constitutionnelle.
Traduction en 🇫🇷 du document complet (Deepl)
🔗https://t.co/ybjyZWb5I1
Source : 🇩🇪 https://t.co/3qIIS703wk