Frédéric Chatillon

Cacophobe extrême.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

Je suis un professionnel de la communication. Je ne fais plus de politique depuis bien longtemps.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

@RaymondDomenech Je n’ai jamais pu saquer ce type. J’avais instinctivement raison. La dictature c’est la censure abruti !

[Marine Le Pen @MLP_officiel]

Si quelqu’un arrive en France et dit : je vous déteste, je méprise votre culture, je ne veux pas respecter vos lois, nous lui dirons : la porte est grande ouverte. Et nous pourrions même vous obliger à la prendre.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

😂😂😂😂

[Elijah J. Magnier 🇪🇺 @ejmalrai]

The Washington Post reported that Benjamin and Sara Netanyahu had developed a reputation among staff at Blair House (the U.S. presidential guesthouse) for bringing bags and suitcases of dirty laundry from Israel to be cleaned free of charge by U.S. staff.

An unnamed U.S. official said, “The Netanyahus are the only ones who bring actual suitcases of dirty laundry for us to clean. After multiple trips, it became clear this was intentional.”

[Marine Le Pen @MLP_officiel]

Le programme de La France insoumise n’est pas un projet pour redresser le pays. C’est un projet de démantèlement de la France. Il pousse jusqu’à son terme la logique de déconstruction engagée par Emmanuel Macron depuis son arrivée au pouvoir.

Rétablissement du droit du sol intégral, y compris à Mayotte ; régularisation massive des étrangers en situation irrégulière et extension de l’aide médicale d’État ; droit de vote des étrangers aux élections locales ; gratuité des études et APL pour tous les étudiants étrangers ; fermeture des centres de rétention ; démantèlement de la BAC et désarmement des polices municipales ; refus de protéger davantage nos policiers par la présomption de légitime défense ; affaiblissement de la justice des mineurs ; politique de décroissance ; retour en arrière sur la lutte contre les squats et remise en cause du droit de propriété ; abandon de la Nouvelle-Calédonie ; fermeture progressive de nos centrales nucléaires.

Cette accumulation de mesures toutes plus dangereuses les unes que les autres n’a rien d’anecdotique. Elle dessine une vision cohérente qui doit alerter les Français : celle d’une France qui renonce à maîtriser ses frontières, à faire respecter son autorité, à protéger ses citoyens, à défendre ses propriétaires, à garantir sa souveraineté énergétique et à assumer son destin.

C’est un projet qui désarme, qui renonce, qui décroche et qui divise.

C’est un projet qui est à rebours des aspirations profondes des Français. Il menace notre cohésion nationale, notre sécurité, notre prospérité et jusqu’aux fondements de notre souveraineté. Il ne prépare pas l’avenir de la France : il organise son affaiblissement et son effacement. Nous devons le combattre avec la plus grande détermination.

[Alexander Dugin @AGDugin]

Idiot.

[Alexander Dugin @AGDugin]

The moment Gadi Eisenkot enters the room of PM the argument “Trump sacrificed everything to Israel” is evaporated. He served to Netanyahu who is rebuked by Israelis themselves. This argument vanishes. There is no more arguments. Trump sacrificed everything for nothing. Disaster.

[Marine Le Pen @MLP_officiel]

Alors même que des élèves se trouvaient à l’intérieur, le lycée Édouard-Herriot, dans le 6e arrondissement de Lyon, a été incendié, provoquant l’évacuation en urgence de l’établissement, sous les ricanements et les cris de joie de ceux qui y ont mis le feu en sachant que des élèves et des professeurs s’y trouvaient.

J’apporte tout mon soutien aux élèves, aux professeurs et au personnel de l’établissement.

Ces crimes sont passibles de la cour d’assises. Leurs auteurs doivent être retrouvés et répondre de leurs actes devant la justice.

[Marine Hamelet @marine_hamelet]

Mardi soir, la Ville de Paris a avoué à des parents que les plannings de ses animateurs étaient faux. Ces plannings avaient servi à lever des gardes à vue et à classer des plaintes pour violences sexuelles sur des enfants. Un père a pris le micro et s’est mis à trembler.
1/9 ⤵️

[Jordan Bardella @J_Bardella]

En effet, car vous ne serez pas président de la République, ni même candidat.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

@ThierryBreton Pronostic des ventes finales du livre terriblement ennuyeux de Thierry Breton : 535 exemplaires dont 430 aux institutions européennes. 😂

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

@Furoncle233 @Droitenational Ces gens me dégoûtent au plus haut point. Ils se sont mis au ban de l'humanité.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

Le vice-président américain explique la défaite > le basculement d'électeurs républicains en colère vers les démocrates, par 4 raisons :
1 -Mettre fin à la guerre
2 -Se concentrer sur le coût de la vie
3 -« America First »
4 -Changer notre relation avec Israël
Merci Netanyahou 😂

[JD Vance @JDVance]

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.

So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."

Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.

There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.

But the real reason we lost is obvious to almost everyone.

Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:

1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel

Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)

In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.

The reason we lost is the war. The president himself said so last night.

If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.

But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.

I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

@Droitenational Ce type est une ordure qui a commis un génocide en Palestine et a déstabilisé l’économie mondiale en déclenchant une guerre gratuite et injuste.

[Georges Malbrunot @Malbrunot]

Après la lourde défaite subie par Donald Trump, je vous livre l'analyse depuis les Etats-Unis de l'analyste libanais, Ahmad Husseini.

La fin du trumpisme : changement de régime

La lourde défaite républicaine du 3 novembre pourrait marquer le début de la fin du trumpisme. L'effondrement de la mythologie électorale du MAGA n'est qu'une partie de l'histoire. Le trumpisme fut un projet politique qui s'est emparé du Parti républicain, a pénétré les institutions de l'État américain et a concentré une autorité extraordinaire entre les mains d'un seul homme. Donald Trump a fait d'un grand parti politique un instrument de loyauté personnelle. Maintenant que la coalition qui soutenait son pouvoir s'est fracturée, les républicains se trouvent face à une question qu'ils repoussent depuis une décennie, celle de savoir comment un parti recouvre son identité après l'avoir livrée à une seule personnalité.

La mainmise ne s'est pas arrêtée à la politique électorale. Les primaires républicaines sont devenues des tests de loyauté, les dirigeants du Congrès ont renoncé à leur indépendance et les dissidents ont été systématiquement marginalisés. L'administration a cherché à étendre son contrôle sur l'appareil fédéral, a contesté les limites posées au pouvoir exécutif et a soumis les institutions, au premier rang desquelles le ministère de la Justice, à des pressions politiques. La purge de fonctionnaires expérimentés a affaibli les fondements professionnels de l'État. Dans le même temps, les soupçons de corruption et d'enrichissement personnel ont atteint des proportions extraordinaires. Les entreprises de cryptomonnaies, les intérêts commerciaux familiaux, les accès privilégiés, les contrats publics et l'influence des milliardaires de la technologie ont progressivement brouillé la frontière entre l'autorité publique et les intérêts privés. Les réseaux de clientèle et d'influence financière constitués sous Trump ne disparaîtront pas avec son départ.

Le MAGA n'a jamais été la famille politique cohérente que ses mises en scène laissaient paraître. Il réunissait isolationnistes et interventionnistes, nationalistes chrétiens et libertariens, populistes ouvriéristes et oligarques milliardaires. La loyauté envers Trump masquait des contradictions que Gaza a commencé à révéler, notamment chez de jeunes conservateurs de plus en plus mal à l'aise avec un soutien inconditionnel à Israël. La guerre avec l'Iran a creusé la rupture. Un mouvement qui promettait de mettre fin aux engagements extérieurs de l'Amérique s'est retrouvé à défendre une nouvelle guerre au Moyen Orient. Son discours antisystème devenait de plus en plus difficile à concilier avec sa dépendance envers de puissants donateurs, tandis que les promesses de soulagement économique se heurtaient aux droits de douane, à la hausse du coût de la vie et aux conséquences de la guerre. La défaite électorale prive désormais ces factions rivales de l'argument qui les tenait ensemble : la prétendue invincibilité de Trump.

L'excuse de Trump selon laquelle son nom ne figurait pas sur les bulletins ne saurait masquer que le 3 novembre fut un référendum sur sa personne. Sa présidence, sa politique, ses guerres et sa conduite étaient au cœur du scrutin. Les candidats républicains battus ont été les victimes des multiples guerres de Trump, extérieures comme intérieures. Il ne peut s'attribuer chaque victoire républicaine et renier les défaites. Sa réaction a été révélatrice. En quelques heures, il s'est retourné contre le gouverneur du Texas, Greg Abbott, l'accusant d'être devenu un RINO, « républicain de nom seulement », l'étiquette infamante réservée aux républicains jugés insuffisamment loyaux. Il s'agissait du même gouverneur que Trump avait soutenu et encensé plus tôt dans la journée. Dans la logique de Trump, la victoire lui appartient et la défaite incombe aux déloyaux.

Steve Bannon avait averti qu'une défaite républicaine déclencherait une guerre civile au sein du parti. Cette lutte a sans doute déjà commencé. Des factions rivales du MAGA se disputeront l'appareil politique du mouvement, ses donateurs et son héritage idéologique, tandis que les républicains désireux de reprendre leur parti contesteront l'autorité de Trump. Plus il exigera la loyauté et désignera des boucs émissaires, plus il risquera d'accélérer les défections. Ses discours de plus en plus décousus et répétitifs, sa fatigue apparente et sa maîtrise déclinante de la scène publique ajoutent une dimension supplémentaire à la crise. L'humiliation électorale, les enquêtes parlementaires et la dissidence républicaine croissante pourraient nourrir une colère accrue, des décisions plus impulsives et une conduite de plus en plus erratique. Le paradoxe tient à ce que l'autorité politique de Trump pourrait décliner alors que ses pouvoirs présidentiels demeurent considérables. La faiblesse politique n'engendre pas nécessairement la retenue.

La lutte pour la succession sera particulièrement impitoyable pour JD Vance et Marco Rubio, deux hommes qui méprisaient ouvertement Trump avant de compter parmi ses défenseurs les plus en vue. Tous deux ont renié leurs jugements passés et rejoint son cortège triomphal, convaincus que l'ascension politique exigeait la soumission. Ils risquent désormais de devenir les victimes du mouvement qu'ils ont contribué à soutenir. Leur association à la présidence de Trump, à ses guerres et à ses excès ne s'effacera pas aisément. La défaite républicaine devrait servir de leçon pour des décennies à ceux qui sacrifient leurs principes et leur indépendance politique à la quête du pouvoir. Toute une génération de responsables républicains a abdiqué son jugement devant un homme qu'elle tenait autrefois pour inapte à gouverner. L'héritage politique qu'elle convoitait avec tant d'empressement pourrait devenir un fardeau dont elle ne pourra se défaire.

Dans le même temps, une nouvelle génération démocrate a émergé. La victoire de James Talarico au Texas, la réélection de Jon Ossoff en Géorgie et le triomphe d'Abdul El Sayed dans le Michigan laissent entrevoir un parti qui réapprend à s'adresser à d'autres électeurs que ses fidèles. Ils ont compris que la politique des toilettes neutres n'est pas un message électoral gagnant. La sécurité économique, la santé, le logement, les salaires et le coût de la vie offrent un vocabulaire plus convaincant que les provocations culturelles. La victoire d'El Sayed revêt une importance particulière. Malgré les sommes considérables engagées contre sa candidature par l'AIPAC et ses alliés, il l'a emporté, remettant en cause l'idée que les réseaux politiques pro israéliens organisés puissent décider de l'issue d'un scrutin. L'influence israélienne n'a pas disparu, mais Gaza et l'évolution des jeunes Américains ont révélé de nouvelles limites à sa portée politique.

Le MAGA pourrait rester dans les mémoires comme un nouvel avatar du Tea Party. Le Tea Party avait intimidé les dirigeants républicains, évincé des élus de l'establishment et semblait destiné à transformer durablement le conservatisme américain. Son identité propre a pourtant disparu, absorbée par le trumpisme. Le MAGA pourrait suivre une trajectoire semblable et survivre comme un faisceau de griefs bien après que son identité de mouvement de gouvernement se sera effacée. La différence réside dans les dégâts laissés derrière lui. Le Tea Party a influencé le gouvernement, alors que le trumpisme a exercé le pouvoir présidentiel. Reconstruire la fonction publique fédérale, restaurer l'indépendance des institutions et rétablir la confiance dans l'impartialité de la justice pourrait prendre des années.

Les deux années à venir pourraient se révéler particulièrement agitées. Trump conserve les pouvoirs de la présidence alors même que son parti affronte les conséquences de la défaite. La période qui précède l'entrée en fonctions du nouveau Congrès comporte des risques particuliers, notamment au sujet de l'Iran, où un président soucieux de reprendre l'initiative pourrait rechercher un succès militaire spectaculaire ou créer des faits accomplis que ses adversaires au Congrès devraient assumer au lieu de les choisir. La grande ironie veut que le trumpisme, qui promettait de rendre sa grandeur à l'Amérique, puisse laisser à ses successeurs la tâche de réparer à la fois un parti politique et les institutions de l'État américain. La fin du trumpisme, si le 3 novembre l'a inaugurée, pourrait se révéler bien plus tumultueuse que son essor.
#TrumpOut

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

@laurentdupuy43 Je suis entièrement d’accord.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

Au-delà du fiasco militaire, l'aventure iranienne de Trump et Netanyahou se solde aussi par une déroute électorale. Les va-t-en-guerre, les bellicistes et les illuminés de tout poil passent à la caisse. Bon débarras !

[François de Voyer @fdevoyer]

Quel soulagement que la défaite de #Trump !
Et ce n’est pas donner du grain à moudre à la gauche que de s’en réjouir.
Sa défaite implacable nous permet d’apprendre de ses multiples fautes. Le #RN a d’ailleurs conservé une saine distance vis à vis de ce second mandat où l’on est allé de trahisons en délires.
De l’ICE à l’Iran, du faux Doge aux corruptions les plus flagrantes, entre incompétence et clientélisme, ce président faraud et hâbleur a montré avec constance toutes les voies à ne pas suivre !
Donc naturellement, je me réjouis qu’il ait été puni car cela me donne l’espoir que nous ne reproduisions pas les mêmes erreurs grotesques.
Par ailleurs, je ne vois en rien en quoi Trump (comme Bolsonaro père et fils d’ailleurs) devraient être catégorisés à droite (dans la plus large acception du terme) au cours de son second mandat.
Il a trahi TOUTES ses promesses sur TOUS les sujets.
Alors, à moins de considérer que le mensonge, la corruption, la médiocrité, la vulgarité soient l’apanage de la droite, je ne vois vraiment rien de commun entre mon courant de pensée et ce monsieur.
Reste le mythe selon lequel Trump aurait « tué le wokisme ».
En réalité, il n’en est que le fruit pourri : c’est parce que le wokisme était en phase morbide qu’il a pu passer en 2024 malgré ses délires d’enfant gâté figé au stade anal.

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

@Popotiron2016 Désolé Popotiron 🤣

[Frédéric Chatillon @fredchatillon]

Plus personne ne les croit 😂

[AlertesInfos @AlertesInfos]

🇺🇸🇮🇱 ALERTE - Israël a transmis aux États-Unis des renseignements affirmant que l’Iran préparerait une attaque à l’arme chimique contre Tel-Aviv. Plusieurs responsables américains expriment de sérieux doutes sur leur crédibilité et soupçonnent Benjamin Netanyahou d’avoir fabriqué ces informations pour entraîner Donald Trump dans une nouvelle intervention militaire contre l’Iran. (NYT)