Freddy González Milanés | Quantum Computing

Hago la Computación Cuántica fácil de entender. Ing. de Sistemas | MBA | Traduzco la tecnología del futuro a lenguaje humano 🔬 🇩🇴🇺🇸 | Hijo de Dios.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Llevo años trabajando en algo que la mayoría cree entender pero casi nadie entiende de verdad: la computación cuántica.
Voy a explicártela como nunca te la han explicado. Sin fórmulas. Sin humo.
Hilo 🧵👇

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

8/
Si llegaste hasta aquí, esto te interesa de verdad.
Te explico este mundo en lenguaje humano, sin fórmulas y sin humo. Cada semana, algo que te va a volar la cabeza.
Sígueme (@freddymgm) y nos vemos en el próximo. 🔬

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

1/ El otro día alguien me dijo: "la computación cuántica es muy interesante, pero a mí en mi día a día no me cambia nada".
Le respondí con 5 ejemplos que lo dejaron callado.
Aquí están. Y ninguno es ciencia ficción 👇🧵

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

7/
Resumiendo:
La computación cuántica no va a "hacer tu laptop más rápida".
Va a tocar tu salud, tu dinero, tu comida, tu ciudad y tu planeta.
No es el futuro lejano. Es lo que se está construyendo ahora mismo.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

@FutureNow2026 Gracias! Te sigo.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Llevo años trabajando en algo que la mayoría cree entender pero casi nadie entiende de verdad: la computación cuántica.
Voy a explicártela como nunca te la han explicado. Sin fórmulas. Sin humo.
Hilo 🧵👇

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

@pmitu Sometimes I reply a post and people think it's AI. But I don't plan to lower my writing skills...

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Dato que debería incomodar a más de un CEO en la región:

53% de los ejecutivos en Colombia cree que la cuántica transformará su industria antes de 2030. Solo 13% piensa usarla de verdad para ese año. (Fuente: IBM).

Traducción: casi todos ven venir la ola. Casi nadie está aprendiendo a surfear.

La pregunta no es si llega. Es quién se preparó.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Ojalá tenga razón, pero con una observación importante: la IA de hace 5 años ya funcionaba, solo faltaba escalarla. La computación cuántica todavía lucha con algo más básico, que es mantener los qubits estables el tiempo suficiente para calcular. (La famosa corrección de errores).

Es más como la IA de hace 10 a 15 años: las bases están, pero el salto práctico aún necesita avances de base, de fondo.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

The qubit overhead problem is the real bottleneck nobody outside the field talks about. Everyone obsesses over raw qubit counts, but a useful machine lives or dies by how many physical qubits one logical qubit costs.

Seeing qLDPC codes work natively on trapped-ion hardware, with a higher encoding rate than surface code, is exactly the kind of progress that actually shortens the road to fault tolerance. Less overhead = fewer qubits to do real work.

The all-to-all connectivity of trapped ions seems tailor-made for qLDPC.

Curious how the logical error rates hold as you scale the architecture. Congrats to the team!!

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

@aestheticsguyy

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Jajaja, ya estás oficialmente dentro del experimento entonces.

Y tienes toda la razón. Solo una observación: mi analogía de la moneda apunta específicamente al qubit y su superposición, no a la mecánica cuántica en general. Quise aislar ese concepto puntual relacionado específicamente a la Computación Cuántica, que ya se están aplicando, para que se entendiera, sin meterme en todo lo demás.

Porque como dices, la realidad cuántica completa es muchísimo menos amable que una moneda girando, ahí entran cosas que ninguna analogía de la vida diaria aguantaria. 😅

Gracias por tu valioso comentario.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Dato cuántico del día 🪙

Lanzas una moneda al aire. Mientras gira ¿Es cara o cruz?

La respuesta: es las dos a la vez. No lo sabes hasta que cae y la miras.
Eso es un qubit.

Tu computadora piensa en caras o cruces, una por una. La cuántica piensa en la moneda girando, todas las posibilidades al mismo tiempo. Por eso es tan poderosa. No prueba las respuestas una por una. Las explora todas a la vez.

Y lo más raro: la moneda no se decide sola. Se queda girando, indecisa, hasta que alguien la observa. Justo en ese instante "elige" ser cara o cruz.

Bienvenido a la superposición. 🤯

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Si, lo de la moneda es una analogia para allanar el lenguaje de la Computación Cuántica y que sea más entendible. Fuera de esa analogia, si tiras una moneda, va a caer y va a resultar en cara o cruz sin esperar por ti. Pero en el mundo de computación cuántica, es como si esa moneda se quedara girando hasta que el sistema decida medirla.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Muy buena pregunta! Hice la analogía de la moneda para llevarlo a un lenguaje llano. Un qubit en superposición no queda de canto, mientras no es medido. Si está en superposición, estará en sus 2 posibles estados (0 y 1) a la misma vez hasta tanto sea medido, en ese instante colapsa a un solo estado. En el caso de la moneda, es como si se mantuviera girando todo el tiempo hasta que decidas observar su resultado (medirla), sólo en ese momento va a colapsar en uno de sus 2 posibles estados: cara o cruz.

[Freddy González Milanés | Quantum Computing @freddymgm]

Excelente pregunta Cesar! Y has tocado un debate que lleva casi un siglo.

En el mundo cuántico, antes de observar no hay una realidad, sino varias posibilidades coexistiendo. Al medir, el sistema se decide por una. Ahora, eso significa que la realidad "no existe" hasta mirarla o medirla? En este punto los físicos aún no se han podido poner de acuerdo, y se ha quedado mas en filosofía que en una solución científica.

Sobre tu segunda pregunta, la computadora cuántica NO elige al azar puro. El truco está en diseñar el cálculo para que las respuestas correctas se refuercen entre sí y las incorrectas se cancelen. Así, cuando mides al final, la respuesta correcta es la que tiene muchísima más probabilidad de aparecer.

O sea, no decide la realidad caprichosamente. El programador hace el trabajo de inclinar la balanza con matemáticas para que lo correcto sea lo más probable. 🎯

En pocas palabras, la computación cuántica me permite, mediante puertas lógicas cuánticas, manipular los qubits para preparar el sistema de modo que al medirlo, colapse hacia el estado que nos conviene, dependiendo de para qué estemos usando el algoritmo.