Fred Stol

Getrouwd met Marian en vader van 2 dochters. Gek op moestuin, volleybal en motorrijden. Wil graag zelfvoorzienend leven. Tweets op persoonlijke titel.

[Dr. Simon @goddek]

1960s - “Oil will run out in 10 years.”
1970s - “A new Ice Age is coming in 10 years.”
1980s - “Acid rain will destroy all crops in 10 years.”
1990s - “The ozone layer will disappear in 10 years.”
2000s - “The Arctic ice caps will be gone in 10 years.”
2010s - “Global warming will cause irreversible damage in 10 years unless we act now.”

NONE of it happened, but every single prediction led to one thing: MORE TAXES.

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

Risicoanalyse ACM als "Digitale Diensten Coördinator"

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) gaat als digitale diensten coördinator toezicht houden op sociale media in Nederland, in lijn met de Europese Digitale Dienstenverordening (DSA). Samen met "trusted flaggers" zal zij schadelijke inhoud signaleren en laten verwijderen. Hoewel dit belangrijk kan zijn voor het bestrijden van schadelijke online content, brengt deze nieuwe rol aanzienlijke risico’s met zich mee voor de rechten van burgers en democratische processen.

1. Censuur en inperking van vrijheid van meningsuiting:
De ACM en "trusted flaggers" krijgen brede bevoegdheden om content te melden en te laten verwijderen. Het risico bestaat dat dit leidt tot het onderdrukken van legitieme uitingen, zoals kritische meningen of wetenschappelijke discussies. Eerdere ervaringen tijdens COVID-19 laten zien dat het concept van "misinformatie" soms werd misbruikt, met als gevolg dat ook correcte informatie of afwijkende meningen werden verwijderd.

2. Gebrek aan transparantie:
Het kabinet heeft bevestigd dat contacten tussen de ACM en de EU vertrouwelijk blijven, zelfs voor de Tweede Kamer. Dit gebrek aan openheid beperkt de democratische controle en kan het vertrouwen in de overheid verder ondermijnen. Tijdens de COVID-19-pandemie werden soortgelijke tekortkomingen in besluitvorming vaak bekritiseerd.

3. Machtsmisbruik door "trusted flaggers":
Deze partijen krijgen een speciale status om schadelijke inhoud te melden. Zonder adequate controlemechanismen bestaat het risico dat commerciële of politieke belangen invloed uitoefenen, wat kan leiden tot selectieve censuur of bevoordeling van bepaalde groepen.

4. Schending van privacy:
Het monitoren van sociale media en het verwijderen van content kan gepaard gaan met grootschalige dataverzameling. Dit brengt risico’s met zich mee voor de privacy van burgers. Tijdens COVID-19 werden er meerdere problemen gesignaleerd met betrekking tot gegevensverzameling en privacybescherming.

5. Juridische onzekerheid:
Het is onduidelijk hoe burgers in beroep kunnen gaan tegen onterecht verwijderde content. Tijdens eerdere crises, zoals COVID-19, bleek dat klachtenprocedures vaak ontoegankelijk of inefficiënt waren.

Conclusie:
Hoewel het doel van de DSA legitiem is, brengt de uitvoering door de ACM aanzienlijke risico’s met zich mee. Zonder transparantie, duidelijke definities en robuuste waarborgen dreigt een situatie waarin censuur, machtsmisbruik en privacy schendingen de rechten van burgers onder druk zetten. Het is cruciaal dat deze risico’s worden gemitigeerd door onafhankelijke controle, openheid over besluitvorming en effectieve klachtenprocedures.

[Fred Stol @fredstol]

De geesten worden rijp gemaakt om contant geld toch maar af te schaffen. Wel zo makkelijk als het ook digitaal kan. Nog even koppelen aan een digitale identiteit, vaccinatiebewijs, bankgegevens, CO2-credits, en de digitale gevangenis is klaar.

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

’Winkels en tankstations verplichten contant geld te accepteren heeft enorm prijskaartje’ https://t.co/GIvi24iC9I via @telegraaf

@abflipse ze zijn stapelgek geworden

[Els van Veen @veen_els]

De Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic @COVIDSelect doet aanbevelingen om met een volgende pandemie om te gaan.

De Nederlandse media zwijgen hier in alle talen over. Begrijpelijk, gezien hun rol de afgelopen jaren. In Nederland werd Marion Koopmans als expert opgevoerd, terwijl ze evident meerdere belangen had, die elke serieuze journalist meteen had kunnen ontdekken. Het leek alsof Marion Koopmans een medicus was, terwijl zij geen arts is, laat staan huisarts of medisch specialist. Toch gaf Koopmans de afgelopen jaren adviezen over de behandeling van patiënten en ook gaf ze adviezen over de nieuwe coronaprikken, terwijl zij geen achtergrond heeft als immunoloog of vaccin-deskundige.

Ook gaven niet medisch onderlegde politici als Hugo de Jonge en Attje Kuiken opeens medische adviezen, terwijl voor deze mensen hetzelfde geldt als voor Marion Koopmans. Verder werd er in 2019 een Denktank Desinformatie opgericht, met daarin ook weer Marion Koopmans en vaccinatiezeloten als Roland Pierik. Deze Pierik heeft geen verstand van de geneeskunde en ook niet van vaccins. Maar ook Pierik kreeg volop podium voor zijn queeste, terwijl huisartsen die kritiek hadden op het Coronabeleid of de latere coronaprikken door de media werden gedemoniseerd.

Het meest trieste voorbeeld is huisarts Rob Elens @hapelensrob, die aan het begin van de pandemie patiënten met hun informed consent behandelde met Hydroxychloroquine, en meteen hard werd aangepakt door de Inspectie voor de Volksgezondheid @IGJnl en onlangs voor de Raad van State @RaadvanState in Den Haag stond, omdat huisartsen die dit middel of Ivermectine voorschreven aan hun patiënten met COVID-19, tot op de dag van vandaag, 6 december 2024, nog steeds te kampen hebben met vervolging en boetes van de Inspectie.

Als gevolg van de media, die ons niet hebben ingelicht, ook niet over recente ontwikkelingen in Amerika, is er een enorme informatiekloof ontstaan. Niet alleen over de oorsprong van SARS-CoV-2, maar ook over de werking van de prikken van Pfizer en Moderna, die aan bijna de hele Nederlandse bevolking zijn gegeven, zonder informed consent.

Een paar punten die me als huisarts, die vijf jaar geleden nog vertrouwde op de media voor haar informatievoorziening, opvallen. Want als de media en toezichthoudende instanties het laten afweten, moeten we zelf maar de media gaan worden.

"Aanbevelingen met betrekking tot het onderzoeken van de oorsprong van COVID-19 1. a. De Amerikaanse inlichtingendiensten moeten blijven zoeken naar de oorsprong van COVID-19, met inbegrip van het verzamelen van inlichtingen over activiteiten in het Wuhan Instituut voor Virologie en Wuhan Centra voor Ziektebestrijding en Preventie, specifiek met betrekking tot activiteiten die onmiddellijk voorafgaand aan de COVID-19 zijn uitgevoerd Pandemie."

"3a De federale regering zou een integrale beoordeling moeten uitvoeren van de oorsprong van COVID-19. Het Witte Huis moet een grondige en alomvattende interne beoordeling uitvoeren van alle documenten en informatie in bewaring en controle van de volgende instanties met betrekking tot de oorsprong van COVID-19, EcoHealth Alliance, Inc, en de financiering van 'gain of function' onderzoek: a. U.S. Department of Health and Human Services, met inbegrip van de U.S. National Instituten voor Gezondheid en Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention."

"Aanbevelingen aangaande 'gain of function' onderzoek. De federale regering zou een integrale beoordeling moeten uitvoeren van de oorsprong van COVID-19. Het Witte Huis moet een grondige en alomvattende interne beoordeling uitvoeren van alle documenten en informatie in bewaring en controle van de volgende instanties met betrekking tot de oorsprong van COVID-19, EcoHealth Alliance, Inc, en de financiering van Functie onderzoek: a. U.S. Department of Health and Human Services, met inbegrip van de U.S. National Instituten voor Gezondheid en Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention."

"Hervorm de WHO als voorwaarde voor voortdurende Amerikaanse steun: de WHO stond erbij terwijl China loog over de ernst van het nieuwe SARS-CoV-2 virus en belemmerde onderzoeken binnen China. Eerlijkheid is niet-onderhandelbaar, vooral in een wereldwijde pandemie, die de gezondheid van de wereldbevolking treft. Als de WHO niet kan worden hervormd om zijn lidmaatschap beter te beheren, zouden de VS moeten beginnen met het terugtrekken steunen."

"Artsen schrijven vaak en op verantwoorde wijze off-label behandelingen voor. Artsen moeten nooit gedemoniseerd worden, omdat dit hen hindert in het uitoefenen van hun vak. Artsen werden beboet voor het voorschrijven van off-label medicatie voor COVID-19 (Ivermectine en Hydroxychloroquine). Dit was een schande en mag niet worden herhaald. Off-label medicijnen zijn een cruciaal hulpmiddel voor artsen, zowel in in tijden van normaliteit als tijdens een pandemie. Het stigmatiseren van deze alledaagse praktijk is contraproductief. Om het vertrouwen van federale gezondheidsinstanties terug te winnen, moeten ze vermijden het Amerikaanse volk betuttelen. Het Amerikaanse volk wil geïnformeerd worden, niet geïndoctrineerd. In het licht van een nieuw virus waarvoor weinig of geen beschikbaar is behandelingen, moet het federale beleid gericht zijn op het ondersteunen van de inspanningen van artsen om medicijnen opnieuw te gebruiken waarvan al bekend is dat ze zeer veilig zijn."

[robertpijkeren @robertpijkeren]

We blijven herhalen, herhalen herhalen, maar geven nooit op! Daar is het leven te mooi voor! Fijne avond!

https://t.co/lZvoO50Byu

[blckbx @blckbxnews]

Digitale identiteit stap dichterbij door nieuwe Europese regelgeving

Kun je straks nog zonder QR-code naar een café, voetbalstadion of universiteit? Als het aan de EU ligt niet. Zij zetten met de regels rondom een 'digital wallet' de volgende stap naar de herintroductie van de QR-code, gekoppeld aan je persoonlijke & medische gegevens. Privacy expert @BasFilippini besprak deze stap in de richting van de lidstaten om hun eigen portemonnee samen te stellen en deze tegen eind 2026 vrij te geven.

Bekijk de hele uitzending hier terug:

➡️ https://t.co/Z6441S07n3

[Reint van Veen @reint_veen]

Weergaloze column van Leon de Winter met een eerherstel voor Jan Bonte:
https://t.co/Ecr9hcVM9k

[Fred Stol @fredstol]

Is dit al door de reguliere media opgepikt? Of wordt dit als fake nieuws afgedaan?

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

🚨 BREAKING NIEUWS - Via de Amerikaanse parlementaire enquete komt de waarheid over #COVID duidelijk aan het licht. Kritische denkers werden door overheidspropaganda monddood gemaakt en belasterd, maar zij blijken op veel punten gelijk te hebben gehad. Ironisch genoeg was de overheid zelf de grootste bron van desinformatie. Gezien hetzelfde beleid als in Nederland kunnen wij veel van deze conclusies overnemen.

10 opvallende conclusies uit het rapport:

1) Waarschijnlijkheid van laboratoriumoorsprong: Het rapport suggereert dat SARS-CoV-2 hoogstwaarschijnlijk is ontstaan door een laboratorium- of onderzoeksgerelateerd ongeval, met aanzienlijk bewijs dat de laboratoriumlek-theorie ondersteunt boven zoönotische overdracht.

2) Financiering van gain-of-function-onderzoek: De Amerikaanse National Institutes of Health financierden gain-of-function-onderzoek aan het Wuhan Institute of Virology, waarbij mogelijk gevaarlijke experimenten zonder adequate veiligheidsmaatregelen werden uitgevoerd.

3) Fraude in steunprogramma's: Wijdverbreide fraude in pandemie-steunprogramma's leidde tot meer dan 400 miljard dollar aan verliezen, waaronder frauduleuze werkloosheidsuitkeringen, aanvragen voor het Paycheck Protection Program en leningen voor economische schade.

4) Desinformatie en censuur: Volksgezondheidsfunctionarissen en de regering-Biden labelden afwijkende opvattingen als "desinformatie" en gebruikten ondemocratische methoden om alternatieve theorieën over de oorsprong en behandelingen van COVID-19 te onderdrukken.

5) Effectiviteit van maskers en lockdowns: Maskerplicht en langdurige lockdowns werden als onwetenschappelijk en schadelijk beoordeeld, met aanzienlijke gevolgen voor de geestelijke gezondheid, economische schade en verstoringen in de ontwikkeling van kinderen.

6) Operation Warp Speed: Het initiatief werd geprezen als een groot succes dat miljoenen levens redde. Echter, daaropvolgende vaccinatieverplichtingen en regelgevende beslissingen ontbeerden wetenschappelijke basis en veroorzaakten maatschappelijke en militaire schade.

7) Impact van schoolsluitingen: Langdurige schoolsluitingen, gedreven door niet-wetenschappelijke beleidsmaatregelen van lerarenvakbonden en gezondheidsautoriteiten, veroorzaakten blijvende schade aan de onderwijsontwikkeling, mentale gezondheid en fysieke gezondheid van kinderen.

8) Schendingen van de grondwet: Het rapport bekritiseert machtsmisbruik door de overheid tijdens de pandemie, met als gevolg schendingen van grondwettelijke rechten en een verminderde publieke vertrouwen in gezondheidsinstellingen.

9) Gebrek aan transparantie: Belangrijke organisaties, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid, werden beschuldigd van obstructie bij onderzoeken en gebrek aan verantwoording.

10) Voorbereiding en toeleveringsketen: De Strategische Nationale Voorraad en de toeleveringsketens bleken onvoldoende voorbereid op een pandemie, wat tijdens de crisis leidde tot ernstige tekorten aan medische benodigdheden en geneesmiddelen.

Enkele belangrijke voorbeelden belangenconflicten op meerdere niveaus tijdens de pandemie en de daaropvolgende beleidsvorming:

1) EcoHealth Alliance: Deze organisatie, geleid door Dr. Peter Daszak, ontving financiering van de Amerikaanse overheid voor onderzoek naar coronavirussen, inclusief gain-of-function-onderzoek. EcoHealth Alliance werkte nauw samen met het Wuhan Institute of Virology (WIV) en werd ervan beschuldigd gegevens te verbergen en het publiek en onderzoekers te misleiden over hun onderzoek en de mogelijke rol ervan in de pandemie.

2) Dr. Anthony Fauci en de National Institutes of Health (NIH): Het rapport suggereert dat Dr. Fauci en anderen binnen het NIH actief werkten om de lab-leak-theorie te onderdrukken, mogelijk vanwege hun betrokkenheid bij de financiering van onderzoek dat later controversieel bleek te zijn.

3) Wereldgezondheidsorganisatie (WHO): De WHO wordt beschuldigd van het toegeven aan druk van de Chinese Communistische Partij (CCP) en het herhalen van hun propaganda, wat vragen oproept over onafhankelijkheid en geloofwaardigheid.

4) Overheid en farmaceutische bedrijven: Het rapport wijst op de invloed van farmaceutische bedrijven op beleidsvorming, waaronder het versnellen van goedkeuringen voor vaccins en het negeren van natuurlijke immuniteit. Dit wekt de indruk dat economische belangen soms zwaarder wogen dan wetenschappelijke of medische overwegingen.

5) Amerikaanse overheid en belangenorganisaties: Specifieke beleidsmaatregelen, zoals schoolsluitingen en lockdowns, werden deels beïnvloed door belangenorganisaties zoals de American Federation of Teachers, die volgens het rapport niet handelden op basis van wetenschap maar eerder vanuit politieke en ideologische belangen.

6) Gebruik van persoonlijke e-mails en vernietiging van gegevens: Sommige federale functionarissen, zoals Dr. David Morens, werden ervan beschuldigd persoonlijke e-mails te gebruiken en documenten te vernietigen om toezicht te ontwijken. Dit riep vragen op over transparantie en verantwoording.

Het rapport benadrukt dat deze belangenconflicten het vertrouwen in volksgezondheidsinstellingen en het beleid tijdens de pandemie ernstig hebben ondermijnd.

@Daandekort92 @GideonvMeijeren

[Sjors Fröhlich @SjorsFrohlich]

Ik vind het zeer zorgelijk dat vandaag vanuit twee regeringspartijen geluiden komen om de persvrijheid aan banden te leggen.

@NwSocContract pleit voor ‘herziening’ journalistieke code na ‘schadelijke’ berichtgeving.
@BoerBurgerB wil censuur op publieke omroep.

Beste bestuurders en volksvertegenwoordigers, zo werkt het niet in een democratie.
Wees blij met onze media, ook al staan ze je soms niet aan. (Ik kan erover meepraten)

[Fred Stol @fredstol]

En nu moet er echt eens een maatschappelijke discussie komen over digitale identiteit, digitale euro etc. De macht komt nu in handen van een kleine groep en deze is niet te controleren.

[M @MeijerML]

@deSunShineBand Binnenkort in de hele EU. De Europese database wordt langzaam uitgerold.

[Fred Stol @fredstol]

Tuurlijk, criminelen gaan zich registreren wanneer ze naar Spanje gaan. Nu moet iedereen eraan geloven. De digitale gevangenis komt steeds dichter bij. Zoek wel een ander land om op vakantie te gaan.

[CS @deSunShineBand]

Ze laten er in Spanje geen gras over groeien:

Vanaf vandaag moet je je registreren als je naar Spanje reist

https://t.co/f33xJZpLiW

[leilani dowding 🌸🚜 ☮️ @LeilaniDowding]

Cow farts are the problem!!

[Fred Stol @fredstol]

‘4 jaar geleden de grootste complottheorie, het installeren van een Chinees Sociaal Kredietsysteem, nu steeds dichterbij.’

[Steve Van Herreweghe @SteviesQuotes]

— Daar is de EU-ID kaart —

De EU Commissie heeft in alle stilte een EU id-kaart goedgekeurd. Big Brother Controle on steroids in aantocht, “voor uw veiligheid”. 4 jaar geleden de grootste complottheorie, het installeren van een Chinees Sociaal Kredietsysteem, nu steeds dichterbij.

Al uw persoonlijke info komt op die ID-kaart komen: je geldtransacties, je sociaalmedia gedrag, je vaccinaties, je CO2-budget enz.

“Every crisis is a window of opportunity”, zei Schwab (WEF). BS, Klaus! Het is je reinste massa-manipulatie. Laten we deze realiteit als een kans zien om massaal NEEN te zeggen, NEEN te doen!

https://t.co/RvgRRXRwW4

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

De professor komt de collegezaal binnen.
Hij kijkt rond.
"Jij daar op de 8e rij. Kun je me vertellen hoe je heet?" vraagt hij aan een student.
"Mijn naam is Sandra" zegt een stem.
De professor vraagt haar, "Verlaat alstublieft mijn collegezaal. Ik wil je niet in mijn college zien."
Iedereen is stil. De studente is geïrriteerd, pakt langzaam haar spullen en staat op.
"Sneller alstublieft" wordt haar gevraagd.
Ze durft niets te zeggen en verlaat de collegezaal.
De professor blijft om zich heen kijken.
De deelnemers schrikken.
"Waarom zijn er wetten?" vraagt hij aan de groep.
Allen zijn stil. Iedereen kijkt naar de anderen.
"Waar zijn wetten voor?" vraagt hij opnieuw.
"Sociale orde" klinkt uit een rij
Een leerling zegt: "Om iemands persoonlijke rechten te beschermen."
Een ander zegt: "Zodat je op de staat kunt vertrouwen."
De professor is niet tevreden.
"Rechtvaardigheid" roept een student.
De professor glimlacht. Ze heeft zijn aandacht.
"Hartelijk dank. Heb ik me eerder oneerlijk gedragen tegenover je klasgenoot?"
Iedereen knikt.
"Dat heb ik inderdaad gedaan. Waarom heeft niemand geprotesteerd?
Waarom probeerde niemand van jullie me tegen te houden?
Waarom wilden jullie dit onrecht niet voorkomen?" vraagt hij.
Niemand antwoordt.
"Wat je net hebt geleerd zou je in 1000 uur colleges niet hebben begrepen als je het niet had beleefd. Je hebt niets gezegd, alleen omdat je er zelf niet door geraakt bent. Deze houding spreekt tegen u en tegen het leven. U denkt dat zolang het u niet aangaat, het u niets aangaat. Ik zeg u, als u vandaag niets zegt en geen gerechtigheid brengt, dan zult u op een dag ook onrecht ervaren en zal niemand voor u staan. Gerechtigheid leeft door ons allen heen. We moeten ervoor vechten."
"In het leven en op het werk leven we vaak naast elkaar in plaats van met elkaar. We troosten onszelf dat de problemen van anderen ons niet aangaan. We gaan naar huis en zijn blij dat we gespaard zijn gebleven. Maar het gaat ook om het opkomen voor anderen. Elke dag gebeurt er onrecht in het bedrijfsleven, in de sport of op de tram. Erop vertrouwen dat iemand het oplost is niet genoeg. Het is onze plicht om er voor anderen te zijn. Spreken voor anderen wanneer zij dat niet kunnen."
En ja. De professor vroeg de voorgelichte student om terug te komen.
bron: onbekend
We moeten opnieuw leren opstaan, amigo's. Het is onze plicht. Moed is gewoon een beslissing, je zal er fier op zijn, elke keer opnieuw.
-Schrijver onbekend-

[Ab Flipse @abflipse]

Dit is mijn boodschap #KomInVerzet

[Dr. Simon @goddek]

The more I dug into @GretaThunberg's story, the more I realized that something stinks here. It's no COINCIDENCE that her first appearance was on August 20, 2018, with a sit-in protest in front of the Swedish Parliament, followed COINCIDENTALLY four days later by the release of a book she co-authored with her mother.

But that's not all - the PR machine for her was already in full swing on August 20, thanks to a man named Ingmar Rentzhog, who financed and drove the campaign through his company, @WeDontHaveTime. And guess what? Rentzhog is also COINCIDENTALLY the chairman of the think tank "Global Challenge" (@ChallengesFnd), which is now COINCIDENTALLY fully financed by a billionaire named Kristine Person, a member of the Swedish Social Democratic Workers' Party and former minister in the government under Stefan Löfven.

And if that's not enough, Rentzhog purely COINCIDENTALLY happened to walk by the Swedish Parliament on August 20 and encounter Greta during her sit-in protest, taking a photograph of her. But wait, there's more - Rentzhog and Gretas mother had already met before at a climate conference on May 4, 2018, which is COINCIDENTALLY the exact date when Rentzhog became CEO of the aforementioned think tank.

And here's something interesting - both Kristine Person and Stefan Löfven happen to be members of Klaus Schwab's @WEF. It's amazing how all these connections seem to come full circle, isn't it?

It's clear to me that something fishy is going on behind the scenes here. These people are manipulating the public and abusing their power for their own political gain. We need to be aware of their tactics and warn everybody we know about the Great Reset and the Fourth Industrial Revolution.