fred westerink

[kmmp37 @kmmp37]

@maartenpodcast Ondertussen mevrouw van Rossem;

[Superjan @superjan]

Je groeit kerel. Wat een blaartrekkend goed antwoord op die totale lul van een van der Griend. Respect.

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

📦Uit de oude doos... Een Polygoon journaal van 22 juni 1959, waar het warme weer (code oranje en rood dus) geen dagen maar weken aan hield. Hoe eenvoudig kan het zijn...😊

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ PURE EVIL!

Harten van baby's worden verwijderd en hun gezichten worden opengesneden terwijl ze nog leven om hersenweefsel te verkrijgen.

Volgens Dr. Theresa Deisher worden baby's levend geboren op vijf tot zes maanden, en hun kloppende harten worden zonder verdoving verwijderd voor onderzoek, onderzoekers snijden ook door hun gezichten om hersenweefsel te verzamelen.

"De baby's leven nog als de onderzoekers beginnen met het extraheren van het weefsel, tot het punt dat hun hart nog klopt, en ze krijgen over het algemeen geen verdoving, omdat dat de cellen zou verstoren die de onderzoekers proberen te extraheren."
PAMELA ACKER, Bioloog

"Omvatte de long van de foetussen?"
"Ja."

"Omvatte huid?"
"Ja."

"Nier?"
"Ja."

"Milt?"
"Ja."

"Hart?"
"Ja."

"En dit was slechts één studie. Dus ik ga het je nog een keer vragen: In je gehele carrière, met hoeveel foetussen heb je gewerkt?"

"Eh, nou, ik herinner me het exacte aantal niet, maar, uh, best veel toen we ze oorspronkelijk bestudeerden, voordat we besloten ze te gebruiken om vaccins te maken."

"Heb je enig benul? Ik bedoel, deze ene studie had er 76. Hoeveel andere studies had je waarbij je de geaborteerde foetussen gebruikte?"

"Ik herinner me niet hoeveel."

"Weet je, ben je je ervan bewust dat een van de bezwaren tegen vaccinatie door de eiser in deze zaak de inclusie van geaborteerd foetaal weefsel in de ontwikkeling van vaccins is en het feit dat het eigenlijk deel uitmaakt van de ingrediënten van vaccins?"

Big Pharma + Planned Parenthood.

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door #klimaatverandering)

De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten.

Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.

Wat is een #omegablokkade precies?
Een omegablokkade is een specifiek patroon in de #straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.

In het geval van de huidige #hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.

Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel
De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.

Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.

Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?
Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.

Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.

Media kiezen #sensatie boven wetenschappelijke nuance
Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.

Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.

Wat kun je hier zelf mee?
Dit laat zien hoe belangrijk het is om weerberichten en #klimaat claims kritisch te lezen. Vraag je bij elk hittenieuws af: wie zegt dit, op basis van welke data en welke vakkennis? Een meteoroloog kijkt naar luchtdrukkaarten, straalstroompatronen en fysische processen. Een politicus of activist kijkt naar draagvlak voor beleid.

Weersextremen hebben altijd bestaan.

Hittegolven, overstromingen, stormen — ze zijn van alle tijden. Laat je informeren door mensen die het vak kennen, niet door redacties die zoveel mogelijk clicks willen.

[BlueVisa | Experts Expatriation @bluevisaglobal]

Tu t’appelles Nicolas.

T’as 34 ans, t’es célibataire, tu bosses correctement, et tu veux t’acheter une Audi A5.

Pas une Ferrari.
Pas une Lamborghini.
Une berline allemande propre.

Prix affiché : 45 500 € TTC.

Mais ça, c’est déjà le premier mensonge.

Parce que la voiture, en vrai, hors TVA, vaut environ 37 900 €.

Le reste commence déjà à partir en taxes.

7 600 € de TVA.

Puis Nicolas découvre qu’en France, payer la TVA ne suffit pas.

Il faut encore ajouter :

4 300 € de malus CO2
3 100 € de malus poids
500 € de carte grise

Sa voiture à 37 900 € hors taxes devient donc une voiture à environ 53 300 € une fois passée dans la machine fiscale française.

Mais l’histoire ne commence même pas chez Audi.

Elle commence sur sa fiche de paie.

Pour avoir 53 300 € disponibles après impôt, Nicolas doit produire environ 81 500 € de salaire brut.

Sur ce brut, il se fait déjà prendre :

17 000 € de cotisations salariales
11 200 € d’impôt sur le revenu

Il lui reste enfin de quoi acheter la voiture.

Résultat :

Pour rouler dans une voiture qui vaut réellement 37 900 € hors taxes, Nicolas doit générer environ 81 500 € de salaire brut.

Entre les deux, environ 43 600 € partent en cotisations, impôt, TVA, malus et frais.

Nicolas ne s’achète pas juste une Audi.

Il finance un millefeuille fiscal avec quatre roues.

[Monique X- Fluencer 🇳🇱 ✌️ @moeva18]

Een gemiddeld gesprek met een Turkse of Marokkaanse Nederlander als je hen het volgende vraagt:

Voel je Turk/Mocro of Nederlands?
" wat denk je zelf? Turks/mocro natuurlijk. Ben geen kaaskop"

Ga je vaak op vakantie naar Turkije/Marokko?
" wat een domme vraag. Ga minstens 1 a 2 x per jaar naar huis"

Dus Nederland is niet je thuis?
" nee, ik woon hier maar Turkije/Marokko is thuis. Mijn roots"

Als er WK is, of oorlog, voor wie ben je of vecht je dan?
" weer een domme tatta vraag. Voor Turkije/Marokko natuurlijk"

Als je oud bent waar moet je begraven worden?
" thuis natuurlijk"

Als je mocht kiezen tussen een Nederlandse partner of een Turks/Marokkaanse wat kies je dan?
" ik ga echt niet met een Hollander thuiskomen dan krijg ik ruzie. Tuurlijk wordt het iemand uit eigen cultuur"

Wat vind je van autochtone Nederlanders die alleen met autochtonen een relatie willen?
" dat zijn racisten "

Autochtone Nederlanders met voorouders in Nederland noemen zich de echte Nederlanders. Wat vind je daarvan?
" vieze vuile nazi's en racisten. Hoezo denken ze dat zij enkel recht hebben op Nederland? Ik ben hier geboren dus ben Nederlander"

Maar je zei net dat Turkije/Marokko je thuis was?
" vieze kkkkkk racist "

[Maarten de Lange @RCM_Doherty]

WTF @cdavandaag Gehandicapten komen naar Den Haag om te demonstreren. Dan vraagt @LeftLaser een serieuze vraag en meneer @HenriBontenbal maakt er een lolletje van. Ze lachen om gehandicapten die hun medicijnen niet meer kunnen betalen. En straks weer lekker naar de kerk.

[Ben Kramer @Benchipichape]

Netanyahu is sinds maart DOOD‼️

Lisa was een PSYOP, zij heeft nooit bestaan‼️

Hitler wilde (net als Putin nu) géén oorlog, maar Churchill dacht dat anders over‼️

7 Oktober was een door de MOSSAD georkestreerde aanval op het eigen volk, alleen maar om groen licht te krijgen om de Palestijnen uit te roeien‼️

Zo, nu wéét ik in ieder geval waar mijn shadowban vandaan komt.

[Conny @ikbenConny]

@VictorVlam Ik zet dit er even bij want die schoot wel heel snel door het beeld hè .

[Superjan @superjan]

Dit is dus volledig van het internet gepoetst. Bij de research voor de podcast kom ik steeds vaker tot de conclusie dat hele stukken historie zijn gewist.

[Girly Girl.@ Petra.🇮🇱🇮🇱🇳🇱 Peet.😉 @PetraLocht]

Deze bijdehante Dame, heeft heel goed door hoe het ECHT zit.!!!🤗🤗

[Peter van der Helm @petor76]

De belastingfraude.
Door: Peter van der Helm

Vraag eenieder welke Nederlander waar zijn belastinggeld voor is, en je krijgt steevast dit als antwoord:

Naar de zorg.
Naar het onderwijs.
Naar de wegen.
Naar de politie.

Want dat is allemaal zo geweldig hier.

Ze hebben het idee dat belasting een soort potje is waar iedereen aan bijdraagt om publieke voorzieningen te betalen.
Dat beeld is toch wel bijna lachwekkend te noemen.

De Nederlandse overheid haalt honderden miljarden euro’s per jaar op aan belastingen, premies, bekeuringen en heffingen. In 2025 kwam er volgens de Rijksbegroting ruim 432 miljard euro binnen.

De Nederlandse overheid haalt inmiddels honderden miljarden euro’s per jaar op aan belastingen, premies, bekeuringen en heffingen. In 2025 kwam er volgens de Rijksbegroting ruim 432 miljard euro binnen. Tegelijkertijd gaf de overheid vreemd genoeg wederom (zoals elk jaar) meer uit dan er binnenkwam en liep het tekort verder op. De staatsschuld groeit dus rap, ondanks recordinkomsten.

Bron:
https://t.co/BAasyVP8GY

Hoe kan het toch dat een overheid die meer geld binnen krijgt dan ooit, toch voortdurend geld tekort komt?

Wij betalen niet langer alleen voor voorzieningen. Wij betalen voor een systeem dat tussen ons en die voorzieningen in staat.

De afgelopen jaren hebben we een enorme groei gezien van het aantal mensen dat direct of indirect voor de overheid werkt. Alleen al tussen 2018 en 2024 groeide het arbeidsvolume binnen de overheid met ongeveer 154.000 voltijdbanen. De Rijksroverheid zelf groeide met ongeveer 30 procent. Vreemd toch? Wij moeten altijd maar efficiënter en beter en met AI zou je tegenwoordig toch wat verwachten dat ik zij efficiënter kunnen?

Bron:
https://t.co/Gleic0Heza

Ook het aantal vaste werknemers binnen openbaar bestuur en overheidsdiensten nam fors toe. Volgens het CBS is deze sector zelfs de grootste groeier van Nederland. Opvallend daarbij is dat vooral functies in beleid, administratie en bedrijfsvoering sterk groeiden. Wie had dat gedacht? Geen zusters of pliessie.

Bron:
https://t.co/Nc9kFYqWgw

Niemand betaalt belasting zodat er meer beleidslagen, adviesgroepen, communicatieteams, projectorganisaties, toezichthouders, consultants en uitvoeringsinstanties hun zakken kunnen vullen. Tenzij je er werkt of de overheid als klant hebt.

Terwijl de rest van Nederland denkt dat ze betalen voor een verpleegkundige. Maar in het echt voor vijf managers boven die verpleegkundige.
Men denkt te betalen voor een docent.
Maar betaald voor meer en meer beleidsmakers, controleurs, rapportages, onderzoekers en coördinatoren rondom die docent. We betalen defacto voor onze eigen gevangenis.

Belastinggeld maakt eerst een heeeeeeele lange reis door de bureaucratische machine voordat een heeeeeeel klein gedeelte daarvan uiteindelijk terechtkomt bij de voorziening waarvoor het bedoeld was. Als het daar al terecht komt.

Weet je nog dat je belastinggeld dat betaald word voor die geweldige wegen?
https://t.co/NYYIu6tvbq
Of:
https://t.co/X6ITQCdgaX

En hoe groter we deze machine laten groeien, hoe meer geld het nodig heeft om te blijven draaien.
Meer regels vragen om meer handhaving.
Meer subsidies vragen om meer controle.
Meer controle vraagt om meer administratie.
Meer administratie vraagt om meer personeel.
Meer personeel vraagt om meer belasting.

En die hogere belastingdruk word weer gebruikt als argument voor nieuwe regelingen en compensaties.
Het systeem voed zichzelf.

Nog sterker: belastinggeld maakt een hele vreemde cirkel die nooit zo bedoeld is en waar elke ambtenaar zich voor zou moeten schamen dat het gebeurd in hun naam.

De overheid haalt geld weg bij ons, de burgers. Daarna geeft zij een deel ervan terug via toeslagen, subsidies, tegemoetkomingen, fondsen en compensatieregelingen. Om daar vervolgens complete afdelingen voor op te tuigen. En diegenen die ervoor in aanmerking komen zijn natuurlijk precies diegenen die hen aanstaan. Het is een politiek instrument.
1/2

[Willem Engel @dancalegria]

Je hebt wel een grote broek aan hoor. Is die facebook groep waarin agenten opruiien (aanzet tot schieten op 19 nov 2021, daarna werden 43 schoten gelost door 9 agenten tijdens het vuurwerk protest) (9000 leden) al onderzocht? Jij bent daar moderator van...

Overigens zou het natuurlijk helpen als politie niet mondmaskers gebruikt om onherkenbaar te zijn en dan ook nog eens in strijd met international afspraken geen leesbare nummers draagt en vaak ook nog eens weigeren hun dienstnummer te geven.

Toen ik een agent betrapte op het uitvoeren van onrechtmatig foto's maken van nummerborden bij een demonstratie op 19 december 2020 in Hilversum (Hij droeg een mondmasker en weigerde zijn dienstnummer te geven, ook zijn collega's dekte hem), werd ik door 5 politie auto's klem gereden omdat ik deel nam aan een verboden demonstratie, probleem was alleen dat ik dat niet deed, we waren al bijna op de snelweg. Kennelijk was dat een gevoelige snaar.

Is het niet veel beter om als politie geen misdrijven te plegen tegen demonstranten? Zou dan het respect en vertrouwen niet veel hoger zijn?

[OANASA @OANASA_X_]

👻🔮 Supernatural Mysteries That Defy Explanation 😱 Real or Fake? You Decide

[Gerard Hendrikzn @GerardVenema]

Armoedebeleid houdt armoede in stand:

- Hoi
Vertel
- Ik heb geen geld om rond te komen....
Wat kun je niet betalen?
- Zorg
Daar is zorgtoeslag voor
- Huur
Daar is huurtoeslag voor
- Energie
Daar is energietoeslag voor
- M'n kinderen...
Daar is kinderbijslag voor
- Ze hebben van alles nodig
Daar is het kindgebondenbudget voor
- De opvang
Daar is kinderopvangtoeslag voor
- Ze hebben een laptop nodig voor school
Daar hebben we een regeling voor
- Ze willen graag sporten, en ik ook
Daar hebben we het sportfonds voor
- Maar dan kom ik nog steeds niet rond
Dan kun je bijzondere bijstand aanvragen
- Maar ik ben alleenstaande ouder
Daar hebben we de Alo Kop voor
- Weet je hoe duur de tram is?
Daar hebben we de speciale pas voor
- En m'n eten?
Voedselbank
- En het ontbijt voor m'n kinderen?
Kun je sinds gisteren een supermarktbon voor aanvragen
- Maandverband?
Hebben we gratis uitgiftepunten voor
- Ik vind het moeilijk te overzien
Daar hebben we een coach voor
- Ik bedoel: al dat geld, al die formulieren
Daar hebben we een budgetmaatje voor
- Kan ik niet gewoon iets meer per maand krijgen? Dan kan ik het gewoon zelf regelen....Zou me sowieso heel veel tijd schelen.

Nee. Daarom hebben we al deze regelingen.

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Kim Feenstra legt de vinger op de zwerende wond: Nederland is een paradijs voor monsters. Terwijl de politiek wegkijkt, worden kinderen opgeofferd aan een systeem dat daders knuffelt. Kim toont ballen door deze beerput open te trekken. De realiteit is gitzwart. 💀

[Wouter | Freedom Maximalist ∞ @WouterHODL]

Nu de staat zich eens te meer onbetrouwbaar heeft getoond door op een sneaky manier toch weer de afschuwelijke box 3 wetgeving door te willen drukken heb ik gister, in het vliegtuig naar Curaçao, uitgebreid de tijd gehad om na te denken waarom dit me zo mateloos irriteert. En waarom ik er zoveel tijd in heb gestoken om de desastreuse effecten zichtbaar te maken via https://t.co/w8cMjlLaRf.

Het is namelijk niet dat het mij enorm zal gaan raken. Ik heb ook een BV en het is relatief eenvoudig om box 3 bezittingen over te hevelen naar box 2, ook al krijg je dan weer andere nadelen terug.

Het is ook niet dat ik gebonden zit aan Nederland. Ik woon reeds een deel van het jaar ver weg, op een tropisch eiland. Ik kan overal naartoe met mijn gezin. Ik heb mijn leven en inkomen al zo ingericht dat ik behoorlijk flexibel ben.

Ik zal dus niet het grootste slachtoffer worden van deze box 3 diefstal.

Maar wat me waarschijnlijk het meest irriteert is dat het nooit stopt. Alhoewel ik libertarisch ben ingesteld en ik belastingheffing principieel diefstal vindt kan ik er nog enigszins mee leven als ik belast wordt op bijv. een stukje inkomen. Of dat ik BTW moet betalen over goederen en diensten die ik koop. Ik ben het er niet mee eens maar ik kan dat accepteren. Niet alles in het leven is perfect.

Maar waar ik als ondernemer altijd naar heb gestreefd is dat als ik in de eerste helft van mijn leven structureel grote risico's neem, lef toon en 'all in' ga om van mijn bedrijf een succes te maken, dat ik daar in het tweede deel van mijn leven de vruchten van kan plukken. Dat ik zelf mijn pensioen eerder bij elkaar zou kunnen verdienen. Ook om een stukje vrijheid voor mezelf op te bouwen. Zonder ooit een cent subsidie te hebben ontvangen, als werkgever voor heel veel mensen en gezinnen. Alles op eigen kracht, nadat ik reeds vele miljoenen euro's aan belasting heb bijgedragen.

Wat me dus het meeste steekt is dat dat je zelfs dat bij voorkeur onmogelijk wordt gemaakt in Nederland. Dat iets opbouwen bij voorbaat 'verdacht' is. Dat eigen bestuurlijke onkunde en financieel wanbeleid wordt afgewenteld op mensen die er wel wat van maken. Afpakken omdat dat 'eerlijk' is.

Dooddoeners als 'sterkste schouders, zwaarste lasten'. Uitgesproken door mensen die nog nooit zelf een euro hebben verdiend of enig risico hebben gelopen. Mensen waarbij hun goudgerande pensioenen gewaarborgd zijn en als het leven ook voor hen te duur wordt, dat ze gewoon even een forse indexering inbouwen op hun eigen salaris. Mensen die parasiteren op de productieven, de mensen die bijdragen aan het BBP. Aan de BV Nederland. Boeren, vissers, ondernemers, hardwerkende werknemers.

Een overheid zou in dienst moeten staan van het land en haar bevolking. De realiteit is dat dat allang omgedraaid is.

Nee, nadat je met pijn en moeite in het meest genivelleerde land ter wereld eindelijk iets hebt overgehouden nadat je geld al maximaal is belast over ontelbare fiscale schijven, en dat je dan de pijnlijke conclusie moet trekken dat zelfs dat je niet wordt toegestaan om daarmee wat vermogen en dus vrijheid op te bouwen... ja dan breekt er iets.

En dan kom je op een punt dat het gewoon genoeg is. Dan is het klaar. De spreekwoordelijke druppel. De kruik gaat zolang te water tot hij barst.