¿Es el problema de la corrupción en España solo de reglas o de nuestros políticos? No. Tenemos reglas horrorosas, sí, y una selección de élites pésimas, pero cualquiera que pasee por una calle de una ciudad española comprobará cómo muchos españoles (españoles de España, para que no haya duda) se saltan constantemente las reglas, aparcando donde les da la gana, tirando basura donde no corresponde o llevando al perro sin cadena en sitios donde no se puede (ejemplos que vi en solo dos días de noviembre, la última vez que fui a Madrid).
Ya sé lo que me van a decir: estas son anécdotas, no es evidencia seria. Pero resulta que sí tenemos evidencia seria.
Hasta 2002, los diplomáticos de las Naciones Unidas tenían inmunidad diplomática respecto de las multas de aparcamiento en Manhattan, por lo que podían aparcar donde quisieran, sin más límite que las normas culturales de sus países (o las reglas internas de las embajadas).
A dos economistas, Raymond Fisman y Edward Miguel, se les ocurrió considerar las multas de aparcamiento impagas de los diplomáticos de cada país como una medida de la corrupción en ese país. Si los diplomáticos “pasaban” de las reglas de aparcamiento porque no había consecuencias, era una medida de lo corrupto de ese país (o al menos de un grupo de élite, que son sus diplomáticos).
El resultado es un artículo muy famoso, “Corruption, Norms, and Legal Enforcement: Evidence from Diplomatic Parking Tickets”, publicado en una de las mejores revistas de economía del mundo.
¿Cómo salen los diplomáticos españoles? Mal. El diplomático español medio acumuló 12,9 multas sin pagar por año en cada uno de los cinco años del estudio, es decir, algo más de una multa al mes (como referencia, en 1998 había 15 diplomáticos españoles acreditados en las Naciones Unidas en Manhattan). Como se ve en la tabla, España está al nivel de Ruanda o Ghana.
En comparación, los diplomáticos de Noruega o Suecia no acumularon ninguna multa impaga. Como me contó uno de los autores del trabajo: cuando un diplomático sueco vio el estudio, le respondió que una multa de tráfico no pagada hubiera sido un escándalo tan grande en Suecia que el ministerio de asuntos exteriores entero tendría que haber dimitido.
Para contrastar, una vez un alto funcionario español, trabajando en Estados Unidos (no político, funcionario de los de oposición rimbombante), me explicó, ante mi sorpresa: ¡Estar en las Naciones Unidas es fantástico (bueno, empleó otra palabra más fea), puedes aparcar donde te salga de las narices!
Pero lo interesante es que cuando las reglas cambiaron en 2002 y los diplomáticos perdieron su inmunidad, las multas de tráfico de los diplomáticos españoles cayeron a 0,5 de media al año.
¿Cuáles son las conclusiones que saco de este artículo?
Primero, España es un país con una cultura de normas pobre. Un grupo de élite, los diplomáticos en las Naciones Unidas, abusaba, en promedio, de manera descarada del sistema (me imagino que habría mucha heterogeneidad, con algunos diplomáticos con pocas multas y otros con centenares). Y encima presumían de ello.
Segundo, los cambios en las reglas funcionan: las multas cayeron de 12,9 a 0,5.
Tercero, a largo plazo probablemente el cambio de reglas llevaría a que cambiara la cultura.
1/
Why economists like models (with an homage to Jorge Luis Borges)
After I posted a paper on the catalytic effect of blended finance, I got some pushback on the idea that a unified analytical framework is useful at all. 🧵
[INGRESO DISPONIBLE] El ingreso disponible real (YD) de los hogares argentinos cayó un 21% entre fines de 2019 y el primer trimestre de 2024.
Pero la historia no termina ahí. En 6 trimestres recuperó todo eso y más.
Un hilo con los números. 🧵
🧵1/
En el tuit de @fedesturze se habla de “Barracas Central Sintético”. ¿Qué es eso y qué muestran los gráficos sobre Barracas?
Spoiler: es una forma de construir un "gemelo" del club usando datos de otros equipos.
The lack of fiscal space in places like Italy, Spain and France has become a geopolitical concern. These countries are unable to contribute meaningfully to the defense of Ukraine. There's never been a more urgent time to cut debt. It's the only way to make Europe safer...
“Il Venezuela ha delle difficoltà ma non è una dittatura”, è la posizione di Adolfo Pérez Esquivel a sostegno del dittatore Nicolás Maduro. Lo stesso personaggio sostiene che, invece, la democrazia è in pericolo in Argentina dove il presidente Milei è minoranza nel Parlamento.
Here’s a graph from the Economist showing GDP data from official government sources versus private estimates.
Free countries, like the US, don’t manipulate econ data. Less free countries do. Trump is seeking to break that for short-term PR.
(Yes I know GDP is BEA and not BLS.)
[NOWCAST DE POBREZA] Los microdatos del 4to trimestre de 2024 y del 1er trimestre de 2025 sugieren una tasa de pobreza para el semestre Oct24Mar25 de 34.6% (estimación anterior 34.9%)
Cristina Kirchner è stata condannata in tre gradi di giudizio, in primo grado quando Milei era un semplice deputato di un partitino dell’opposizione che aveva due seggi mentre lei era vicepresidente della Nazione. Nessuno dei tanti magistrati che l’hanno processata è stato nominato da Javier Milei: i giudici della Corte Suprema li ha nominati o votati il Kirchnerismo. Milei viene definito autoritario e nemico dello stato di diritto, mentre i “democratici” oppositori non rispettano una sentenza definitiva della magistratura. Surreale.
CARTA ABIERTA A MAURICIO MACRI.
Querido Mauricio:
El kirchnerismo ya nos robó demasiado. No queremos que ahora nos robe la posibilidad de elegir a nuestros propios candidatos y poner en riesgo nuestra identidad.
Por nosotros, y porque estamos convencidos que lo mejor que le puede pasar al país, es que el Pro y La Libertad Avanza, sean las principales alternativas para alternar gobiernos. Y para eso, necesitamos fortalecernos y no claudicar.
Porque la Argentina necesita continuidad de rumbo, pero también necesita alternancia y contrapeso, sin cambios extremos.
Porque si todos somos lo mismo, entonces nadie es nada. Y no somos lo mismo. Somos republicanos, no anarquitas. Creemos en el Estado, en el Congreso y La Justicia.
Te escribo a vos porque tenés algo que muy pocos tienen: el privilegio del liderazgo genuino. No por los cargos que ocupaste, sino porque aún hoy —después de todo— hay miles de nosotros que te seguimos reconociendo como el que representa los valores de república que junto a vos defendimos.
Siempre te bancamos. Incluso ahora, cuando los amigos del campeón se fueron y cuando muchos te señalan. Valoralo.
Hace unos días, desde todo el país, multiplicamos el mensaje del PRO aún sabiendo que perdíamos en CABA, (porque todos los sabíamos), y luchamos convencidos que jamás vamos a abandonar.
Porque no todo se trata de ganar, pero siempre se trata de no rendirse.
Y hoy como partido, queremos dar nuestra propia batalla en la Provincia de Buenos Aires. No queremos revancha (porque además sabemos que el Gobierno ganará) ni queremos enfrentarnos en una pelea con los libertarios.
Nuestro enemigo es el kirchnerismo. Incluso todos nosotros votamos a Milei, y la mayoría queremos su éxito como presidente.
Pero también queremos seguir siendo PRO. Aunque cueste. Aunque duela. Aunque toque perder. Porque el Pro es el lugar desde donde construimos nuestra identidad.
El acuerdo más importante que podemos hacer con este gobierno, no es para ganar simbólicamente una elección, sino para sacar al país adelante. El mejor acuerdo con el gobierno es defender todas las ideas del cambio, la libertad y las instituciones de la democracia.
Y el mejor acuerdo que podemos hacer como partido, es con nuestra propia historia. La que vos nos enseñaste a construir.
Porque lo mejor que podemos hacer por la democracia y la república, es consolidar nuestro partido para que siga siendo una alternativa confiable de gobierno.
Y eso se hace con ideas que se forjan dentro del partido, y no alquilando convicciones o eslóganes.
Con equipos, no con fusiones a nariz tapada.
Con respeto mutuo, no equivocando el enemigo.
Queremos que el gobierno tenga éxito. Pero también que nuestro partido tenga futuro.
Queremos acompañar, sin dejar de ser.
Queremos seguir.
Y para eso, necesitamos una cosa: que no se negocie lo que nos hizo distintos.
Mauricio, vos que cambiaste la política como pocos, sabés bien que a veces se pierde. Pero perder la identidad no es una derrota más. Es la derrota final.
No nos falles, que nosotros no vamos a dejarte solo. No te vayas, porque nosotros nos vamos a quedar donde estamos.
Te mando un fuerte abrazo.
👉Si sentís lo mismo, compartí esta carta. Porque esto no es solo política. Es historia.
Es pertenencia.
Es futuro.
❤️🟡
#SomosPRO
IMPORTANTE!! 👇
Continuamos con el proceso de baja de impuestos y aranceles para que todos los argentinos podamos comprar bienes a precios más bajos.
Baja de aranceles:
. Celulares: de 16% a 0% en dos etapas (a 8 % inicialmente, para luego ir a cero en enero del 2026).
. Videoconsolas: de 35% a 20%
Baja de Impuestos Internos:
. Celulares, Monitores, TVs y Aires Acondicionados: de 19% a 9,5% para importados y de 9,5% a 0% para Tierra del Fuego.
Adicionalmente, siguiendo el mandato del Presidente @JMilei, vamos a desregular y simplificar los códigos aduaneros, habilitando el sistema de courier entre el continente y el área aduanera especial, de manera que cualquier argentino pueda acceder a los precios competitivos de la Isla, que muchas veces están por debajo de los países linderos.
En conclusión:
. Menores impuestos y aranceles
. Precios más bajos
. Mayor formalidad y menor contrabando. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Bad economics from one of the worst economy ministers of Argentina who is responsible for increasing poverty in the country to record levels. Pope Francis and the Path to a Just Economy by Martín Guzmán & Joseph E. Stiglitz - Project Syndicate https://t.co/Pn24z0V5f7
Eliminazione del deficit fiscale, riduzione dell’inflazione, calo della povertà, liberalizzazioni (e ritorno della crescita economica).
La managing director del FMI Kristalina Georgieva indica, dati alla mano, i grandi progressi fatti dall’Argentina🇦🇷 sotto il governo di Milei.