Als rood niet meer genoeg is om de hysterische klimaatwaanzin erdoor te dwingen, dan gebruiken we toch gewoon paars, dachten ze bij de NOS.
Lachwekkend!
'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z
Gut. Wat lees ik nu toch?
En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor.
En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC.
Een paar quotes.
"Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren."
Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge.
Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch?
"Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte."
Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren.
Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening.
Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit:
"Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)."
Oeps.
En dan dit:
"Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend."
Huh???
Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen?
Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo?
Maar er valt ook nog wat te lachen:
"Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting."
Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid.
Nog meer om hard om te lachen:
"Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien.
"Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen."
Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord.
"Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen."
Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk.
Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt.
Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was.
Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet.
Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte.
#hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.
Onder ede staan, en dan geen antwoord willen geven op concrete vragen, dan heb je iets te verbergen, of hou je iemand de hand boven het hoofd, of probeer je je eigen rol te bagatelliseren. Dat bent u met mij eens, toch?
Parlementaire enquête. Onder ede. Voor het Nederlandse volk.
De vraag was simpel: was het Mark Rutte die de avondklok wilde invoeren? Ja of nee?
Het antwoord: "Ik ga niet meer herinneringen produceren dan ik nu heb."
Onder ede. Voor een parlementaire enquête. En hij weigert gewoon antwoord te geven aan het volk dat hij geacht wordt te dienen.
Dit is geen vergeetachtigheid. Dit is een bewuste keuze. Ze hebben gewoon schijt aan je.
Grapperhaus geeft toe: "Ik dacht: dit gaat acht weken duren", en "een deel van wat ik las begreep ik niet helemaal". Dít is dus de bewindsman die onze grondrechten aan flarden schoot. Twee jaar lockdowns, avondklok, mondkapjes — bedacht door mensen die zelf niet snapten waar ze mee bezig waren. Nooit meer.
https://t.co/ABODwnqwXt
NEEEEEEEEEEEEEEEEEE, het is gedaan met ons!! Pak je noodpakket, kruip je kelder in, laat je informeren door het RIVM, de NCTV, het kabinet, de koning, deskundigen, je burgemeester en de hele troep van de gemeente, het einde is nabij mensen !!!
Oh, en gooi je tv a.u.b. door het raam, laat je niet gek maken. De angstporno gaat er een schepje bovenop doen!! Maar als we met z’n allen weer gaan betalen , kunnen we het tij misschien weer keren.€€€€€€€
"Dus het ging om gedrag?!"
Burgemeester Halsema vertelt aan de Parlementaire Enquête Commissie dat het mondkapje geen medische interventie was, maar een gedragsinterventie. Om bij mensen irrationele angst op te wekken.
"Dus gedrag was dit" mompelt de interviewer met opengesperde ogen, die tot dan toe dacht dat het kapje jou en je oma beschermt.
Want die leugen werd verspreid.
Angst voor een medemens moest echter worden opgewekt. Angst die massaal omsloeg in haat en agressie. Leugens. Om mensen bang te maken.
Ze zegt het alsof het de normaalse zaak van de wereld is.
Maar dat is het niet.
Je mag mensen niet tegen hun wil, en zonder hen vooraf eerlijk te informeren, onderwerpen aan een onwetenschappelijke gedragspsychologische interventie die gericht is op verdeeldheid, angst en haat, en die zo vreselijk veel schade aanricht.
Psychologisch, sociologisch en fysiek!
Dit zou reden moeten zijn om direkt alle betrokkenen ter verantwoording te roepen.
Maak de boeren in NL kapot en help de boeren in Oekieland...
Dus uitstoot in oekieland is geen probleem?
Of is de grond in NL nodig voor de projectontwikkelaar vriendjes?
Er dreigt een watertekort aan te komen. Vervolgens plempen ze het land vol met datacenters.
Er dreigt een voedseltekort te komen. Kom op laten we de boeren elimineren.
Onze cellen zitten vol dus zetten we de grenzen wagenwijd open.
Het is warm.
Gebruik aub geen airco.
Wakker?
All part of the plan..
Cover the sky, hold the heat in, and deprive us all of the sun's frequency!
They can then tell us it's global warming, climate change, or whatever name they want to use to scare the masses...
This must be stopped. The people behind this are lunatics!!
Mensen, dit is geen gewone hittegolf.
Wat we nu zien met die “code oranje/rood” voor morgen past in een patroon dat steeds duidelijker wordt: crisis, angst, gewenning, en daarna een “oplossing” die toevallig precies aansluit bij wat al jaren in beleidsstukken staat.
Of je nu gelooft dat deze hitte puur natuurlijk is, versterkt wordt door klimaatverandering, of dat er meer achter zit zoals atmosferische manipulatie, het effect is hetzelfde. Mensen worden via crisiscommunicatie getraind om beperkingen normaal te vinden zodra het woord “veiligheid” of “klimaat” erbij wordt gehaald.
We zagen het tijdens corona: tijdelijke maatregelen werden normaal, uitzonderingen werden regel, en digitale controle werd geaccepteerd. Nu gebeurt hetzelfde met klimaat. Vandaag is het “blijf binnen, het is te warm”. Morgen is het “reis minder, het is beter voor het klimaat”. Overmorgen wordt het: “je leven speelt zich het best af binnen vijftien minuten van huis.”
Ondertussen wordt de infrastructuur keihard doorgebouwd. Eind 2026 moeten EU-landen een Europese digitale identiteit-wallet beschikbaar stellen. Nederland werkt aan de NL Wallet. De AI Act, digitale euro, instant payments, data-deling, het zijn geen losse projecten. Het zijn bouwstenen voor een systeem waarin toegang tot van alles afhankelijk wordt van je digitale profiel.
15-minutesteden, CO2-bewustzijn, mobiliteitsbeleid, energiebesparing… het klinkt allemaal logisch en duurzaam. Maar als je het grotere plaatje bekijkt, zie je dat fysieke vrijheid langzaam wordt vervangen door digitale toestemming.
Vandaag is het nog een advies. De vraag is hoelang het een advies blijft.
Noem het toeval als je wilt. Ik noem het een patroon.
Blijf scherp.
Er is geen geld meer voor het onderhoud van wegen, bruggen en viaducten. Want er moesten nog even 700 kruisraketten worden aangekocht om op Rusland af te vuren. https://t.co/OZYIKLynf2
Hmm dit voelt vertrouwd aan.
Eerst paniek.
Code rood.
Festival afgelast
Groepsgrootte beperking
Geen alcohol.
Ziekenhuizen ontlasten
Scholen dicht
Waar doet dit aan denken?
Het prikje lag al klaar in 2024. Het patent op het fantavirus is in 1991 al aangevraagd. In de @pfizerinc bijsluiting staat dat het hanta virus 1 vd bijwerkingen is.