Afşın Burak Öztürk

Avukat

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kiracının aidat ödememesinden dolayı icra hukukta tahliye davası açılır mı? Bu mevzu zaten sorun değildi ama sorun yaratıldı, sonra HGK çıktı yine çözüldü ama ısrarla bazı mahkemeler hala reddediyor

İst BAM 64 HD 2025/1868 E 2026/1215 K 20.04.2026

[Av.Ramazan Sabaz @AvRamazanSabaz]

İhtiyari arabuluculuk tutanağını 𝗚𝗮𝗯𝗶𝗻 (Aşırı Yararlanma) gerekçesi ile iptal eden BAM kararını aynen onamış Yargıtay 10.02.2026 tarihli kararında.

PAYLAŞIM:Av.Arb.Alper Yılmaz

Özetle, aylık 50.000 TL ücret alan ve yaklaşık 6 senelik kıdemi olan personele toplamda 150.000 TL civarı kıdem, ihbar vd işçilik alacakları ödenmesini öngören ihtiyari arabuluculuk tutanağınının aşırı yararlanma niteliğinde olduğuna hükmedilmiş. Tabi dava konusu arabuculuktaki diğer eksiklikler ve usule aykırı fiiller de belirtilmiş. Ders niteliğinde bir karar diyebilriim. 👇

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması halinde KTK m. 97 uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiğinin kabulü gerekir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2024/7247 E. 2024/7656 K.

[Afşın Burak Öztürk @fsnbrk]

https://t.co/RoPUVYzf3f

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

Ecrimisil: Haksız İşgal Tazminatının Hukuki Niteliği, Kamu Kurumlarında Uygulaması ve Yargısal Görünümü

Av. Adem ARAS yazdı...

https://t.co/CRG22iFDi7

[haklarını öğren @haklarinburada]

Hesabina para gelen ancak gelen paradan
pay aldığı ispatlanamayan sanık, beraat edilmelidir.

YARGITAY 11. CEZA DAIRESİ
E. 2021/1696
K. 2024/7470

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan önemli bir karar daha❗

Kamulaştırma bedeli tespit davalarında davalının talebi aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/114 Esas
2026/226 Karar
08.04.2026 Tarih

[Ömer Faruk Karaca @audomaropulchra]

Hukuka aykırı yollarla elde edilen delil neticesinde alınan ikrar hükme esas alınamaz.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi
2017/6873 E.
2020/7184 K.

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

- MUVAZAALI OLDUĞU İDDİA EDİLEN İCRA TAKİBİNİN İPTALİ İSTEMİ

- SATIŞ İŞLEMLERİNİN İHTİYATİ TEDBİR KARARIYLA DURDURULMASI GEREKTİĞİ

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E.: 2025/6061
K.: 2026/311

https://t.co/n0ypXoilvT

[Barış @AvukatBaris]

AVUKATLAR İÇİN ÇOK ÖNEMLİ VE 01.04.2026 TARİHLİ YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI

Şirket, tek bir vekaletname ile kendisini birden fazla ve münferiden yetkili vekil ile temsil ettiriyor.

Karar, bu avukatlardan birisine tebliğ ediliyor.

Kendisine tebligat yapılan avukat, hukuk bürosundan 2024 yılı içerisinde ayrıldığını söyleyerek tebligatı "temyiz süresi dolduktan sonra" iade ediyor.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, vekaletnamedeki avukatlardan birine yapılan tebligat geçerlidir diyerek diğer avukatın temyiz dilekçesini süre yönünden reddediyor.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu kararında 2 önemli nokta var: münferiden yetki ve tebligatın temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi.

2025/391 Esas
2026/211 Karar

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Sigorta şirketine zorunlu başvuru şartının yerine getirilmesi, zamanaşımını
15 gün süre ile durdurur.

İst. BAM 8. HD
2018/337 E. 2018/183 K.

[av önder özer @avonderozer]

Menfi tespit davası çok güzel anlatılmış.

[Av.Ramazan Sabaz @AvRamazanSabaz]

Muris muvazaası dosyalarında terditli olarak ileri sürülen taleplerden biri de denkleştirme oluyor. (PAYLAŞIM:YUSUF MENTEŞ)

Bu tabloda; denkleştirmenin hangi şartlarda gündeme geleceğini inceledim.

Devamında ise; bu kazandırmaların hangilerinin denkleştirme dışında kaldığını, kimlerin iade yükümlüsü olduğunu ve seçme hakkının nasıl kullanılacağını ele alacağım.

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Tenkis Hesabı

Via: Hakim Yusuf Menteş

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Düello devam ediyor.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin AKSİNE Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

(Vekalet ücreti alabilmek adına ödeme belgesini BİLEREK geç sunan İşveren vekillerini üzecek o karar)

2024/208 E.
2025/328 K.
21.05.2025 T.

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

-Dilekçede sadece tanık ismine yer verilmesi
-ayrıca tanık listesi sunulmamış olması

- bu halde dahi tanıkların süresinde bildirildiğinin kabul edilmesi gerekir.

Tanık delili, şekli eksiklik gerekçesiyle dışlanamaz

Y. Hukuk Genel Kurulu
2023/2-1143 E.
2025/416 K. 2.7.2025

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

KİRACININ EVE ZARAR VERMESİ VE HOR KULLANMA TAZMİNATI

Av. Arb. Aynur Oğuz Ekmekçi yazdı...

https://t.co/q3yrotQ6WB

[Av.Ramazan Sabaz @AvRamazanSabaz]

-HAKSIZ AZİL HALİNDE AVUKATLIK ÜCRET ALACAĞINA İLİŞKİN HGK KARARI-

-İŞ SAHİBİ TARAFINDAN HAKSIZ AZİL YAPILDIĞI VE AVUKAT İLE İŞ SAHİBİ ARASINDA AVUKATLIK ÜCRET SÖZLEŞMESİ BULUNMADIĞI DURUMDA;AVUKATLIK KANUNU 164. MADDESİ UYARINCA TALEP EDİLECEK ÜCRETE YÖNELİK DAVANIN BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK AÇILMASI MÜMKÜN MÜDÜR? (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/(13)3-279 Esas,2022/3 Karar ve 18.01.2022 Tarihli Kararı)

“İlk derece mahkemesi olan Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince belirsiz alacak davası açılabilir şeklinde karar verilmiş Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararı yanlış bularak bozmuş yerel mahkemenin direnmesi üzerine HUKUK GENEL KURULU YEREL MAHKEMEYİ HAKLI BULMUŞ VE SÖZ KONUSU DURUMLARDA BELİRSİZ ALACAK DAVASI AÇILABİLECEĞİNE HÜKMETMİŞTİR.

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Boşanma davası devam ederken davacı kadının yalnızca kızlık soyadını(kocasının soyadı olmaksızın) kullanmasına izin verilmesine ilişkin kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2023/5264 E. 5332 K.

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

Davadan önce temerrüdün gerçekleştiği hallerde dava tarihi – ıslah tarihi ayrımına gidilmeksizin alacağın tamamı bakımından temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekmektedir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2025/8491 E.
2026/1420 K.

Via: Barış Ertem