Fredrik Sten

Bra musik är bra musik 🎶 Kaffe ska vara starkt ☕️ Solen ska skina ☀️ Hockey ska vinnas 🏆

[Fredrik Sten @fstense]

@grok 🤣

[Fredrik Sten @fstense]

8 kvar ❤️💙🏆

[Sportsnet @Sportsnet]

IT WILL BE THE CANES AND HABS IN THE EASTERN CONFERENCE FINAL 🥵

[Fredrik Sten @fstense]

❤️💙

[Canadiens Montréal @CanadiensMTL]

Un Centre Bell à guichets fermés. Pour un match à l'étranger.

A sold out Bell Centre. For an away game.

#GoHabsGo

[B/R Open Ice @BR_OpenIce]

CHILLS.

THIS IS PLAYOFF HOCKEY IN MONTREAL.

[EA SPORTS NHL @EASPORTSNHL]

The sim has spoken 🔮

Your #NHL26 Playoff Simulation Stanley Cup Champions:
The @CanadiensMTL 🏆

[Fredrik Sten @fstense]

VFs säsong 25/26 är ett stort fiasko. Sett till laget hade man enorma möjligheter att stå med guldhjälmar på men det gick lite för bra när serien lunkade på i höstas. Vändningen kom efter vinsten hemma mot FBK efter jul. Den segern var man absolut inte värd men efter det? Galet!?

[Fredrik Sten @fstense]

Tiden innan Twitterdomare och 70 olika kameravinklar inkl superslowmo-analyser m.m. Detta var en sjukt rolig, nervig och högintressant final som jag alltid kommer minnas trots förlusten.

En Sporthistoria: Luleå IF - Frölunda Indians (1996) https://t.co/GgFDTeXaE8 via @YouTube

[Gösta Broholmer @GostaBroholmer]

Luai Ahmed:

[Fredrik Sten @fstense]

@NNorlindh Stryk matchen. Ändra serien till bäst i två ála CHL men det lär inte ske så oavsett kvarstår det som en ordentlig skandal om nu inte Malmö vinner serien. Då är det glömt nästa vecka.

[Fredrik Sten @fstense]

Hua, den var inte vacker alls från Oliver Lauridsen. Fy fan!

[Liiga @smliiga]

Tilannehuone on tarkastanut lauantain #HCTPS–#Ässät-ottelusta tilanteen ajassa 13.01, jossa TPS:n #7 Oliver Lauridsen taklaa Ässien #55 Petteri Riihistä pään alueelle. Ottelussa tilanteesta tuomittiin videotarkastuksen jälkeen 5+PR päähän tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

➡️ Tilanne etenee #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn.

[Fredrik Sten @fstense]

Jaha, hade man ju kunnat räkna ut med röven och en krita att landets rikspucko nr1 går ut globalt med ett hot mot Ryssland - Bra jobbat Magda 👏🙈💣

[Fredrik Sten @fstense]

@NNorlindh Nädå. Kontrasten höst -25 mot vår -26 är dock allt för kraftig för att kunna se hur det ska vända men allt går förutom nyfödda bebisar;)

[Fredrik Sten @fstense]

Första för säsongen 🏆❤️💚

[Rock'n Roll of All @rocknrollofall]

Lemmy Kilmister dropping the best advice ever in the history of humanity.

[Fredrik Sten @fstense]

Pucken ska in framför mål på ett eller annat sätt. Tur eller inte spelar ingen roll, mål görs ej med pucken mot sargen eller i sarghörnen. In med den där målet är placerat!
Ping: VF anno 2026

[Fredrik Sten @fstense]

Finchips på plats i Småland. Bärka på det o vinst ikväll så är torsdagen räddad.

[Fredrik Sten @fstense]

Mer bacon åt folket 🥓

[Fredrik Sten @fstense]

Jag gillade SHL tabellen under senare delen av 2025 klart bättre än hur den ser ut än så länge under 2026. #Titanic #schweizerost

[Patrik Sjöberg @PatrikS242]

Det har blivit något av en svensk folksport.

Inte att skydda barn – utan att sitta i morgonsoffor och paneler eller påstå sig att vara allvetare och prata om de som försöker skydda barn.

Varje gång Dumpen nämns i media verkar det som att redaktionerna tävlar i vem som snabbast kan ringa in en expert, en proffstyckare, en “debattör”, en jurist som inte läst materialet eller en opinionsbildare som aldrig varit inne på vår sida – men som ändå med tvärsäker stämma kan förklara för svenska folket hur fel vi har.

Och märkligt nog är mantrat nästan alltid detsamma:

“Dumpen hänger ut oskyldiga.”

Oskyldiga?

Låt oss ta det här en gång för alla – eftersom det uppenbarligen behöver upprepas oftare än väderleksrapporten.

Dumpen är inte en rättskipande myndighet.
Vi dömer ingen.
Vi utdelar inga straff.

Vi är – och har alltid varit – en barnrättsorganisation som dokumenterar vad vuxna människor själva väljer att göra när de tror att de har kontakt med ett barn i sexuellt syfte.

När en vuxen man:

• inleder en sexuell konversation med vad han uppfattar som ett barn
• fortsätter den trots upprepade chanser att avbryta
• föreslår eller accepterar ett fysiskt möte
• bestämmer tid och plats
• och sedan dyker upp

…då publicerar vi:
1.Chatten – alltså vad han själv har skrivit
2.Det fysiska mötet

3. Eventuella tidigare domar

Så vad exakt är det “oskyldiga” i det? Vi återberättar ju bara verkligheten.

Det är inte vi som leder in chatten i sexuella banor.
Det är oftast gäddan som föreslår mötet.

Det är inte vi som pressar gäddan till att sätta sig i bilen och kör dit.

Och det är definitivt inte vi som springer från platsen när verkligheten hinner ikapp.

Ändå sitter dessa förståsigpåare – ofta samma återkommande ansikten som aldrig kritiserar det faktum att endast en bråkdel av sexualbrotten mot barn leder till fällande dom – och slänger ur sig påståenden som inte bara är felaktiga, utan direkt osanna.

“Risk för att oskyldiga hängs ut.”

Vi publicerar det som sker. Punkt.
Det finns ingen publicering utan ett fysiskt möte om inte polisen redan gripit in och tagit omhand om personen.

Det finns inget möte utan en överenskommelse.
Och det finns ingen överenskommelse utan en chatt.

Det här är inte tyckande.
Det här är dokumentation.

Kritik är en självklar del av ett öppet samhälle – och vi välkomnar den.
Men om svensk media nu prompt ska fylla morgonsofforna med experter som vill diskutera vårt arbete, kan vi åtminstone ställa ett minimikrav:

Läs materialet först. En expert skall kanske ställa sig frågan om han själv skulle acceptera att en vuxen skriver sexuellt till expertens egna barn.

För just nu framstår det allt oftare som att det inte är barnens utsatthet som är det stora problemet i studion – utan att någon har mage att visa vad vuxna män gör när de tror att ingen ser.

Kritisera oss gärna.
Men håll er till fakta.