Fernando Tejada

Cordobés y cordobesista. Creador y redactor de @rcordobesista. El blanco y el verde.......mis colores.

[Fernando Tejada @ftejnie]

@solofichajes123 @CanalSurRadio @U_D_Almeria @MalagaCF Vamos a ver......si tienen 26000 socios en un campo de 3000, las matemáticas no son tan dificiles

[Javier Negre @javiernegre10]

Debate sobre el cambio climático en Rubí, Barcelona ayer entre ingenieros y doctores.

Este es el enriquecimiento cultural que nos prometieron.

[Fernando Tejada @ftejnie]

@neus9 @PerroAndaluzTVE Al menos no se oculta.......aún habrá aún quien confíe en la pluralidad de @rtve

[Fernando Tejada @ftejnie]

@ManuYawin Aqui queremos abonos baratos y fichajes caros......y eso es incompatible

[Fernando Tejada @ftejnie]

@cordoba Sera la segunda ronda norte.....habría que hacer pagar la obra al lumbreras que diseñó una ronda con glorietas......

[Fernando Tejada @ftejnie]

@ADJimenez32 Viendo la roja que acaban de perdonar al Castellón, lo dudo.

Clamoroso el codazo de Alberto a Miguel

[Fernando Tejada @ftejnie]

@europapress Jajajajajaja a eso es a lo que le llama el @PSOE colaborar con la justicia......

[Fernando Tejada @ftejnie]

@tonicruzgon En mi opinión firme candidato, gran alegría de lograrlo.

[Fernando Tejada @ftejnie]

@CSurNoticias O sea......que si......

[Fernando Tejada @ftejnie]

@RealJaenCF Enhorabuena vecinos 😜

[rincónCordobesista @rcordobesista]

💚🤍💚 CÓRDOBA CF

TRISTE DESPEDIDA

El @cordobacf_ofi cede un nuevo empate ante la descendida @SDHuesca en un partido irrelevante para despedir la temporada

Lee la crónica de @ftejnie aquí 👇

https://t.co/0F3APyCTP9

#CórdobaHuesca
#LaLigaHypermotion
📸 @cordobacf_ofi

[Fernando Tejada @ftejnie]

@cordopolis_es esto no lo denuncia el @psoecordoba ??

[Diario CÓRDOBA @cordoba]

El Gobierno central no tiene previsto arreglar la fuente frente a la estación de Córdoba tras años de abandono https://t.co/XvncS28XWn

[Fernando Tejada @ftejnie]

Este tío es un crack, tiene un Tweet pasado para cada circunstancia actual. Pero no es coherente con sus palabras. Con dos cojones.....

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

El @PSOE pregunta, Rajoy no contesta. La conclusión es clara: conocía la corrupción, la encubrió y es cómplice. Rajoy debe dimitir.

[Fernando Tejada @ftejnie]

@cordopolis_es Y ellos a la altura de que están?

[Fernando Tejada @ftejnie]

@europapress JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJSJAJAJAJAJAJAJAJAJ

[Fernando Tejada @ftejnie]

@europapress Cómplices de la corrupción socialista

[Fernando Tejada @ftejnie]

@abccordoba Vaya gilipollez

[Fernando Tejada @ftejnie]

@canblanquiverde @Tebasjavier @LaLiga Ahi esta la clave. A quedarse en casa antes que buscarse un problema de salud el domingo a casi 40°.......lumbreras

[Carles Enric @carlesenric]

Columna en abierto

EL CONSEJO DE MINISTROS TAMBIÉN ESTABA ALLÍ

Si Zapatero influyó desde fuera, alguien tuvo que obedecer desde dentro.

La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra no puede servir para cerrar el círculo. Al contrario: debe abrirlo. Porque Zapatero es una pieza enorme, una pieza histórica, una pieza que cambia la escala de la corrupción política en España. Pero Zapatero no aprobó el rescate. Zapatero no se sentó en el Consejo de Ministros. Zapatero no firmó desde fuera un crédito de 53 millones de euros. Ese dinero público lo aprobó el Gobierno de Pedro Sánchez en Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2021. Y esa es la pregunta que ahora quema sobre la mesa: si hubo influencia, ¿quién fue el influido?

La corrupción nunca es solo el que llama. Es también el que descuelga. Nunca es solo el que presiona. Es también el que se deja presionar. Nunca es solo el intermediario que mueve contactos, cobra consultorías o abre pasillos. Es el poder que recibe esa influencia y la transforma en BOE, en acuerdo público, en préstamo participativo, en préstamo ordinario, en millones que salen de la caja común. Por eso la investigación sobre Zapatero no puede quedarse en el expresidente. Si la tesis judicial habla de tráfico de influencias, la política debe preguntar ante quién se ejerció ese tráfico de influencias.

Durante meses se intentó vender Plus Ultra como un expediente técnico. Una decisión administrativa. Un rescate más en mitad de la pandemia. Pero Plus Ultra nunca fue un rescate normal. Era una aerolínea menor, discutida, cuestionada, con vínculos incómodos y una condición estratégica que muchos españoles no fueron capaces de ver ni entonces ni ahora. Y pese a todo recibió 53 millones de euros mientras otras empresas caían, cerraban o eran abandonadas. La cuestión ya no es solo por qué se rescató a Plus Ultra. La cuestión es quién dentro del Gobierno decidió que aquella compañía merecía un trato que tantas otras no tuvieron.

Ahí empieza la verdadera zona de sombra. Porque un expresidente puede influir, puede llamar, puede mediar, puede sugerir, puede ejercer todo el peso de su nombre. Pero un expresidente no convierte una sugerencia en acuerdo del Consejo de Ministros si nadie al otro lado participa. No hay rescate sin expediente. No hay expediente sin informes. No hay informes sin responsables. No hay acuerdo sin ministros sentados alrededor de la mesa. La responsabilidad penal la determinará el juez, pero la responsabilidad política ya tiene dirección: Moncloa, Economía, Hacienda, Transportes, SEPI y todos los que tuvieron el deber de preguntar y prefirieron aprobar.

El Gobierno no puede esconderse detrás de Zapatero. Esa será la tentación: convertir al expresidente en cortafuegos, en anomalía, en personaje externo que actuaba por su cuenta. Pero si Zapatero estaba en el pasillo, alguien le abrió la puerta. Si hubo una influencia organizada, alguien dentro de la Administración tuvo que recibirla. Si hubo una operación política para empujar el rescate, alguien tuvo que vestirla de expediente técnico. Y si el Consejo de Ministros aprobó aquello, el Consejo de Ministros también estaba allí.

Esta es la segunda fase del caso Plus Ultra. La primera pregunta fue qué hacía Zapatero alrededor de una aerolínea rescatada con dinero público. La segunda es mucho más peligrosa: qué hacía el Gobierno de Sánchez aprobando ese rescate. Porque cuando 53 millones de euros salen de la caja pública, no basta con mirar al intermediario. Hay que mirar al firmante. Y cuando el firmante es el Consejo de Ministros, la caza mayor ya no apunta solo al pasado socialista. Apunta directamente al corazón político del sanchismo.

[Fernando Tejada @ftejnie]

@CordobaCF_ofi @PepeFarruqo Preguntarle porque se falta el respeto a jugadores y aficionados poniendo un partido de liga a cerca de 40° a las 18:30 en mayo en Córdoba