If anyone is harmed from this insane decision—especially as we all know GenAi makes shit up and has a reliable failure rate percentage—the people who pushed for this irresponsible implementation need to be criminally charged and jailed.
I’m dead serious about this.
And note that this "utopia" would actually entail [drum roll] human extinction! They're aiming to establish a cosmic posthuman utopia, and what do you think happens to biological humans when posthumans rule and run the world? Receipts in link below:
Effort News founder @brianchau57 reveals how the same funding network sat behind the outlet, journalist, project, and experts in a single Guardian AI safety story:
“I reported last week on these firms that are all paid by one of two foundations: Dustin Moskovitz's Open Philanthropy/Coefficient Giving, and Jaan Tallinn's Survival and Flourishing Fund.”
“Over the course of one Guardian article, this was a piece published by The Guardian, which was funded by Open Philanthropy, was written by a journalist whose salary was being paid by Open Philanthropy, described the AI Futures Project, which was funded by Open Philanthropy, and quoted three experts who were all funded by Open Philanthropy or Survival and Flourishing Fund.”
“This was the construction of the entire Potemkin field. A Potemkin field of expertise in which actual truth is shut out, actual expertise is shut out, and deference to this doomsday ideology is exclusively focused on.”
“AI is the technofascist replacement for life, stripped of the qualities that make it worth living: love, imagination, curiosity, the natural world.”
This is the existential crisis we need to be talking about, not the “rogue agent” shit of Silicon Valley fairy tales.
Important study: " Students who lean on chatbots lose mastery and confidence, and some slip into what the report calls cognitive surrender, reaching for AI at the first hint of struggle."
Очень уважаю людей, которые не являются ни художниками, ни кем-то из творческой сферы, но при этом всё равно выступают против нейрошлака, и не только по причине "он выглядит хуже". Я думаю им требуется более высокий уровень осознанности, чем артистам, которых это касается лично->
Anti-AI resistance in Japan is crushed from the top down.
1: Politician says AI is unavoidable.
2-3: Famous manga artists say beat AI or quit.
4: Art university partners with a platform selling unauthorized artist-style LoRAs.
The way the big AI companies have treated artists is how they will treat you. The way they have treated writers is how they will treat you. The way they have treated customer service is how they will treat you. It is extremely important that you recognise this.
I have to admit, it's frustrating seeing this same pattern repeat itself ad nauseam. Very smart person is pro AI despite the frontier labs' repeated unethical or outright illegal behaviour - right up until they or their friends get personally screwed over.
@qualiascript Many of these people are legitimately paperclipped by capital, and made deep personality, cognitive and emotional sacrifices for lucrative tech careers and look on with envy and resentment toward people motivated by passion and unconvinced of the necessity of the sacrifice
"animation is solved", "music is solved", "software is solved", "math is solved"
what's with the obsession with "solving" fields of human endeavor like they're LSAT multiple-choice questions? what's the impartial, view-from-nowhere observer we're "solving" them for?
Sobre los más recientes resultados de la prueba PISA que evidencian un desplome de la compresión lectora a nivel mundial, veamos los siguientes puntos:
1. El problema se ha enfocado mal. En muchos países se habla de una falla del sistema educativo. Lo cual me parece bastante superficial. Como si el sistema educativo funcionara al margen del resto de estructuras sociales. Esto es, como si no fuera un subsistema de un sistema de dominación social más amplio. En ese sentido, que la compresión lectora se haya desplomado a nivel mundial, en especial en los países latinoamericanos, no es una falla del sistema sino que se trata de un éxito del sistema. Porque precisamente es un sistema que no requiere ciudadanos sino consumidores y ahora con las redes sociales simples usuarios. La persona carente de compresión lectora y, en consecuencia, de pensamiento crítico es más fácil de dominar. Hay mucha más probabilidades de que asuma lo que existente como inevitable y de que reproduzca desde su propia subjetividad el sentido común dominante.
2. Las redes sociales han destruido el fundamento de la democracia moderna que es la existencia de individuos capaces de pensar autónomamente. Y que, desde ahí, puedan establecer marcos comunes de referencia que a su vez habiliten una discusión pública razonable basada en verdades compartidas. Estas redes, en cambio, nos aíslan en nichos de creencias y funcionan estimulando emociones. Con lo que cada vez nos entendemos menos y ya la verdad ni siquiera importa. Lo que importan son las creencias previas de cada nicho.
3. La IA es un proyecto ideológico y económico conducente a construir poder a favor de una pequeñísima minoría de individuos estadounidenses. Como muy bien lo explican Karen Hao y Katie Crawford, investigadoras norteamericanas que han publicados los dos libros más contundentes sobre las ideología, intereses y personalidades que hay detrás de las cinco empresas que controlan el desarrollo de la IA generativa de uso comercial. Por ello, en lo que atañe al impacto que está teniendo a nivel social, esta tecnología provoca mucho más daño que cualquier otra cosa. Implica no solo un desafío medioambiental (por los gigantescos recursos de agua y energía que demanda) sino que también un ataque abierto a la inteligencia humana. A la posibilidad de que podamos tener un futuro humano y vivible.
4. El dato más importante de los resultados PISA es que la compresión lectora se desploma por igual entre los estudiantes ricos y pobres. El uso indiscriminado de tecnologías digitales entre los jóvenes crea una suerte de piso de igualdad en la ignorancia. Hoy un jovencito adinerado y uno humilde son igual de ignorantes. Incapaces de entender un texto de cierta extensión; no pueden concentrarse; no pueden vincular ideas ni fuentes; y, por tanto no pueden conceptualizar la realidad más allá de lo aparente. Es decir, son analfabetos funcionales. ¿Saben cuál es el sector político que más crece especialmente entre los jóvenes varones? Averiguan y se les aclararán muchas cosas.
P.D. Recién graduado de la universidad trabajé varios años en el ámbito de políticas dirigidas a la educación superior y, especialmente, en proyectos vinculados a aumentar la calidad de las IESS (instituciones de educación superior). Digo esto porque cualquiera que haya trabajado en esos temas sabe de las críticas profundas que existen a la prueba PISA. No sobredimensiono esas pruebas. Pero estas pruebas sí sirven como instrumento de comparación. Lo cual es muy importante. Por ello creo que a juzgar por los recientes resultados de la misma se puede decir que lo algunos venimos diciendo acerca del embrutecimiento que provoca el uso intensivo de aparatos digitales no es solo una intuición.
Had a lot of conversations with AI people recently and its hard not to get the feeling they look down on/hate the human race & nature more broadly. They genuinely think AI is better, smarter, more efficient, faster than the human mind. Its a very limited view of intelligence imo
En un grupo de historiadores tuve que usar el ejemplo de tomar un artículo suyo, cambiarle el texto por sinónimos y repostearlo como mío para que entiendan que era inmoral tomar mi arte, pasarlo por IA y repostearlo.
Les costó entender que la crítica era moral y no estética
Science folk:
"First the intellectual property theft people came for the artists, and I cheered them on because I'm not an artist.
"Then they came for the scientists. I was livid, but was too late because I'd already cheered on the people committing intellectual property theft"