Fuelda

暁星→東大→東大院
生物学で修士取得後、2人体制のWeb制作会社を運営。
モダンなWebプロダクト開発を得意とします。
エンジニア積極採用中です！興味ある方はお気軽にご連絡ください。

[TakehiroT｜Web / AI開発 @take_pla]

職種が消える話じゃない。価値を出せる場所が動いてる。

受託の現場で感じた、実装が速くなったあとのエンジニアの話。 https://t.co/w4B3t4YKIO

[Fuelda @fuelda_web]

メールしてても日本語がおかしい方がたまにいるから、AIで誰でも開発できるじゃんは別に起こらない気がする。

[Fuelda @fuelda_web]

顕在化した要件を実装するのがエンジニアだったけど、運用・UXなどの潜在的な範囲まで見て自身で課題化した上で、提案・設計・開発しなきゃね、というレベルと捉えていました。
一方事業が成功するための顧客理解やPRのようなマーケ的な施策まで見���るエンジニアはまだ多くないのではという肌感です。

[Naofumi Kagami - 🇵🇸 lives matter @naofumi]

IT系だと営業サイドを「ビズ側」と言ったりするけど、「エンジニアもビジネス視点を…」ってもしかしてこのレベルの話をしているのかなぁ？

営業マネージメントをやっていると、実は営業に「ビジネス視点」を持ってもらうのに苦労するんだよね。少なくとも「ビズ側」と「ビジネス視点」は別。

[Fuelda @fuelda_web]

AIが思考中に奇声を上げる話���ありましたよね。
プロンプトエンジニアリングとして、あえて感情的な要素を加えたら精度が上がるとかあれば面白そう。

[きしだൠ(K1S) @kis]

重要になりすぎて当たり前になっただけでは。
やってる人は息するようにプロンプトエンジニアリングしてる。
タスクはこなしてくれるようになったから目立ちにくくなっただけ。トークン量に差が出る。
最近のおもしろプロンプトエンジニアリングとしては、「.」を10個ぐらいいれると精度あがるやつ。

[Fuelda @fuelda_web]

@kobapi28 なるほどです！
本来なら機能ごとで1.6→1.7に変えるべきでしたね
1.6→1.7が短スパンだと、1.7リリース後に1.6のpatchを出すみたいなことになるので、そこは今度スケジューリングの問題かもです

[Fuelda @fuelda_web]

リリースブランチのバージョンの付け方ってどういう工夫してます？
次のバージョンはすでにあって、そこに割り��む形で実装が発生した時に対応できていない、、
- 1.6.1、1.6.2はすでに決まって実装も済んでいる
- 1.6.1リリース後に切り分けが発生し、1.6.2の前に実装を挟まなければならなくなった

[Fuelda @fuelda_web]

feature flag付ければいいじゃんはごもっとも

[Fuelda @fuelda_web]

Codex優秀すぎて最近Planモード使ってないな

[Fuelda @fuelda_web]

複数の類似機能の実装を一気にcodexの/goalに投げちゃったけど、どうせ一気に実装するのでも、複数チケットにあえて切らせてやった方がよかったな、、ミスった。

[Fuelda @fuelda_web]

それぞれの親子関係をfront matterで定義するのと、全ドキュメントのindexを作ることで、一応人間も(AIにとってもですが) 読みやすいにしています。

[Fuelda @fuelda_web]

②ですね〜
ビジ要件、機能要件、UX要件、設計、テストみたいな分類をした上で、それぞれについて詳しくドキュメント化しているので、数で言うと結構膨大になっています。

[谷本 心 (Shin Tanimoto) @cero_t]

皆さんの経験と意見を聞きたいんですけど、

①短いドキュメントだけにする
②人間向けの短いドキュメントと、AI向けの長いドキュメントに分ける

この2つで、①でもAIって全く問題なく仕事できますか？

人間にとっては短い方が良いけど、AIには長い方が良いのかと思って僕は②にしてるんですが。

[Fuelda @fuelda_web]

AIとの対話で打ち込む手間とトークン (効いてるか知らんが) を減らすために、「y」とか「n」とか「よろ」とか最低限のワードで意志を伝えてるんだけど、
単語や文法のセットをスキル化していけばもっと節約できる気がする。
これを突き詰めてくと、新たなエンジニア言語になってく感じがして面白い。

[Fuelda @fuelda_web]

メディアサイトのコンテンツ管理のMCPサーバー作ってAI管理できたら便利そうで、どこもやっててもおかしくない気がするんだけど、運用者目線でどうなんでしょう？
RAGにまでしなくても既存CMSをAIが見れるだけで、大体のユースケースはカバーできそうな気がするが。

[Fuelda @fuelda_web]

ChromeのモバイルアプリのDiscover一覧、アカウント育ててると有益なエンジニア情報集まってくるからだいぶ好きなんだが、デスクトップでも見たいなあ。

[Fuelda @fuelda_web]

ルールmdの命名だったりClaudeだけが尖り続け��たけど、うわてに取りに来たなという印象。
蓄積したスキルを手離したくないっていう壁がさっぱりなくなった。
なお、Cursorは初期から何もしなくてもサラッと勝手に色んなルールとかスキル読んでてすごかった笑

[まえむきくん｜50代の学び直し @sintattioji]

https://t.co/MBUFgZBERH

[Fuelda @fuelda_web]

仕様書作成は音声入力とも相性よくて体験いいな。

[Fuelda @fuelda_web]

元々slackのやりとりを構造化した仕様書にフォーマットするclaudeスキルを作ってたんだけど、これがcodexに結構効いてる。
chatで要件を固めつつ、いざドキュメント化してってときに、勝手にスキルを使ってくれる。

[Fuelda @fuelda_web]

元々slackのやりとりを構造化した仕様書にフォーマットするclaudeスキルを作ってたんだけど、これがcodexに結構効いてる。
chatで要件を固めつつ、いざドキュメント化してってときに、勝手にスキルを使ってくれる。

[Fuelda @fuelda_web]

なんと心強い命名か

[Fuelda @fuelda_web]

制度→精度
思考に全振りしすぎた

[Fuelda @fuelda_web]

> 極限まで考えると発狂する人間の性質
おもろい笑

言葉って伝達にも思考にも使われるけど、変に伝達にリソース割きすぎるより、思考に全振りした意味ないワードを吐いた方が制度いいとかあるのかもしれない。

崇高な思考とか深い感情の吐露に、敬語や慣用句はいらんのだな。

[今井翔太 / Shota Imai@えるエル @ImAI_Eruel]

Fable/Mythos5では推論中に人の言語とも思えぬ意味不明な思考過程を出力することが報告されてましたが、Claude Opus5では推論の過程で「うおおおおおおおお」「NOO0!!」みたいな発狂ワード��出る模様
DeepSeek R1の論文でも、突然LLMの出力挙動が不自然になる（でも性能は上がる）「Ahaモーメント」が報告されてましたが、ある意味で、極限まで考えると発狂する人間の性質を受け継いでいるのか、言語的にも発狂ワードを入れた方が飛躍的な発想につながるのか、はたまた整理されてロジックが通った自然言語は邪魔になるのか