副首都と都構想を考える

【当アカウントの運用方針】
副首都構想と大阪都構想の理解を広めます。
住民投票に向け、住民が参考にしたり疑問に答えるための投稿をしていきます。提案・情報提供大歓迎！

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

2020年の住民投票結果表を詳細版に更新しました。
人口順に見るのが重要で、同じ１％を動かすのでも、票数にしたら最大３倍の差があります。
転載はご自由にどうぞ。#大阪都構想

[kandata @kandata2]

@fukushuto 辻さん含め、あの時この票を根拠に都構想反対してた人は、今の現実をどう思っているのか教えて欲しいですよね。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

非現実的と評価する77億円を超えましたね。
いかに都構想に反対する政治家の未来を見る目がないか、明らかになりました。

[辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001]

おおこれは詳細😊

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@hashimoto_lo 「混同する恐れがある」って、都区制度移行後は今の行政区は無くなるのに、どういう意図での発言なんでしょう･･･

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

※１端末１回答までのようです。ご注意ください。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

都構想に賛成の方も、反対の方も、現時点で決めかねている方も、必ず意見を送りましょう。9/13まで。
#大阪都構想

[大阪維新の会 @oneosaka]

【募集！特別区の名称に関するアンケート📣】

大阪都構想・新4区案の特別区の名称について、
皆さまのご意見をお聞かせください！
👉 https://t.co/bdQnlOW9hb
※締切：9月13日まで

✅名称を決める上で重視してほしいポイント
✅過去の4区案の名称についてのご意見
✅具体的な名称案やアイデア

皆さまお一人おひとりのご意見が大阪の未来へ繋がります。

ご理解、ご納得につながるよう
今後も複数回のアンケートを踏まえ検討を進めてまいります。

#大阪維新の会 #大阪都構想

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@iTtIeEMpN3fSmPs 都区制度移行時には、市時代の住民サービスは維持されることに前回案ではなっていました。今回もそうなるでしょう。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@h2105

[逢坂 一 @0ne0saka]

【特別区名に「大阪市」をつける事について】

藤田委員
「大阪市◯◯区が特別区名になるのは違うと思っていたが、地域の人には好評だった」

→この感覚が重要。住所投票という直接民主主義のルールで決める以上、住民側の意見に寄せていくべきだ。政治家や行政マンの意見を押し付けるべきでは無い。

[♔🧸浜辺の石油王🧸♔ 🍥 @mhmd_oilmagnate]

かつて複数町村を束ねた広域事務の権限を持っていた「郡制」廃止の際は、

南河内郡 太子町
南河内郡 河南町
..
のように郡名だけを残す形が採用されましたが、
これを詐欺・姑息などという人は誰も居ません。批判が異常。

当時の郡役所の権力者目線で見れば
「残す詐欺」なのかもしれませんけど...

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

旧地名を残すタイプの自治体名は全国いくつもあります。
武蔵村山市、河内長野市、安芸高田市など。

また、市以前の固有部分が５字以上の市は６市あります。
大阪市をつけるつけないは別として、住所は慣れるものだと思います。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

特別区の名称の決め方を決める必要があるわけですが、論点を挙げると、

1）住民投票時に具体名を提示する？仮称にしておいて移行前に変更する？
⇨協定書には区名が必須

～仮称とする場合は、一旦ここまで～

2）名称に「大阪市」をつける？つけない？
⇨総務省に確認した返答が来ているかもしれません

3）名称の固有の部分を決める。
⇨東京の区と被る場合は、今回もお伺いの文書を送付することになるでしょう。前回は北区・中央区とも、禁止する法的根拠がないので渋々OKという感じでした。

【重要】2と3をどのように決めるか。
維新党内で名称案を募り、１つに絞ったものを協議会に諮る？
維新が世論調査を取る？
役所がパブリックコメントなどでアンケートを取る？

名称に「大阪市」をつけるかつけないか、都構想賛成派のX上の意見を読んだ私の感覚に過ぎませんが、
つけるべき派の市民は、つけたら賛成/つけなかったら反対と投票行動を変える割合が高いと推測できます。
一方、つけない派の市民は、つけてもつけなくても、投票で賛成する割合が高いと推測できます。

ただやはり、役所主催で住民アンケートを取るのが確実です。
もし、つける/つけないに有意差がある場合、住民意思を確認しないまま少数の方を選んでしまうリスクは無視できません。
少しでも可決に近づけるため、というより、３度目の住民投票を迎えるにあたり、区の名称が賛否を決める最重要点と言ってもよいくらいの分水嶺です。

「維新が決めていい」という意見を目にしましたが、それには大反対です。
役所が意見を募らなければならない理由は、上に書いたように可決の可能性を１%でも高めるほか、
全住民のための都区制度なのですから、住民心理として重要な住所を特定の政党が決めていいわけがありません。

SNS上の意見や党のご意見ボックスに集まる意見なんかで傾向を掴んではいけないのです。
電話調査をしても、それは電話がかかってきた人の意思であって、住民全体の納得感にはつながりません。

全住民が答えられる窓口を作り、それをテレビ等で報じてもらい、１人でも多く住所に関するご意見を集める。
住民全体に聞きますよ。という姿勢を示すことが重要なのです。これを怠れば、その時点で終わりです。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

先日このようなポストをしましたが、まさか公人がやるとは思いませんでした。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

維新は、維新関係の著作物を使った悪質な画像・動画・音声のSNS上への投稿に対して直接、コメント欄で削除要請をし、応じない場合は法的手段に移ることを明示していただきたい。

今でも、維新政治家の画像や党が出している画像の改変による悪質な投稿が沢山ある。
この先、AIで作成された実物と見分けがつかないレベルの画像や動画や音声を使い、都構想のネガティブキャンペーンをする人が現れると思う。

そのような著作権違反・名誉棄損にあたる投稿に対し、少なくとも住民投票が終わるまでは削除要請をすべき。
削除に応じないなら実際に法的手段に移る。
議員やスタッフが毎日SNS・ネット上をパトロールし、一般ユーザーにも情報提供を求めましょう。

SNSの影響をナメてはなりません。
たった１つの悪質なSNS投稿で多くの票が動きます。
@fujita_akira_ @marico_kuroda

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@ytsuji2001 肖像権の違反ですよ。
消さない限り、辻さんの顔写真を入れた都構想に賛成する主旨の画像を作らせていただきますね。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@ytsuji2001 法定協議会に出ないのは維新の委員に反論できないからでは？

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

特別区名に“大阪市”を残す件で、主に都構想反対派から「本質でない！まやかしだ！」との声が聞こえますが、そのままお返しして差し上げます。

過去２回、都構想反対派こそ都区制度の本質に触れず、デマや、１％でも可能性がある事象は必ず起こるかのように喧伝する反対運動をしてきました。

誰が言うてんねん、です。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

地方議員は無理だとしても、大阪選出の国会議員だけは、「副首都にふさわしい大阪を作るため、都構想に賛成します」と宣言していただきたいです。

自民と維新で作った副首都法。高市総理も、副首都と都構想どちらも高く評価すると明言されています。
今こそ大阪選出の国会議員が動くタイミングではないでしょうか。

自民政治家と維新政治家が合同で賛成運動をし、可決すればもう大ヒーローですよ。府内の支持率は急回復し、後世まで両党の功績は語り継がれるでしょう。

[松川るい 参議院議員 @Matsukawa_Rui]

最近よく「もう一回自民党が本気で政治を改革してみろ」とお声がけいただきます。
いま自民党大阪はダイナミックに変わっています。

過去の発想にとらわれず、「副首都」国家プロジェクトを最優先で完遂するため、自民党大阪府連は挑戦をし続けます！

タフな大阪、日本を前に。

#副首都 #松川るい

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

地方議員は無理だとしても、大阪選出の国会議員だけは、「副首都にふさわしい大阪を作るため、都構想に賛成します」と宣言していただきたいです。

自民と維新で作った副首都法。高市総理も、副首都と都構想どちらも高く評価すると明言されています。
今こそ大阪選出の国会議員が動くタイミングではないでしょうか。

自民政治家と維新政治家が合同で賛成運動をし、可決すればもう大ヒーローですよ。府内の支持率は急回復し、後世まで両党の功績は語り継がれるでしょう。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@69D6996S2k52899 というより禁止する法的根拠がありません。

[♔🧸浜辺の石油王🧸♔ 🍥 @mhmd_oilmagnate]

かつて複数町村を束ねた広域事務の権限を持っていた「郡制」を廃止して、
南河内郡 太子町
南河内郡 河南町
南河内郡 千早赤阪村
のように地名だけを残した事例がありますが、
これは詐欺に該当しますか？
しないと思います。

当時の郡役所の権力者から見れば「残す詐欺」なのかもしれませんけど...

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@koji7041 前回は記者の差配でああいう記事を出してましたが、今回もし「インタビューを一面にする」というのを良しとするのであれば無敵ですよね。
一社だけならまだしも、それを追従する他新聞やテレビが出ないか。そこで線引きして対策してほしいです。

[副首都と都構想を考える @fukushuto]

@tiw_23 次このようなリプをされましたらブロックします。