Nicolas Michel

Vapoteur, patron de Fumerolles, comité ARPV.
Tweets are my own.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@FDATobacco If you really want smokers to understand vaping is less risky, post a graph
And not some not quantified concept like
"given the harmful chemicals found in e-cigarettes"

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@Wdekanter @exposetobacco What's most surprising about this article is that there are no accusations of lying.

Does this mean that PMI is being criticized for telling the truth?

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@T_Nenninger Concernant les psychédéliques, le micro dosing ne me semble pas avoir été démontré efficace.

Je ne serais pas surpris que cette histoire de micro-dosing soit construit sur une base morale (soigner ok mais faire un trip c'est mal)

https://t.co/EheohD2qpq

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@T_Nenninger Je ne comprends pas vraiment vos arguments.

Être agacé par les militants pro-légalisation ou des bots, c'est humain mais en homme de science ne devriez-vous pas vous baser sur les faits ?

N'est ce pas avant tout une question de santé publique ?

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@ArielleSelya @castello2 This is living proof of the failure of prohibition:
A century after Al Capone, history repeats itself, producing the exact same effects.
What will it take for people to admit the obvious?

The war on any substances is a vicious cycle that breeds violence and abuse.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@Couloume_ @FLAHAULT Autre chose, vous parlez de rédemption et de péché.
C'est significatif : Ce n'est pas une question de santé publique mais de morale.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

Selon l'ANSES 98% des vapoteurs sont fumeurs ou ex-fumeurs.

Vapoteur = P30D (30 derniers jours)
Une bière par mois ≠ alcoolisme
Pareil pour la vape.

Estimation : 25% des 2% de vapoteurs non fumeurs pourraient avoir une dépendance soit 0.5%

Taxer la vape va maintenir le tabagisme qui fait ~70k morts par an pour "punir" 0.5% de pécheurs

Sérieux ?

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@shengy__ @strangerlorde Ça c'est une vision complotiste

Une vision plus réaliste est de considérer que à quelque chose la prohibition et narcotrafique sont utiles, le second étant dépendant du 1er

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@swisscryptocat vapote, c'est moins cher et c'est meilleur

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

La morale est propre à chacun
L'éthique est un consensus

- principe de proportionnalité :
Toute substance moins toxique et moins addictive que le tabac et l'alcool devrait être légale
- liberté individuelle : ma liberté s'arrête là où celle des autres commence.
- respect de l'individu : la prohibition mène à l'exclusion

Je précise que je ne consomme que des produits légaux

[k arsad @k_arsad]

@ExhoPapa @ltaillebois @FalkenHarlais @hopla_staub @Harmonythewitch @moz_dub @Nicochoco6 @MHadrons @keuslefou @VanesaCanarias Et si on connait les origines de la prohibition, on sait que les vrais raisons étaient racistes !

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

"un fort pouvoir addictif" est une supposition, pas un fait. Cela repose surtout sur l'étude de Mallock (pharmacocinétique et composition) et non sur une étude clinique.

Vous défendez la politique FR d'interdiction des pouches et n'êtes donc pas neutre / objectifs, votre text est politique, pas scientifique.

Combien de vies les pouches pourraient-elles sauver ?
Selon une estimation 2.9Mo de mort du tabagisme pourraient avoir été évité sans l'interdiction du snus en EU.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@Steph05050101 @DJ_Ricco Je vois bien une descente de police dans un monastère, embarquer tous les curés pour traffic de drogue 😁

Que la vie serait triste si Jésus n'avait pas changé l'eau en vin.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@Steph05050101 @DJ_Ricco Le cannabis aussi a du goût et des odeurs, mais en cas de prohibition ni la trappiste ni la tourterelle n'existeraient, ça ne serait que des brasseries clandestines.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

5. L'OMS est un vecteur de criminalisation et d'exploitation des jeunes

[Clive Bates @Clive_Bates]

Like everything from WHO, that is an idiotic and misleading presentation of vaping. Seven things you ought to know:

1. Worldwide, there are vastly more adults than youth who vape. Your data is profoundly misleading.

2. Many of the young people who take up vaping would otherwise have smoked. So for them, it’s a huge health win. The use of nicotine is migrating to safer products. You ignore this.

3. People will continue to use nicotine whether you approve or not. Once you can find the humility to accept that, the challenge is how to make it acceptably safe and lawful. You don’t understand this basic point.

4. Most of WHO’s prohibitionist policy proposals lead straight to illicit trade and nurture exploitative organised criminal networks. You ignore the evidence: 75% of vape sales worldwide are now illicit. Your big idea is to extend this criminal windfall to pouches.

5. Young people are drawn into criminal networks as suppliers and are exposed to other illegal goods and services, and are introduced to criminality. WHO is the vector of criminalisation and youth exploitation in this marketplace.

6. WHO continues to be captured by narrow interest groups and billionaire foundations, while showing idle contempt for the health of over 1 billion people at serious risk from smoking related disease. You are smug and righteous but wrong about everything.

7. WHO and the people you have copied on your facile misinformation post ought to be ashamed of their role as defenders of the cigarette trade and promoters of organised crime.

It’s no wonder the organisation is in terminal decline. You have done this.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@AgnesDupin @MHadrons @YEstuaire Dans les faits l'usage de substances illégales augmente sans cesse tandis que l'usage de substances légales tend à diminuer lentement.

Votre position a donc pour effet d'augmenter l'usage du cannabis.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@EricGourlaouen @GALG_fr 2 point de vue :
- Le traffic est créé par la prohibition.
- Le traffic est causé par les consommateurs.

On a pas pu supprimer les consommateurs, au mieux on peut limiter le nombre (en théorie). En pratique ce nombre augmente

Reste la prohibition, ça c'est simple à supprimer.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@wargonm La responsabilité pleine et entière est celle du législateur

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@YataaSync @Sectrom63 @MHadrons @davidlisnard + confusion entre usage et abus.

Boire une bière ou fumer un pet occasionnellement, ou même expérimenter un hallucinogène dans un cadre sécurisé n'est pas problématique.

Ce qui est problématique c'est la mise en danger (comme conduire en état d'ivresse) et surtout l'addiction.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@YataaSync @Sectrom63 @MHadrons @davidlisnard Ce qui n'induit pas une relation causale.

Le principe de vulnérabilité commune est plus crédible :
Une personne qui est attirée par les psychotropes va généralement en tester un certain nombre en commençant par le plus accessible.

[Nicolas Michel @fumerolles_ch]

@YataaSync @MHadrons @davidlisnard Céder quoi ?
Abandonner votre morale d'alcoolo ?

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

La prohibition est une erreur, reconnaître ses erreurs n'est pas de la faiblesse.