Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı sadece işinize gelen dosyalarda hatırınıza gelen ilkeler olmamalı. Sinan Ateş dosyasında henüz yargılama tamamlanmamışken kamuoyu algısı yönetmek ve peşinen mahkûmiyet üretmek için her yolu denerken bu ilkeler neredeydi?
“Davasını yarı yolda bırakan da hafızamızda, çilesine talip olan da dualarımızdadır.”
Ve her şey bittiğinde, hatırlayacağımız şey; düşmanlarımızın sözleri değil, dostlarımızın sessizliği olacaktır…
#EmreYüksel#TolgahanDemirbaş
GARDAŞLARIMIZ 🇹🇷🇹🇷🇹🇷
Yiğitler sabırlı ve müsterih olsun; zira yiğitlik zindanlara sığmaz, sığdıramazlar...
Bilmelisiniz ki; hakikat kılıcının kesmeyeceği baş, hakikat kaleminin dize getiremeyeceği kimse yoktur....
Sizin bu masum mahpusluğunuz ve zindandaki yiğit duruşunuz, kalleşçe oyun kuranların tüm saltanatından binlerce kat daha kıymetlidir!
Hainlerin oyunları elbet bozulacak ve siz en yakın zamanda özgürlük şafağına erişeceksiniz; başka yolu yok, devlet yiğitliği yaşatacaktır.....
Zindanda tutsak iki Yiğit #TolgahanDemirbaş ve #EmreYüksel
Çünkü...
Sinan Ateş'e yönelik alacak verecek meselesinden çıkan yaralamalı saldırı 'nasıl olduysa' cinayetle sonuçlanınca; memleketin içinde dışında, sağında solunda ne kadar operasyon çocuğu varsa bu cinayeti Ülkücülere yıkmak için var gücüyle çalıştı.
Dosyaya gizlilik kararı getirildiği uzun dönem boyunca önce okyanus ötesi medyada sonrada soruşturma dosyasında ilmek ilmek işlendi.
(D A D)
- Seçmece görüntüler, seçmece ve ispatsız deliller...
Kumpas bozuldu ancak cinayetin hiçbir yerinde bulunmayan iki masum insan yıllardır boş yere cezaevinde yatıyor.
Elbet güneş yerinde doğacak ve bunun hesabı yargı önünde sorulacak.
Çünkü...
Sinan Ateş'e yönelik alacak verecek meselesinden çıkan yaralamalı saldırı 'nasıl olduysa' cinayetle sonuçlanınca; memleketin içinde dışında, sağında solunda ne kadar operasyon çocuğu varsa bu cinayeti Ülkücülere yıkmak için var gücüyle çalıştı.
Dosyaya gizlilik kararı getirildiği uzun dönem boyunca önce okyanus ötesi medyada sonrada soruşturma dosyasında ilmek ilmek işlendi.
(D A D)
- Seçmece görüntüler, seçmece ve ispatsız deliller...
Kumpas bozuldu ancak cinayetin hiçbir yerinde bulunmayan iki masum insan yıllardır boş yere cezaevinde yatıyor.
Elbet güneş yerinde doğacak ve bunun hesabı yargı önünde sorulacak.
SON DAKİKA / 📌 ÖNEMLİ
Tolgahan Demirbaş hakkında ceza hukuku profesörlerince hazırlanmış uzman mütalaa raporu dosyaya girdi.
Sinan Ateş Davasında Uzman Mütalaa Raporu Ortaya Çıktı: Tolgahan Demirbaş'ın Azmettirme Fiiline Dair Somut ve Kesin Hiçbir Kanıt Bulunmamaktadır...
SİNAN ATEŞ DAVASINDA TOLGAHAN DEMİRBAŞ HAKKINDAKİ İDDİALARI ÇÜRÜTEN UZMAN MÜTAALASI
Sinan Ateş davasının kilit isimlerinden Tolgahan Demirbaş hakkında hazırlanan ve ceza hukuku profesörlerinin imzasını taşıyan bilimsel hukuki mütalaa, dosyada yer alan iddiaların altını tamamen boşalttı. Dava dosyasındaki tüm ifadeleri, dijital veri imajlarını ve olay yeri kayıtlarını titizlikle inceleyen hukukçular, Demirbaş’ın "azmettirme" veya "suça iştirak" iradesine yönelik somut hiçbir delilin bulunmadığını bilimsel olarak ortaya koydu.
Raporda, yerel mahkemenin müşterek fail olarak cezalandırdığı sanıklar Eray, Vedat ve Suat’ın hiçbir aşamada Tolgahan Demirbaş’ın kendilerini yönlendirdiğine dair bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. En dikkat çekici tespit ise dijital incelemelerden geldi: Sanıklara ait telefon imaj kayıtlarında, Tolgahan Demirbaş ile Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin hiçbir haberleşme içeriğine rastlanmadı.Gazetecilik ve Haber Sektörü
Ayrıca, cinayetin azmettiricisi olduğunu ikrar eden sanık Doğukan ile Tolgahan Demirbaş arasında da geçmişe dönük hiçbir irtibat tespit edilemediği gibi, Doğukan’ın da Demirbaş aleyhine hiçbir beyanının olmadığı raporda açıkça yer aldı.
Hukuk profesörlerinin nihai değerlendirmesinde, "Tolgahan Demirbaş’ın olayın planlanması aşamasında herhangi bir etkisi veya katkısının bulunduğunu ortaya koyabilecek hiçbir delil yoktur; diğer sanıklar üzerinde suçla ilgili iradenin oluşum sürecinde herhangi bir rolü ve etkisinin olmadığı anlaşılmaktadır" denilerek davanın en önemli iddialarından biri tamamen çürütülmüş oldu.
Mütalaada Mahkemenin Çelişkisi Deşifre Edildi: Bir Sanığın İtirafı Diğerinin Suç Kastına Delil Olamaz!
Alınan raporda sanık Eray’ın ifadesinin Tolgahan Demirbaş aleyhine yorumlandığı belirtildi.
MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARINDAKİ BÜYÜK ÇELİŞKİ: BAŞKASININ SÖZÜYLE SUÇ KASTI ÜRETİLMİŞ
Sinan Ateş davasında Tolgahan Demirbaş hakkında hazırlanan bilimsel mütalaada, yerel mahkemenin gerekçeli kararında imza attığı çok vahim bir hukuki hata gün yüzüne çıkarıldı. Ceza hukuku profesörleri, mahkemenin "sanıktan delile gitme" yöntemiyle evrensel hukuk ilkelerini ve masumiyet karinesini açıkça çiğnediğini tespit etti.
Mahkeme, gerekçeli kararında sanık Eray Özyağcı’nın sorgusundaki "Pişman değilim. Bu mesele benim şerefim ve onurumdur" şeklindeki ifadelerini, hiçbir somut bağ kurmadan, zorlama bir yorumla Tolgahan Demirbaş’ın da suç kastını ortaya koyan bir delil olarak kabul etti.
Hukuk profesörleri raporda bu duruma çok sert tepki göstererek şu ifadeleri kullandı: "Bir sanığın kendi eylemini ikrar etmesi ve pişman olmadığını dile getirmesi, bir başka sanığın suç kastına delil teşkil edemez."
Üstelik aynı sanığın tüm yargılama süreçlerinde Tolgahan Demirbaş’a yönelik hiçbir suçlamada bulunmadığı gerçeğinin mahkemece tamamen görmezden gelindiği, aksine Demirbaş’a yönelik hiçbir ima dahi taşımayan bu sözlerin "niyet okunarak" aleyhe yorumlanmasının hukuken kabul edilemez olduğu vurgulandı. Mütalaada, şüphe olgusunu aşamayan bu tarz yorumların mahkûmiyete dayanak yapılmasının ceza muhakemesi ilkeleriyle ve şüphe kavramıyla açıkça çeliştiğinin altı çizildi.
Profesörden Anayasa Hatırlatması: Tolgahan Demirbaş Dosyasındaki Telefon İmajları Hukuka Aykırı Çıktı
Alınan raporda Tolgahan Demirbaş’ın telefonunun usule aykırı incelendiği bu sebeple telefondan elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi.
🇹🇷🇹🇷🇹🇷 ÖNEMLİ
Tolgahan Demirbaş hakkında ceza hukuku profesörlerince hazırlanmış uzman mütalaa raporu dosyaya girdi.
Sinan Ateş Davasında Uzman Mütalaa Raporu Ortaya Çıktı: Tolgahan Demirbaş'ın Azmettirme Fiiline Dair Somut ve Kesin Hiçbir Kanıt Bulunmamaktadır...
SİNAN ATEŞ DAVASINDA TOLGAHAN DEMİRBAŞ HAKKINDAKİ İDDİALARI ÇÜRÜTEN UZMAN MÜTAALASI
Sinan Ateş davasının kilit isimlerinden Tolgahan Demirbaş hakkında hazırlanan ve ceza hukuku profesörlerinin imzasını taşıyan bilimsel hukuki mütalaa, dosyada yer alan iddiaların altını tamamen boşalttı. Dava dosyasındaki tüm ifadeleri, dijital veri imajlarını ve olay yeri kayıtlarını titizlikle inceleyen hukukçular, Demirbaş’ın "azmettirme" veya "suça iştirak" iradesine yönelik somut hiçbir delilin bulunmadığını bilimsel olarak ortaya koydu.
Raporda, yerel mahkemenin müşterek fail olarak cezalandırdığı sanıklar Eray, Vedat ve Suat’ın hiçbir aşamada Tolgahan Demirbaş’ın kendilerini yönlendirdiğine dair bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. En dikkat çekici tespit ise dijital incelemelerden geldi: Sanıklara ait telefon imaj kayıtlarında, Tolgahan Demirbaş ile Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin hiçbir haberleşme içeriğine rastlanmadı.Gazetecilik ve Haber Sektörü
Ayrıca, cinayetin azmettiricisi olduğunu ikrar eden sanık Doğukan ile Tolgahan Demirbaş arasında da geçmişe dönük hiçbir irtibat tespit edilemediği gibi, Doğukan’ın da Demirbaş aleyhine hiçbir beyanının olmadığı raporda açıkça yer aldı.
Hukuk profesörlerinin nihai değerlendirmesinde, "Tolgahan Demirbaş’ın olayın planlanması aşamasında herhangi bir etkisi veya katkısının bulunduğunu ortaya koyabilecek hiçbir delil yoktur; diğer sanıklar üzerinde suçla ilgili iradenin oluşum sürecinde herhangi bir rolü ve etkisinin olmadığı anlaşılmaktadır" denilerek davanın en önemli iddialarından biri tamamen çürütülmüş oldu.
Mütalaada Mahkemenin Çelişkisi Deşifre Edildi: Bir Sanığın İtirafı Diğerinin Suç Kastına Delil Olamaz!
Alınan raporda sanık Eray’ın ifadesinin Tolgahan Demirbaş aleyhine yorumlandığı belirtildi.
MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARINDAKİ BÜYÜK ÇELİŞKİ: BAŞKASININ SÖZÜYLE SUÇ KASTI ÜRETİLMİŞ
Sinan Ateş davasında Tolgahan Demirbaş hakkında hazırlanan bilimsel mütalaada, yerel mahkemenin gerekçeli kararında imza attığı çok vahim bir hukuki hata gün yüzüne çıkarıldı. Ceza hukuku profesörleri, mahkemenin "sanıktan delile gitme" yöntemiyle evrensel hukuk ilkelerini ve masumiyet karinesini açıkça çiğnediğini tespit etti.
Mahkeme, gerekçeli kararında sanık Eray Özyağcı’nın sorgusundaki "Pişman değilim. Bu mesele benim şerefim ve onurumdur" şeklindeki ifadelerini, hiçbir somut bağ kurmadan, zorlama bir yorumla Tolgahan Demirbaş’ın da suç kastını ortaya koyan bir delil olarak kabul etti.
Hukuk profesörleri raporda bu duruma çok sert tepki göstererek şu ifadeleri kullandı: "Bir sanığın kendi eylemini ikrar etmesi ve pişman olmadığını dile getirmesi, bir başka sanığın suç kastına delil teşkil edemez."
Üstelik aynı sanığın tüm yargılama süreçlerinde Tolgahan Demirbaş’a yönelik hiçbir suçlamada bulunmadığı gerçeğinin mahkemece tamamen görmezden gelindiği, aksine Demirbaş’a yönelik hiçbir ima dahi taşımayan bu sözlerin "niyet okunarak" aleyhe yorumlanmasının hukuken kabul edilemez olduğu vurgulandı. Mütalaada, şüphe olgusunu aşamayan bu tarz yorumların mahkûmiyete dayanak yapılmasının ceza muhakemesi ilkeleriyle ve şüphe kavramıyla açıkça çeliştiğinin altı çizildi.
Profesörden Anayasa Hatırlatması: Tolgahan Demirbaş Dosyasındaki Telefon İmajları Hukuka Aykırı Çıktı
Alınan raporda Tolgahan Demirbaş’ın telefonunun usule aykırı incelendiği bu sebeple telefondan elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi.
SİNAN ATEŞ DAVASINDA HUKUKA AYKIRI DELİL SKANDALI: TELEFON İMAJLARI KANUNA AYKIRI ELDE EDİLMİŞ
Hukuk devletinde hüküm, kanaatle değil delille verilir. Ortaya konulan her bilimsel hukuki değerlendirme adil yargılanma ilkesini güçlendirir. Gerçeklerin eksiksiz şekilde ortaya çıkması, adaletin en temel şartıdır.
ÖZEL HABER | Sinan Ateş Davasında Uzman Mütalaa Raporu Ortaya Çıktı: Tolgahan Demirbaş'ın Azmettirme Fiiline Dair Somut ve Kesin Hiçbir Kanıt Bulunmamaktadır
Uzman mütalaa raporu, Sinan Ateş davasındaki büyük çelişkileri deşifre etti. Tolgahan Demirbaş hakkında somut kanıt bulunmadığı gibi, telefondan elde edilen verilerin hukuka aykırı olduğu belgelendi. Başkasının sözüyle suç kastı üretilemez, masumiyet karinesi çiğnenemez!
ÖZEL HABER | Sinan Ateş Davasında Uzman Mütalaa Raporu Ortaya Çıktı: Tolgahan Demirbaş'ın Azmettirme Fiiline Dair Somut ve Kesin Hiçbir Kanıt Bulunmamaktadır https://t.co/QpGB9Lxp0k
@Armagan_caglaya Rahmi Koç geçen ay neden linç edildi ? Sizinle aynı görüşte değildi basit bi fıkra anlatmıştı düşünce özgürlüğü henüz keşfedilmemişti sanırım geçen ay. İkiyüzlü olduğunuz için kafanıza göre düşünce özgürlüğü sanat sepet uyduruyorsunuz.
Tolgahan Demirbaş'ın masum olduğunu; hukukcular ,üniversite hocaları,azıcık dinleme okuma yeteği olan herkes biliyor söylüyor.Karşı taraf zaten emin.
Nasıl olurda hala bu mahkumiyet devam eder?
Gecikmiş adaleti daha fazla ertelenmeden istiyoruz!
Biz biliyoruz ki vakit yaklaştıkça kuduz köpekler kan emici vampirler , kurt postuna bürünmüş çakallar , kaçacak yer arayacak
Ve Allah şahit olsun ki hiçbirini unutmayacağız , kaçtıkları yere kadar kovalayacağız
Ve Allah şahit ki biz sizi unutmayacağız ,
Ve Allah şahit ki hesaplaşacağız helalleşmeyeceğiz
@TolgahnDemirbas@fun21970@Emretolgahanyd
Sinan Ateş kumpası ile hedef alınan Cumhur İttifakı, MHP, Ülkü Ocakları ve ülkücü camiaya nefret kusanlara alan açanları unutanın da, kanı kurusun kendi payına, dedi Murtaza abi... 🤬
Tolgahan Demirbaş ve Emre Yüksel serbest kalana kadar susmak yok!..
⬇️⬇️⬇️