TAKAS KESİNLİĞİ VE İŞLEM GÜVENLİĞİ (SPKn m.79; SPK 2026/61, A/6):
16 Eylül 13:30 öncesinde usulüne uygun çıkış emri TEFAS’a iletilen, payları PBLK’da izlenen ve iade tutarı A/6 kapsamında fon borcu olarak tahakkuk ettirilen hak sahiplerinin nakit alacaklarının ve ödeme önceliğinin korunması hukuki bir zorunluluktur. Bu öncelik, avans veya ara ödeme modeli gerekçe gösterilerek etkisizleştirilemez.
Nitekim Anayasa’nın 35. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkı ve hukuken korunan meşru beklenti, keyfi veya ölçüsüz idari tasarruflarla zedelenemez; doğmuş bir alacağın tahsili hukuki dayanaktan yoksun barajlarla veya keyfi takvimlerle geriye bırakılamaz.
#ÖncePBLKtamÖde
@ntv ‼️Çok önemli‼️
Haberde yayınlanan kanun teklifi metninin özellikle 4. maddesi, TBMM başkanlığına sunulan Kanun Teklifinden farklı. Aynı metin Cumhuriyet gazetesinde de yayınlandı.
Yayınladığınız Kanun Teklifi metninin kaynağını açıklamak zorundasınız.
Ben iki temel gerçeklik üzerine bu paylaşımları yapıyorum,
Birincisi; Yüzbinlerce yatırımcınının zarara uğratıldığı bu mağduriyet, kamunun ağır ihmali sonucu yaşanmıştır ve bu nedenle de kamu bu konuda çözümün bir parçası olmak zorundadır.
İkincisi ise, bu zarara sebebiyet verenlerden elde ettikleri bu haksız kazançlar alınarak, kimden çalındı ise onlara iade edilmelidir. Böylece kamu kaynakları da kullanılmayacaktır. Etkin bir süreç izlenirse bu mümkündür.
Bu nedenle, bu öneriler, sizin ve sizin gibi mağduriyetler için de geçerlidir.
CLAWBACK ile Fonlardan ve Manipülasyon yapılan hisselerden FAHİŞ kar edenlerin bu ettikleri karlar mağdurlara yapılan ödemelere yetmezse:
Belki geçmiş 1 yılda yatırımcılardan toplanan stopaj vergileri iyi niyet gösterilerek mağdurlara yapılan ödemelerde kullanılabilir?
Böylece kurtarılabilen para miktarı artmış olur.
@kursadbucak Devlet kar edenden parayı istiyorsa o kar ettiği tutardab aldığı stopajıda vermesi gerek olağan dışı kar varsa olağan dışı stoğaj geliride elde etmiştir diğer fonlardan aldığı stopaj bu fonlardan elde ettiği stopajın çok çok altındadır