Per 100 nieuwe drugs: Gemiddeld 27 withdrawals of black-box waarschuwingen in de eerste 16 jaar.
Totaalplaatje:
Alleen al in de VS lopen de bekende settlements, boetes en compensaties voor medicijnen, tabak, asbest en chemicaliën in de honderden miljarden dollars over de laatste decennia. Dit zijn vaak schikkingen zonder schuld toe te geven.
Dit zijn grove totals — de werkelijke maatschappelijke kosten (gezondheid, verloren levensjaren) liggen veel hoger.
En dan praat Arend Jan over wetenschap en hij vindt het vreemd dat steeds meer mensen de wetenschap niet volgen.
Mischien tijd om de wetenschap wat beter uit te voeren? @ajboekestijn
We kunnen hier duizenden voorbeelden geven maar laat mij hier gewoon een paar benoemen.
Asbest:
Jarenlang gebruikt in bouw en isolatie. Industrie en sommige wetenschappers zeiden dat het veilig was bij “normaal” gebruik. Pas na tientallen jaren en vele doden (mesothelioom) kwam de volledige erkenning van de gevaren. Leidde tot wereldwijde verboden.
Thalidomide (jaren ’50-’60): Als veilig slaap- en ochtendmisselijkheidmiddel voor zwangere vrouwen op de markt gebracht. Wetenschappelijke tests waren ontoereikend. Resultaat: duizenden misvormde baby’s. Dit leidde tot veel strengere medicijnkeuring wereldwijd.
Transvetzuren / margarine: Jarenlang aangeprezen als “gezonde” vervanger voor boter en dierlijke vetten (op basis van vroege studies over cholesterol). Later bleek dat industrieel gehydrogeneerde vetten hartziekten juist bevorderden. Veel landen hebben ze nu sterk beperkt of verboden.
Vioxx (rofecoxib): Pijnstiller van Merck, begin 2000. Werd als veiliger dan oude ontstekingsremmers gepromoot. Na miljoenen gebruikers bleken hartaanvallen en beroertes significant vaker voor te komen. Het middel werd in 2004 van de markt gehaald. Toont hoe commerciële druk en selectieve publicatie van studies kunnen werken.
Lood in benzine: Auto-industrie en oliemaatschappijen ontkenden of minimaliseerden decennia lang de neurotoxische effecten van lood. Wetenschappelijk bewijs stapelde zich op, maar het duurde tot de jaren ’70-’80 voordat het wereldwijd werd uitgefaseerd.
Opioïden-crisis (bijv. OxyContin): Farmaceutische bedrijven (Purdue) claimden met studies dat verslaving “zeldzaam” was bij pijnbehandeling. Dit bleek sterk overdreven. Leidde tot een enorme verslavings- en overdosiscrisis in de VS en elders.
Roken: Decennialang beweerden tabaksbedrijven (met betaalde studies) dat er geen duidelijk link was met longkanker. Wetenschappers die waarschuwden werden aangevallen. Uiteindelijk won de wetenschappelijke consensus (dankzij grote epidemiologische studies) en volgden maatregelen. Het duurde jaren door juridische en economische strijd.
Fluoride in drinkwater: Oorspronkelijk gepromoot als veilige manier om tandbederf te voorkomen (goede wetenschap op lokaal niveau). Later kwamen studies over mogelijke neveneffecten bij hogere doses (bijv. op schildklier of neuroontwikkeling bij kinderen). De “optimale” dosis en brede waterfluoridering blijven onderwerp van discussie en beleidswijzigingen in verschillende landen.
Whole-cell DTP-vaccin (pertussis/kinkhoest) — Jarenlang standaard, maar hoge bijwerkingscijfers (koortsstuipen, neurologische problemen). Door publieke druk en rechtszaken werd het vervangen door acellulaire (minder reactogene) versies. Wetenschap paste zich aan op basis van nieuwe data.
Rotashield (rotavirus-vaccin, 1998-1999) — Snel goedgekeurd in de VS. Na introductie bleken gevallen van darmkanteling (intussusceptie) significant hoger. Binnen een jaar van de markt gehaald. Toont hoe post-marketing surveillance (na goedkeuring) belangrijke problemen kan onthullen.
1976 Swine Flu-vaccin in de VS — Overhaaste massavaccinatiecampagne vanwege gevreesde pandemie. Het vaccin werd gelinkt aan Guillain-Barré syndroom (neurologische aandoening). Het programma werd stopgezet nadat meer mensen schade ondervonden dan van de griep zelf. Klassiek voorbeeld van politieke druk + snelle rollout.
COVID-19 vaccins (2020-heden) — Operatie Warp Speed: extreem snelle ontwikkeling en Emergency Use Authorization. Initiële claims (“stopt transmissie”, “100% effectief tegen ziekte”) werden later bijgesteld naar “vermindert ernstig ziekteverloop”. Zeldzame bijwerkingen zoals myocarditis/pericarditis (vooral jonge mannen bij mRNA-vaccins) en trombose (bij vector-vaccins) kwamen via farmacovigilantie naar boven. Farmaceutische bedrijven hadden enorme winsten en genoten van aansprakelijkheidsbescherming. Dit illustreert hoe snelheid, economie en beleid samenkomen met de wetenschap.
Beta-caroteen supplementen Epidemiologische studies suggereerden dat mensen die veel beta-caroteen (vitamine A-voorloper) binnenkregen minder kanker kregen. Supplementen werden massaal gepromoot. Grote gerandomiseerde trials (bij rokers) lieten daarna juist een toename van longkanker zien. Het advies veranderde van “neem het” naar “niet doen”.
DES (diethylstilbestrol) Van de jaren ’40 tot ’70 werd dit synthetisch oestrogeen aan zwangere vrouwen gegeven om miskramen te voorkomen. Pas later bleek het ernstige schade te veroorzaken: kanker en afwijkingen in de geslachtsorganen bij dochters (en soms kleinkinderen). Klassiek voorbeeld van onvoldoende lange follow-up.
Fen-Phen (fenfluramine + phentermine) Populair dieetmedicijn in de jaren ’90. Werd als veilig en effectief verkocht. Na miljoenen gebruikers bleken hartklepbeschadigingen en longproblemen. In 1997 van de markt gehaald. De producent had data over risico’s al langer, maar hield die achter.
Glyfosaat (Roundup) Het meest gebruikte onkruidbestrijdingsmiddel ter wereld. Bedrijven claimden lange tijd dat het veilig was. Het IARC (WHO) classificeerde het in 2015 als “waarschijnlijk kankerverwekkend”. Regulatoren (EFSA, EPA) zijn het daar deels niet mee eens. Juridische rechtszaken en miljarden aan schikkingen volgden. Toont botsende wetenschappelijke interpretaties.
Antibiotica-overgebruik en resistente bacteriën Artsen en veeteelt gaven decennia lang te makkelijk breedspectrum-antibiotica. Wetenschappers waarschuwden al vroeg voor resistentie, maar economische prikkels (snelle genezing, groei bij vee) wonnen. Nu hebben we MRSA en andere superbacteriën als direct gevolg.
Avandia (rosiglitazon) – diabetesmedicijn Begin 2000 sterk gepromoot als verbetering voor bloedsuiker. Studies wezen later op significant verhoogd risico op hartaanvallen. De FDA beperkte het gebruik zwaar. Er waren beschuldigingen dat negatieve data gedeeltelijk werd achtergehouden.
SSRI-antidepressiva en jongeren In de jaren ’90 en 2000 werden ze breed voorgeschreven bij depressie en angst bij kinderen/ jongeren. Later kwamen meta-analyses en rechtszaken die een verhoogd risico op suïcidaliteit en agitatie lieten zien. Dit leidde tot zwarte-dooswaarschuwingen (black box) van regelgevers.
Chantix () – stoppen met roken Werd als zeer effectief en veilig verkocht. Na introductie veel meldingen van psychiatrische bijwerkingen (depressie, agressie, suïcidale gedachten). De bijsluiter werd aangepast en er volgden waarschuwingen
Goeie politiek is geven en nemen. Europa had veel geld nodig.
Nog meer belasting verhogingen zou zorgen voor capitulatie onder het volk.
Wat doe je dan? Even onderhandelen met ome Trump.
Deals werden gemaakt , iran werd aangevallen, de straat van hormuz werd even gesloten.
Olie prijzen stegen maar heel kort de pan uit En natuurlijk moesten de brandstofprijzen aan de pomp fors omhoog. Je hebt immers een goede reden nodig.
Olie prijzen inmideels weer op normale koers. De brandstofprijzen aan de pomp? Die gaan nooit meer omlaag.
Dat is nou goeie politiek bedrijven.
Sneaky geld aftrogellen van burgers.
Beste politicus is de gene die het volk te slim af kan zijn.
En o wat zijn ze toch allemaal gedreven in hun werk.
Ieder op zijn of haar eigen manier denkend goed bezig te zijn.
terwijl de een een gat boort in het romp denk de ander het dicht te lassen niet beseffend dat ieder in hetzelfde zinkend schip.
Ook gewoon “nieuws” zeggen. Het gaat om julie nieuws en dat heeft de laatste jaren het dieptepunt wel bereikt ja. Van vrijwel alle radio zenders tot aan elke krant. Waarom? Wel, wie heeft er nou nog trek in volwassen mensen die kinderachtig gedrag vertonen.
Schaamteloos terug naar groep 8 dat zal ze wel nostalgisch laten voelen maar doch elke verslaggever, elke radio presentator het is echt hopeloos.
De ooit zo serieuze zakelijke bnr radio is nu een poppenkast geworden van demente oude mannen die als clows zieltjes proberen te winnen met kinderachtige nuances en insinuaties.
De NOS die het maar niet kan laten om telkens weer een verdraaid beeld te tonen door net precies een stukje weg te laten.
Uiteindelijk gaat het hierom:
waarom houd je mij eigenlijk voor de gek? Voordat je het wist was je me al kwijt. Want jouw nieuws is niet mijn nieuws en dat is inderdaad zorgelijk.
@PeterHoogmoed Alleen kritische comment te lezen. Zo weet je dat je de mensen niet voor de gek kan houden. We weten hoe het zit en verzonnen cijfers maken dat niet anders.
“Schade aan natuur” 😂😂 het zijn niet de koeien die de schade maken het zijn de regels die ze ertoe dwingen.