@JT_Voermann Nicht weil sie Armut bekämpfen will, sondern weil sie den Kapitalismus abschaffen möchte.
Wie dumm musst du eigentlich sein, dass man dir das erklären muss?
@mazonenkonigin Das ist absoluter Unsinn, nur prominente Männer werden von Frauen umgarnt und um prominent zu werden muss man in der Regel etwas dafür leisten.
Selbst der hübscheste mann muss etwas leisten, während die unterdurchschnittliche Frau nichts dafür tun muss flachgelegt zu werden.
@ScherhagThomas@Nicole_Hoechst Das liegt daran, dass die Kommunisten die Krieg gewonnen haben und somit das Narrativ bestimmen konnten.
Nur weil die Mehrheit das glaubt oder so sieht, heisst es noch lange nicht, dass es korrekt ist
@ehwagner Um ein erfolgreiches Unternehmen zu gründen muss man Führungsqualität haben und etwas riskieren. Deshalb sind es auch Männer die meistens Unternehmen gründen und führen, Frauen haben diese Qualitäten nicht
@dirk_fasshauer 1. Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit (1934), §§ 1–2:
Führte das Führerprinzip im Betrieb ein
2. Mit Sondergesetzen auf Grundlage des Ermächtigungsgesetzes (Art. 1–2):
konnten Unternehmen die sich dem Führerprinzip widersetzten verstaatlicht werden
@dirk_fasshauer 1. Nein, nicht jeder Staat verfügt über die Produktionsmittel, seine Verfügungsmacht ist beschränkt.
2. Das ist mein Argument, prüfbar ist die Tatsache, dass der NS-Staat grösstenteils über die DAF die totale Kontrolle und somit Verfügung über die Produktionsmittel hatte.
@lawen4cer Klar doch, jeder Sozialist glaubt er wäre der bessere zu sein und den einzig wahren Sozialismus zu vertreten. Sogar marxistische Strömungen sind sich untereinander nicht einig.
Kollektivierung der Produktionsmittel ist Sozialismus, ganz egal wie es umgesetzt wird
@MSeidl73@IndiCannArabica Habe nie behauptet er wäre ein Marxist gewesen. Marxismus ist nicht die einzige Form des Sozialismus.
Jeder Sozi glaubt der bessere zu sein und den einzig wahren Sozialismus zu vertreten. Viele Kommunisten konvertierten zum NS und behaupteten dies wäre der echte Sozialismus
@Regenbogenpfert "Beim Institut für Zeitgeschichte" Autoritätsargument
Dieses Institut liegt falsch. Die NSDAP hat den Sozialismus in die Tat umgesetzt und war somit links.
@backbord161 1. Zeigt das linke die Arbeiter nicht mehr abholen, sondern die privilegierte Oberschicht
2. Bildung =/= Intelligenz
3. Die sind nicht gebildet, sondern indoktriniert. Grund warum linke ein zentralisiertes Schulsystem wollen, nicht eine freie Wahl.
@dirk_fasshauer Natürlich nicht, du kannst einfach nur behaupten es wäre ein Blödsinn, du musst doch diese Behauptung nicht argumentativ stützen, es ist einfach so, weil du es sagst, lol
@dirk_fasshauer Privateigentum gab es nur nominell, also nur auf Papier. Der Staat (DAF) verfügte über die Produktionsmittel. Eigentümer ist derjenige der darüber verfügt. Der Staat war öffentlich und somit sein Eigentum kollektives Eigentum. Ergo wurden die Produktionsmittel kollektiviert.
@spaulding49932@User20250815@lawen4cer Auch ich habe viel an Trump und seiner Wirtschaftspolitik zu kritisieren, aber hat sich nie für den Sozialismus ausgesprochen, ganz im Gegenteil.
@dirk_fasshauer Sozialismus ist die Kollektivierung der Produktionsmittel. Genau das hat die NSDAP mit der DAF gemacht.
Wer den Sozialismus umsetzen möchte ist nun mal ein Sozialist, vor allem derjenige der ihn umsetzt.
PS: Marxismus ist nicht die einzige Form des Sozialismus.