公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者)

私の偽物が出ています
私のプロフィール画像は私の著作物なので、勝手に使うことは許しません

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

どうして私がナショナリズムを支持するのかは以下の通り

ただし民主的なナショナリズムである事は絶対の前提です

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@francakrain @naritomo5 @ura_account55 本件も同様です。橋本氏は事情を制作・マネジメント側に伝え、佐藤氏への共有判断を委ねた。

なら、佐藤氏に共有しなかった責任は、まずその判断をした制作・マネジメント側にあるというのが、比喩から導き出す結論です。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@francakrain @naritomo5 @ura_account55 私は「早退なら同僚の許可は不要」とまでは思いません。
その必要性を判断するのが上司だと思っています。
本人が事情を上司に伝え、同僚への共有要否を上司に委ね、上司が「共有不要」と判断した。その後トラブルになったなら、まず問われるのは上司の判断でしょう。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain 一方、marble氏の比喩も本件と異なる部分が大きいのに、こちらにはなぜか同じ指摘をされない。

解せぬ。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain 比喩は本件の責任関係を分かりやすくするために用いました。

しかし、本件と異なる部分が大きいと指摘されたので、その指摘を認め、比喩を修正しました。

ところが、修正後の比喩には具体的な相違点を示さず「頓珍漢」と言うだけで、質問には答えてもらえていない。これが現状です。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@hgnmch @mstrkryn それにもかかわらず「佐藤氏本人に伝えなかったこと」を橋本氏の瑕疵とするのは無理がある、と私は一般的な責任分担を比喩で示しているだけです。

事情を伝え了承されたらバイトに責任がないなら、橋本氏にも責任はないです。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@hgnmch @mstrkryn 「台本にない接触は全てセクハラとするくらい重篤なトラウマである」という事実は確認されていませんよね。

ですから、その「程度問題」への言及自体が、正確な事実関係を前提にしたものではないと思います。

また橋本氏は、制作側には事前に事情を伝え、その後の共有判断を制作側に委ねています。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain @ura_account55 結局、比喩の対応関係ではなく、自分の立場に都合が良いかどうかで評価しているだけで、客観的な批評ではないという理解で良いですか？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain @ura_account55 興味深いですね。

marble氏の比喩は「そばアレルギーの店主が、そばを扱う店を開業する」という、本件には存在しない設定を加えています。
一方、私の比喩は、あなたの指摘を受けて「対価をもらう側」に修正しました。
それでも前者は「面白い」で、後者は具体的な相違点を示さず「頓珍漢」。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@kanekane05202 @yurupanda2019 見事な皮肉ですね。見事なカウンターです。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@shinoshironeko @yurupanda2019 当然なんですか？

じゃ、なんでフジテレビは佐藤二郎氏に問題ありとしたのですか？

フジテレビは間違いなく、その手の業界では大きい存在ですよね？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@yurupanda2019 あなた俳優ですか？
俳優たちの間ではそのような擁護発言があるのですか？

俳優ではないですが、脚本家の立場の人たちは、そのような発言はしてないですよね？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@q3xrdvkIHw5Fxnp @skryta こちらが指摘した事実は

診断書持ちの佐藤氏は、報道のどこが具体的な事実と違うか説明しないまま、事実と違うと繰り返すのみで、説明はしないが察してくれと、配慮を求めています。

よね？と見解のすり合わせをしてるのです。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@q3xrdvkIHw5Fxnp @skryta 事実の確認は質問で返したとは、通常言いませんよ。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@hgnmch @mstrkryn つまり、バイトでは成立する責任分担でも、高額オファーの仕事では成立しないという事ですか？

金額が高くなると、「責任者に事前に伝え、了承を得て、その後の内部共有判断を責任者に任せる」ことが、任せた本人の落ち度に変わると？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain @ura_account55 しかし、それは「頓珍漢」とのことですが、前回同様、何が頓珍漢になるのか、具体的に指摘して下さい。

前回は指摘したのに今回は指摘を放棄したのは、実は頓珍漢だという説明が出来ないからですか？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain @ura_account55 はい。

「客が代金を払う例では立場が違う」という指摘には納得したので、今度は橋本氏と同じ「対価をもらう側」の例に変えました。

なので、より実情に合わせた比喩を提示いたしました。

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@hgnmch @mstrkryn 仮に、そのバイトに責任があるのだとしても、同僚に「お前はもうやめるべきだ」とまで言われる筋合いがあるの？

同僚バイトが雇っているわけでも無いのに？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@hgnmch @mstrkryn 本当に？

バイトで「事情があり、この日は早退します」と店長に事前に伝え、了承された。
その上で、他のバイトに早退を共有するかどうかは店長に任せた。
当日、同僚から「聞いてない」と怒られた。

その責任は「店長に任せた人」にあると？

共有しないでくれとお願いしたならともかく？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@hgnmch @mstrkryn 明確にアレルギーだと伝えてますよ。作る側には。
その上で、具体的な食材選びを作る側に任せた。

それでも「任せた客に落ち度がある」と？

[公明党は害悪！メタキャット(ナショナリズム社会資本主義者) @g_ore_t]

@naritomo5 @francakrain @ura_account55 なるほど。

では、あなたが、雇われ先に、今日は都合で早退すると伝えて了承された。

ところが早退したら同僚が家にきて「俺は聞いてないぞ、仕事やめろ」と言ったら、

それはあなたの責任になるということですね？