Quisiéramos pensar que no es cierto ni posible que se venda la Copa del Mundo.
Ilusos, también solíamos pensar que el futbol consiste en dos mitades divididas por un entretiempo (y no en cuatro cuartos), o que el descanso no podía variar duración según la relevancia del partido, o que las sanciones por tarjeta roja no eran negociables según el poder del mandatario que lo solicitara, o que el acceso y estadía a los países anfitriones para jugadores y árbitros estaban garantizados al conceder una sede.
Dado que todo lo anterior fue posible cambiarlo, sí, la UEFA tiene razones para estar preocupada y no dudar que sean capaces de eso y de más.
@HectorRealidad@ClubAmerica@ClubSantos La de Paredes es imperdonable. La de Serrato empeora si se toma en cuenta que venían de un torneo casi perfecto (solo 2 derrotas) e imponiendo record de puntos. Pintaban para repetir campeonato y se fueron en cuartos.
The 2026 FIFA World Cup is over! 🌍⚽
Over the course of the tournament, the Series Graph community rated every single match.
Here are the biggest takeaways from this year's World Cup. 👇
A word about the so-called snicko graph that “proved” croatia striker matanovic touched the ball.
Darren Cann (referee decisions commentator on the BBC and, unfortunately for him, one of the least convincing men ever to see a microphone) said he was “100% certain” there was a touch that caused pasalic to be offside.
He based that certainty on “snicko” technology as this proved the touch.
This is what referee and VAR used to rule out the goal.
But even if you think snicko is a good idea (I don’t) there’s a massive problem with the snicko graph.
IT’S DOESN’T LINE UP WITH THE PICTURES!
Snicko shows one spike and we’re asked to believe that was the matanovic touch.
But there are 4 or 5 touches on the ball in a few seconds (the cross - matanovic? - portugal defender veiga - croatia’s pasalic - then gvardiol scoring).
Snicko shows one?
They have to show a graph where all five touches (if there are five) are represented and where the graph spikes line up perfectly with the footage.
That would remove all doubt.
The way it was presented makes no sense and looks corrupt to the core.
Si alguien pensó que México intentaría superar a Ecuador limitándose a la ventaja de la altura o el valor de la localía, quedó corto. La selección mexicana se impuso, por principio de cuentas, porque probó ser mucho mejor equipo, porque fue claramente superior y porque lo mereció.
Sobre las quejas absurdas, tontas (pero muy virales) de los ecuatorianos quejándose de no tener boletos.
-FIFA es la que distribuye el boletaje.
-La @FEFecuador es la responsable de que no haya boletos para su gente.
-México sabía que era muy alta la posibilidad de jugar este partido en el Azteca y se volcó a comprar boletos desde hace mucho.
-Organizar un Mundial es muy costoso. Pero una de las ventajas que te da es jugar en casa y de local. Así ha sido con TODAS las selecciones anfitrionas en la historia.
-Quejarse por no tener boletos es ridículo. Culpar a la FMF también.
Pero eso da likes y crea un ambiente ficticio de conflicto donde no lo hay.
El día que Ecuador organice un Mundial, sabrán lo que es jugar en casa y con su gente.
Hace 19 años. Durante la Copa América del 2007. Oswaldo Sanchez fue molesto a encarar al entonces entrenador mexicano Hugo Sanchez.
La razón: La titularidad en el marco mexicano.
Aquí está un hilo TODAS las probabilidades de los rivales de México para 16vos. Contra lo que dice el algoritmo de The Athletic, Escocia no es para nada el más probable. De hecho, no está fácil. Hay muchos escenarios, y en mi opinión será Senegal. Pero échenle un ojo al hilo👇🏽
Muy bonita publicación, ojalá le hubieran sacado su estampa en el álbum.
Lo bueno es que viene una actuali... Ah, que ahí tampoco va a venir su estampa... 🙄
¡EL MVP DEL DEBUT HISTÓRICO! 🏆
Cada balón que tocó dolió en la defensa contraria. Su velocidad y pegada no solo abrieron el marcador, sino que cargaron de adrenalina a todo México. Un premio a la calidad de un jugador que no tiene techo. ¡Qué orgullo que seas mexicano! 🇲🇽❤️