No sea descarada que usted me tildó de “obsesiva” por denunciar la corrupción de Juliana Guerrero y su clan. Los petristas me dijeron racista, machista y loca por insistir en lo grave de este caso.
Ahora no venga a lavarse las manos.
Usted sí s pronunció, pero para minimizar las denuncias y defender al clan Guerrero.
El déficit primario del gobierno Petro se ha triplicado.
¿Ha visto más carreteras?
¿Ha visto hospitales mejor financiados?
¿Ha visto nuevos aeropuertos?
¿Ha tenido más acceso al ICETEX?
¿Paga menos impuestos? ¿Le alcanza más el dinero?
¿Ha tenido más acceso a crédito de vivienda?
¿Ha visto construir más viviendas?
¿A cambio de qué, exactamente, fue que Petro quebró el país?
Que yo sepa, Iván Cepeda nunca se indignó por los más de 50 mil asesinatos que sucedieron en este gobierno de la Paz Total, o por los audios de Benedetti, o por los desmanes de Laura Sarabia, o por los escándalos de Nicolas Petro -o los de Verónica Alcocer-, o por los abusos en los nombramientos en el servicio exterior, entre muchos escándalos.
Se indignó por la doble nacionalidad de Abelardo (y no por la de Petro, que tomó posesión con nacionalidad italiana) y amenaza ahora con desconocer el gobierno de quien le ganó en franca lid: ¿ese es el ejemplo de demócrata que tocaba valorar por su ponderación y trayectoria?
Muy desafortunada esta forma de ejercer oposición.
Abelardo de la Espriella fue elegido presidente de Colombia. Punto. La oposición se hace con argumentos, no con chantaje ni con gimnasia lógica.
@cuervoji Cuervo, no quiero defender a nadie pero ¿cuáles avances en equidad?
Los diez millones de perdonas más pobres en el país duplicaron su gasto de bolsillo por cuenta del desastre en la salud.
Los mismos petristas que se quedaron callados frente al caso de Juliana Guerrero vienen a decir que YO no puedo aportar en una propuesta pensional “porque no tengo título”.
La diferencia es que yo no tengo ningún contrato con el Estado, y que sí estudio, y dos carreras.
La confianza en las instituciones es en activo público que todos debemos proteger. El presidente Petro se dedicó a erosionarlo para sus propios fines, personales y electorales.
Prefirió ser un agitador a asumir su responsabilidad de gobernar. Bien ido.
https://t.co/Wk9mbQtHgK
Hoy ganó el pueblo, representado en Abelardo.
Nunca un candidato debió luchar contra todo el poder del estado. Nunca un presidente participó tan abiertamente en favor de un candidato.
Nunca funcionarios públicos apoyaron tan descaradamente el candidato oficial.
El pueblo ganó!
Un comentario delirante e irresponsable que muesta, una vez más, que el presidente Petro no es demócrata.
Lamento haber algún día pensado lo contrario.
https://t.co/qIZX3XK1og
Señora, ustedes tenían detrás al Estado. Petro no escatimó recursos para darle a su candidato predilecto una ventaja. Usó RTVC a su antojo. Por favor, recójase.
No hubo nada íntegro. Tuvieron todo el poder y la billetera del Estado. Del presidente para abajo participaron activa, e ilegalmente, en la campaña. Grupos al margen de la ley amenazaron y coaccionaron el voto en muchas regiones. El gobierno llenó de empleo militante al Estado y torció todas las reglas para politiquear con la contratación y con el presupuesto.
No hubo nada ético alrededor de esa campaña. Y el candidato usufructuó en silencio complaciente.
Por esto el petrismo celebró la eliminación de Ser Pilo Paga, la desfinanciación de Colfuturo y el marchitamiento del ICETEX. Para ellos, una persona que tenga libertad de elegir y pensar es un voto menos.
@blou Yo soy defensor de la democracia liberal, voy a votar por Abelardo, y no callo. Al contrario, explico en detalle mi razonamiento y las razones por las que creo que ese es el voto que mejor puede proteger la democracia liberal.
La búsqueda permanente de enemigos: la tecnocracia, el neoliberalismo, la oligarquía, el congreso, los partidos, la Federación de Cafeteros, los empresarios, las reglas presupuestales, la misma constitución….