@IVfeira@soudoapito É bem menos “certeiro”
Mas enfim, creio q o debate central disso é dizer se a intensidade e direcao do veiga é o suficiente pra vermelho
Mas antes da intensidade vem o fator “acerto”, que ao meu ver é de raspao
Tem juiz q expulsaria, mas acho menos vermelho, bem menos
@IVfeira@soudoapito Ao meu ver o veiga acerta com a parte de baixo da chuteira, de raspao e “desliza” para o lado, saindo da perna do Carrascal sem nem acertar
O do pulgar desliga para baixo, acompanhando toda a canela do fuchs
Entendo dizer q o arbitro “seguiu” o critério, mas o lance do veiga+
@yjsbots@soudoapito Seu ponto é valido
Meu questionamento é: se “abrir margem” para todo e qualquer tipo de contato que coloque o adversário em “risco”, qual o critério a ser seguido?
Cama de gato e outros lances classicos podem ter consequências absurdas, mas deveriam ser vermelho?
@saultrujilloCRF Eu não sei qual é o problema de simplesmente aceitar que o Pulgar deveria ser expulso. Ou de pelo menos aceitar que era possível interpretar isso. Eu não preciso fazer media com ninguem, irmao. Eu falo o que eu acredito. E eu achei que foi pra vermelho. Simples de entender!
@rafaelterra88@resumorn E nao pegou….
Eu entendi seu ponto, veiga foi imprudente e poderia ter machucado j carrascal
Dito isso, não machucou e so pegou de raspao: amarelo
Pulgar pegou em cheio e fora do lance: vermelho
Pronto
@rafaelterra88@resumorn Exatamente amigo, se ele tivesse pegado em cheio era vermelho, mas acho que nao foi o caso
Voce mesmo disse “sorte dele foi so pegar de raspao”
Pronto, foi so de raspao
@rafaelterra88@resumorn Cara, com todo o respeito pq vc é pai pelo jeito
Mas nao tem como dizer que sao lances equivalentes. O do pulgar é mt pior
O do veiga era para amarelo e só, nao teve a mesma intensidade e nem pegou em cheio (como o caso do pulgar)