🇫🇷🚆 FLASH | Scène d'horreur en gare de Val-de-Fontenay (Val-de-Marne). Un homme qui s'est jeté sur les voies au passage d'un RER aurait été PROJETÉ par l'impact, percutant une femme qui se trouvait sur le quai. Les deux personnes sont décédées.
Présenté comme un mineur de 10 ans sur ses papiers d’identité, un jeune garçon a été mis en examen après une agression au couteau et une tentative de viol sur une femme de 22 ans dans un parc de Saint-Brieuc.
Alors que celui-ci a reconnu les faits, ses papiers d'identité et sa morphologie paraissent peu crédibles quant à son âge supposé ➡️ https://t.co/pDFMZfti1L
Monsieur Léaument,
Vous affirmez que votre doctrine est le « zéro mort ». Sur ce point, nous sommes tous d'accord; personne, et certainement pas les policiers, ne souhaite qu'un refus d'obtempérer se termine par un drame.
Mais la différence entre nous, c'est que l'on connait la réalité du terrain.
Dire qu'un ministre de l'Intérieur ou les policiers seraient responsables des décès lors de refus d'obtempérer, c'est inverser les responsabilités.
Le premier responsable est celui qui décide de ne pas s'arrêter et qui choisit de mettre en danger les policiers, les piétons et les autres usagers de la route !
Les chiffres sont sans appel : en 2025, 28 200 refus d'obtempérer ont été enregistrés en France, soit une hausse de 9 % en un an. Les formes aggravées sont elles aussi en augmentation. Derrière ces chiffres, ce sont des milliers de policiers confrontés chaque jour à des conducteurs qui prennent délibérément le risque de transformer leur véhicule en arme.
Comparer la Police nationale et la Gendarmerie nationale sans tenir compte de leurs zones d'intervention n'a aucun sens. La Police intervient principalement dans les grands centres urbains, où les refus d'obtempérer sont les plus nombreux et les risques pour la population les plus élevés. La Gendarmerie agit majoritairement en zones rurales et périurbaines, dans un contexte opérationnel différent.
La vraie question est simple : que proposez-vous ? Qu'un conducteur qui refuse de s'arrêter puisse repartir librement après avoir mis en danger des policiers, des piétons ou d'autres automobilistes ?
La seule doctrine qui permette réellement de tendre vers le « zéro mort », c'est que chacun s'arrête lorsqu'un policier ou un gendarme lui ordonne de le faire !
Les policiers ne créent pas les refus d'obtempérer. Ils y répondent, dans un cadre légal, avec discernement, pour protéger la population.
À force d'inverser les responsabilités, certains finissent par déresponsabiliser ceux qui choisissent délibérément de fuir et de mettre des vies en danger.
Voilà la réalité du terrain.
@AnneOnime973@UnderwolfFR@ExhoPapa@ALeaument En sachant que non, les caméras n'ont pas de pvr magique et ne retrouveront pas le conducteur d'un VL. Car dans la vraie vie, les voyous ne sont pas comme Anne et n'immatricule pas leur véhicule à leur nom, voyez.
VL volé, fausse plaque, location étrangère, fausse DA, etc...
@AnneOnime973@UnderwolfFR@ExhoPapa@ALeaument On ne parle pas d'un feu rouge la, quoi qu'en continuant à affirmer publiquement qu'on ne doit pas poursuivre les refus d'obt., on finira par légitimer le fait d'en faire pour "si peu".
Mais du coup si il y a un gamin dans le coffre, du stup ou des armes, on laisse toujours ?
Toujours aucune solution proposée par LFI face à cette problématique.
Quand on affiche publiquement la volonté de ne pas poursuivre les refus d'obtempérer, on incite quiconque qui a quelque chose à se reprocher à le faire.
L'impunité totale.
Ma doctrine de sécurité est simple : pas de morts.
Donc pour les refus d’obtempérer, ça veut dire : faire l’inverse de ce qu’a décidé M. Retailleau.
M. Retailleau met en danger les conducteurs, les passants, les policiers et les gendarmes.
C’est un danger public.
@Kar0tix Sur une utilisation normale oui, je suis d'accord, mais en étant tazé dans le dos en courant, il y a un fort risque que ses dents, son nez ou son menton fusionnent avec le sol, et là ce sera pas la même ambiance 😅
"On fait un debat sur l'homophobie pour France/Sénégal ?"
"Nan trop stigmatisant."
"Un débat sur les mariages forcés pour France/Irak ?"
"Nan, c'est islamophobe, faut un sujet vraiment disruptif !"
"Le saumon en Norvège ?"
"Oui ! voilà ! le saumon en Norvège !"
@yann_13b@PatrickHertgen@VLautard Plus facile de se prévenir du froid ? Tu te vois faire cours en manteau ? Jusqu'à preuve du contraire en short et t-shirt c'est un peu plus facile 😏
@FranzBtc@Matricule17Ter Sauf que dans la pratique c'est quasi impossible de les retrouver.
Et si le véhicule est en fuite parcequ'il transporte arme ou une personne enlevée, dans le doute on laisse toujours prendre la fuite ?