No, it's not racist, it's culturalist
And some cultures are superior in the light on British
values
We don't like child marriage, stoning women, clitoral mutilation, throwing gays off high buildings, torturing
animals, and systematic inflation of the male ego
🚨 ¡ARRANCAMOS #Codigo10 con una #EXCLUSIVA!
👉 Marlaska recibió el 29 de julio un informe de un organismo de la Policía Nacional que alertaba de un “riesgo extremo de entrada masiva” en Ceuta.
🔴 #Codigo10 en @cuatro con @Nacho_Abad y @davidalemantv
➡ https://t.co/8cpSejaIv3
🚨🇩🇪🇪🇺 Alice Weidel encara o político de esquerda, dá um sorriso lento de quem já viu esse filme mil vezes e dispara, quase como quem oferece um convite para o reality show mais desconfortável da temporada: “Meu querido defensor das fronteiras abertas… se você realmente acredita nisso com o coração, e não só com o Twitter (X), então prove.
A próxima família afegã enorme que desembarcar, aquela com onze pessoas, três gerações e um primo que ninguém consegue explicar direito, manda direto para a sua casa. Quero ver ao vivo como você vai conciliar o seu estilo de vida LGBT com a convivência diária. 😂
Imagine a cena: você acordando de pijama de glitter, eles já de tapete no chão rezando. Você tentando explicar o que é um desfile de drag queens no Pride, eles tentando explicar por que aquela bandeira arco-íris na sala precisa ir para o fundo do armário. Vai ser emocionante. Tipo um Big Brother cultural, só que sem direito a desistir e com direito a chá da tarde recitando versículos que não combinam muito com ‘love is love’.
Diversidade de verdade, não aquela de foto no Instagram. Vamos ver quem sobrevive primeiro: o seu brunch vegano de domingo ou o seu tapete persa. Eu, particularmente, já estou fazendo pipoca.”
Una carretera importante había sido bloqueada por varias horas. Al enterarme, di la orden de levantar inmediatamente el bloqueo en el kilómetro 55 de la vía Barranquilla–Santa Marta, en el sector del Puente de La Barra. Hace una hora, el tráfico es normal.
La comunidad estaba protestando porque llevaba cuatro días sin servicio de energía eléctrica. Entiendo su preocupación, pero en Colombia los problemas no se solucionan bloqueando las vías. Aquí se hacen las peticiones respetuosamente y el gobierno soluciona.
Me comuniqué con la ministra de Minas para resolver el problema del servicio eléctrico en la zona y dispondremos de un nuevo transformador hoy mismo.
También le reiteré al director de la Policía que en la era del Tigre los bloqueos están prohibidos y que existe orden presidencial de intervenir inmediatamente cuando se presenten.
Esto es con gerencia: autoridad para garantizar el orden y gestión para resolver los problemas de los colombianos.
¡Firme por la Patria!
(A.D.L.E) 🇨🇴 🐅
The level of gaslighting we've had in the last 24 hours is absolutely off the charts. You can fuck off with this shit:
- "Cueta is in Africa so it's not really Spain"
Pearl Harbor is in the middle of the Pacific Ocean so it's not really the US then?
- "A lot of them have gone home"
If 60,000 people break into your home and then leave that is better than them all squatting in your home permanently, but they still broke into your house.
- "They're refugees fleeing the climate crisis" (James O'Brien came up with this gem)
No, they're not. If I was fleeing the climate crisis, I'd bring my wife and kids, not 59,999 other men. They want a better life. They can apply for a visa and if they meet our rules, we'll decide which ones we want to accept and which we do not. Otherwise they're queue-barging and can fuck off.
- They can't get from to Cueta to mainland Europe because there's a stretch of water and a border there.
Uhh, we're letting boatloads of illegal immigrants into Britain on the daily. There is absolute no evidence European countries have any desire to enforce their borders.
- It's not a migrant invasion, it's just Morocco doing it on purpose
Oh, it's an *organised* invasion. What a relief.
Fuck my life.
Recurrir a las mafias como causa del asalto es exactamente lo mismo que recurrir al cambio climático como causa de los incendios. Si uno se fija, es siempre el mismo patrón: un tercero abstracto, brumoso e inatacable para eludir culpas y responsabilidades.
Me he bajado el inventario de bienes inmuebles de la Comunidad de Madrid.
Está colgado en su propio portal de transparencia, con datos de 2025, y es un Excel que puede abrir cualquiera en dos minutos.
Para situarnos: la Comunidad tiene unos tres mil inmuebles.
Colegios, centros de salud, juzgados, residencias, oficinas, solares. No estamos hablando de un ayuntamiento pequeño buscando un local, sino de uno de los mayores propietarios de la región.
También paga 131,8 millones de euros al año en alquileres.
De esos, 84 millones son inmuebles de uso administrativo en el municipio de Madrid.
Ochenta y cuatro millones al año en alquilar despachos.
Una salvaguarda: la columna de importes del inventario tiene filas a cero que cuelgan del mismo contrato, así que tomadlo como orden de magnitud.
Ahora la parte que me alucina.
En ese mismo inventario hay 107 espacios cuya denominación es, literalmente, VACÍO.
Cincuenta y ocho están en el municipio de Madrid. Y ocho son de uso administrativo, o sea oficinas vacías.
Una de ellas está en Alcalá 1, a ciento cincuenta metros de la puerta que van a cerrar por obras.
Y a un kilómetro del ático hay un complejo entero sin uso, la antigua Clínica Médico Forense de General Oráa 39.
Hay más. La Comunidad ya tiene cuarenta y una “viviendas” en propiedad en Madrid capital.
Pisos suyos. Algunos vacíos, como tres de las plantas del edificio de la calle León 24.
Y una cosa que no entendí a la primera. Gran Vía 6, uno de los dos edificios que Planifica Madrid quiere vender por 11,74 millones, figura en el inventario como alquiler de la Comunidad: 279.000 euros al año.
La Administración le paga el alquiler a su propia empresa pública, que en 2023 ingresó unos nueve millones por ese concepto. Dinero que sale de una ventanilla y entra en otra.
Con esto no le cargo el muerto solo a la Comunidad, porque el Estado funciona igual.
Doce de los veintidós ministros usan vivienda oficial pagada por todos, desde los 443 metros de la de Yolanda Díaz hasta los 123 del ministro de Industria, y Exteriores tiene directamente un palacio, el de Viana.
En la sede de la Delegación del Gobierno en Madrid hay otra vivienda oficial.
Y en el inventario del Estado hay 828 inmuebles a los que no se les atribuye ningún uso, entre ellos un piso de más de mil metros en la calle Serrano.
Así que el resumen es fácil.
Una administración con tres mil inmuebles, cincuenta y ocho espacios vacíos en Madrid, cuarenta y un pisos en propiedad y ochenta y cuatro millones al año en oficinas alquiladas decidió que necesitaba comprar un ático en Chamberí.
No tiene sentido, lo siento.
Por mucho que sea consciente de que la izquierda va atacar con lo que sea, a mi sí me preocupa lo que se hace con nuestro dinero en ambos lados.
Vamos con el “ático de Ayuso”, porque llevo dos días leyendo y oyendo tonterías por los dos lados.
Los hechos: el 14 de abril, Planifica Madrid (la empresa pública que gestiona el patrimonio inmobiliario de la Comunidad) compró un ático de 485 metros, 199 de ellos de terraza, en la novena planta de un edificio residencial del paseo del General Martínez Campos, pegado al Museo Sorolla.
Lo hemos sabido tres meses y medio después, y porque un periodista se fue al Registro de la Propiedad.
No aparece en la memoria de 2026 de Planifica, dieciocho páginas donde sí viene por ejemplo con pelos y señales que quieren vender Gran Vía 6 por 11,74 millones y Santa Catalina 6 por 21,15.
Tampoco en su portal de transparencia, actualizado el 20 de julio.
El precio seguimos sin conocerlo y el mercado lo sitúa entre cinco y siete millones.
Mi pregunta es sencilla: ¿por qué no se alquila una oficina?
En el municipio de Madrid la Comunidad usa 154 espacios de uso administrativo, de los que 70 están en propiedad y 70 alquilados.
Cuando Gallardón tuvo que salir de Sol por obras, y estuvo dos años fuera, se fue a un palacete de la calle Miguel Ángel que ya era de un ente público de la Comunidad.
Hay un problema más, y es que lo que se ha comprado es una vivienda.
El bloque es residencial y, según un empleado del edificio citado por El País, no hay ni una sola oficina. Para meter ahí a la presidenta y a su equipo alguien tendrá que tramitar un cambio de uso o una licencia que a día de hoy nadie ha explicado.
Ya está la oposición pidiendo los documentos, como es lógico.
Comprar primero y averiguar después si puedes usarlo para lo que dices que lo compraste no es forma de gastarse millones de euros.
Y si me dicen que en realidad esto es una operación patrimonial, que es lo que dejó caer la presidenta al recordar que Planifica compra, vende y alquila y que "tampoco se cuenta todo lo que se ha vendido para comprar este u otros inmuebles", pues oye, igual hasta es buena.
Pero ¿de verdad el problema de un madrileño en 2026 es que su Gobierno regional no tenga suficiente ladrillo en Almagro?
Yo no pago impuestos para que la Comunidad me haga de gestora inmobiliaria en el barrio más caro de la ciudad.
Y si la operación era tan redonda, se cuenta cuando se firma, se mete en la memoria y se lleva a la Asamblea.
Cuando algo no se explica, o es que no se puede o es que no conviene, y ninguna de las dos me tranquiliza.
Dicho lo cual, las chorradas que vienen de los de siempre tampoco las compro.
Llevo dos días leyendo "el tercer ático de Ayuso", "para su uso y disfrute", "Isabel Díaz Áticos".
El piso está a nombre de una empresa pública, no suyo, y la titularidad va a seguir siendo pública cuando ella deje el cargo.
Ella ha dicho que no será su residencia y que no piensa tener residencia oficial.
Para criticar esto no hace falta inventar.
Necesitamos transparencia: el precio, cómo se pagó y qué se hace con el ático cuando acaben las obras.
Y lo más importante: cómo y por qué se eligió esa propiedad concreta.
En el siguiente post entro en la otra mitad del asunto.
¿De verdad no había un metro libre en todo el patrimonio de la Comunidad?