Cevdet Yılmaz, SPK'nın 20 hissenin incelemesini tamamladığı ve bu sayının 50'ye çıkabileceğini açıklamıştı.
Para Piyasası Fonları haricinde Hisse Yoğun Fonlarda yer alan pek çok şirket de davalı olacaktır. Bunlar ne yaptığı kadar ne yapmadığıyla da yargıya hesap verecektir.
💡Sayın Cumhurbaşkanı'na @RTErdogan
💡Sayın Adalet Bakanı'na @abakingurlek
💡Sayın Maliye Bakanı'na @memetsimsek
📢AÇIK ÇAĞRIM:
➖16 Eylül saat 17.00’den sonra Tera Holding, Tera Yatırım ve Tera Portföy’ün Maslak’taki binasına kimler geldi?
➖Ellerindeki hisse senetlerini Tera Yatırım’a ve Tera Portföy’e kimler sattı?
➖2 iş günü sonra hesaplara yatması gereken para aynı gün hesaplarına nasıl yattı?
➖Bunlar kaç kişiydiler, kimlerdi ve yaptıkları işlemlerden kaç milyar lirayı ceplerine indirdiler?
➖Küçük yatırımcıların fon ödemelerini yapmayarak onları mağdur eden Tera, aynı gün akşam bu ödemeleri neden ve nasıl yaptı?
📍Bu soruların hepsinin cevabının olduğunu biliyoruz ve milletimiz adına öğrenmek istiyoruz.
👉SPK kayıtlarında var, MKK kayıtlarında var, BIST kayıtlarında var, MASAK kayıtlarında var, Tera’nın kendi kayıtlarında var, ayrıca banka kayıtlarında da var.
👉Yanı sıra kamera kayıtları ve HTS kayıtlarında da ayrıntılar var.
📍Tüm bunları aydınlığa kavuşturmak son derece kolay!
👉16 Eylül akşamı Tera’da olan biteni tüm ayrıntılarıyla açıklığa kavuşturmadan,
💰Fon soygununu çözemezsiniz.
❓16 Eylül akşamı Fatma Betül Sayan Kaya dışında kimler milyarları kasalarına doldurdu?
Duruna da satana da ağır ceza gelmesi lazım. Ne kadar saygısızlık, ahlaksızlık, kanun tanımamazlık. Sen simit zıkkımlanacaksın diye birisi arkada kaza yapacak. Canından malından olacak.
@unutulmazhaber Duruna da satana da ağır ceza gelmesi lazım. Ne kadar saygısızlık, ahlaksızlık, kanun tanımamazlık. Sen simit zıkkımlanacaksın diye birisi arkada kaza yapacak. Canından malından olacak.
Ekonomi, insanın refahıdır. Sayılar bunu ölçmeye yarar.
Kışın evi ısıtmak için sıcaklığı ve maliyeti ölçebilirsiniz. Ancak bütün mahalle yanıyorsa sayılarla ilgilenmez ve önce canınızı kurtarmaya çalışırsınız.
İşte böyle bir ekonomi…
Adli bilirkişi olarak uzun yıllardır organize mali suçlar, sermaye piyasaları, borsa ve finans konularında raporlar hazırlayarak kamu görevimi yerine getiriyorum. Bu suçlara ilişkin uyarıları Türkiye’de yıllar önce kamuoyuyla paylaşan ilk kişilerden biriyim.
SPK Başkanı ve ilgili Bakanlarla görüştüm, bu görüşmeleri kamuoyuyla fotoğrafla paylaştım. Bilimsel çözümler geliştirdim, halka arz öncesinde şirketlerin patronlarını ve yöneticilerini uyardım. Kamu görevlilerini ücretsiz bilimsel çözümlerle desteklemek için çaba harcadım. Sayısız televizyon programına katıldım, sohbet odalarında saatlerce ücretsiz yayın yaparak yatırımcıları bilgilendirdim ve uyardım.
Ben Türk Milleti için hayatımı ortaya koydum. Milyarlarca dolarlık davalarda adli bilirkişi olarak hakikati ortaya koyduğum için önce rüşvetler teklif edildi ve reddedince de ölüm tehditleri aldım. Türk Milletini organize mali suçlara karşı uyardığım için sayısız tehdit, iftira, şikayet, hakaret ve itibarıma saldırılar aldım.
Bugün fon dolandırıcılığında gördüğünüz ölçeklerde resmi finansal yönetim danışmanlığı ücretlerini faturasını düzenleyip alabilecekken ben milli menfaatler gereği reddettim. Kıvılcım olarak gittiğim Avrupa'da ultra lüks bir yaşamı bırakıp alev olarak ülkeme dönüp milletime bilim insanı ve finansal yönetim danışmanı olarak hizmet etmeyi tercih ettim. Ancak gördüm ki, ben alev olmadan önce memleket yanıyor... Bu süreçte evlenmedim. Üniversitelerde kadroya girmedim ki, ihtiyacı olan genç bir akademisyen bu fırsatı kullansın. Sayısız üniversitede ücretsiz konferans ve ders verdim. Sayısız öğrenciye burs, danışmanlık ve Avrupa'ya iş imkanı da sağlayarak yüksek lisansa gönderdim. Bayramda bile tatile çıkmayıp annemin elini öpüp adli bilirkişi raporu yazmaya devam ettim. Bu sayede Hazineye onlarca milyar dolarlık para girişi sağladım. Tezlerimin dışında birkaç özgün kitap yazdım.
Bütün bunlara rağmen bugün hâlâ bazı kişiler, aşağıdaki örnekte olduğu gibi, gerçek dışı iddialarda bulunabiliyor; emeğe, bilgiye ve kamu yararı için verilen mücadeleye haksızlık edebiliyor. Gerçekten söyleyecek söz bulamıyorum.
Yorumlara yıllardır yaptığım televizyon yayınlarından ve paylaşımlarımdan çok sayıda örnek sunabilirim. Çünkü ben yıllardır uyarılarımı yaptım, çözüm önerilerimi sundum ve yatırımcıların yanında oldum.
Ancak ne yazık ki toplum, bilim insanı, finansal yönetim danışmanı, adli bilirkişi veya uluslararası deneyime sahip uzmanların çalışmalarını desteklemek yerine, bazen bunları kibir, ego, narsisizm ya da reklam olarak nitelendirebiliyor.
Oysa bir milletin refahı; bilime, liyakate, uzmanlığa ve teknokratların bilgi birikiminden yararlanılmasına bağlıdır. Bizim gibi az sayıdaki uzmanı, kamu yararı için ortaya koyduğu çabalar nedeniyle desteklemek yerine itibarsızlaştırmaya çalıştığınız sürece, yaşadığımız sorunların ağırlaşmasına şaşırmamak gerekir. Bunun bedelini yalnızca uzmanlar değil, bütün toplum öder.
Haksızlık edenleri Allah’a havale ediyorum. Ve asla hakkımı helal etmiyorum.
Gerçekten yazık!
Erişah Arıcan ile geçmişte aramızda şöyle bir diyalog yaşanmıştı:
Ben: Borsa İstanbul Sürdürülebilirlik Endeksi’nde yer alan Koç, Sabancı, THY, İş Bankası ve Turkcell şirketlerinde uyguladığım Finansal Sürdürülebilirlik Derecelendirmesi (FSR) çalışmamı Borsa İstanbul’da sunmak isterim. Bu yöntemle şirketlerin finansal sıkıntılarını önceden tespit etmeye, finansal performanslarını ve değerlerini geliştirmeye katkı sağlayabiliriz. Çalışmamı akademik araştırmamda ortaya koydum ve aynı özgün yaklaşımı uluslararası finansal yönetim danışmanlığı projelerinde de uyguluyorum. Borsada işlem gören şirketler için ücretsiz bir eğitim sunarak şirketleri doğru bilgilendirmeyi faydalı görüyorum; sizce ilerleyebiliriz?
Erişah Arıcan: Sürdürülebilirlik Endeksi’ni ben kurdum.
Bu yanıtın ardından görüşme sona erdi.
Bugün sermaye piyasalarında, fonlarda ve genel ekonomide yaşanan sorunları değerlendirirken geçmişte sunduğum bilimsel çalışmaların ve çözüm önerilerinin yeterince dikkate alınmamış olmasını da sorguluyorum. Benim temel vurgum, bilim, liyakat ve etik ilkelerinin karar alma süreçlerinde hak ettiği yeri bulmasıdır.
9–20 Kasım tarihlerinde Antalya’da COP31 kapsamında sürdürülebilirlik gündemi ele alınırken, yaklaşık 350 milyon Euro'luk finansman imkânı ve iş dünyasının katılımı sadece bir reklam şeklinde gündemde. Ancak sürdürülebilirlik bilimi çevre ile sınırlı değil, toplum ve yönetişim de olmakla birlikte bu meselenin ve çözümün kökeninde finans var!
Türkiye'de sürdürülebilirlik konusunda reklam yapan ya da sözde denetim ve raporlama sunan şirketlere bakın; finansal sürdürülebilirlik nasıl ölçülmüş?
Zaten bu sorunun cevabını Borsa İstanbul performansı, halka arz sonrası veya %94 değer kaybı sonrası konkordato açıklayanlar ya da fon dolandırıcılığında birçok mali kurumun yöneticilerinin tutuklanmasıyla gördük.
Peki ne ders alındı? Bu şirketler gerçekten bilimsel yönetim danışmanlığı alıyor olsaydı bunlar yaşanmazdı. Bugün hangi risk yönetimi uygulamaları yapılıyor?
Deprem oluyor; "yüz yılın felaketi, bunu kimse öngöremezdi" diyorlar. Piyasa dolandırıcılığı oluyor ve yıllardır uyardığımız halde "bu kadar büyük bir örgütlü suçu öngöremezdik" diyorlar. Bütün bunlar kader, fıtrat ya da takdiri ilahi mi? Yoksa bilim dediğimiz şey bunun için mi var?
Sürdürülebilirlik bilimi; finans, yönetişim, çevre ve toplumu birlikte ele alan disiplinler arası bir yaklaşımdır. Marmara Üniversitesi’nde bu alandaki lisansüstü programın kuruluş sürecinde yer aldım. Programdan 100/100 akademik başarıyla mezun oldum ve Finansal Sürdürülebilirlik Derecelendirmesi (FSR) çalışmamla özgün bir yöntem geliştirdim. Akademik araştırmayı uygulamayla birleştirerek ülkemizin sürdürülebilir ekonomik kalkınmasına katkı sunmaya çalışıyorum.
Buna rağmen, bu alandaki bilimsel uzmanlığın kamu, iş dünyası ve karar alma mekanizmalarında yeterince değerlendirilmediğini düşünüyorum.
Bilime, bilim insanlarına ve bilimsel yönetim danışmanlığına değer vermek için daha ne tür ekonomik veya toplumsal sorunlar yaşamamız gerekiyor? Piyasa krizleri, depremler, savaşlar ve ekonomik daralmalar karşısında önleyici bilimsel yaklaşımları neden daha erken hayata geçiremiyoruz?
Şirketler, değişen ekonomik koşullara uyum sağlayamayan yönetim anlayışlarıyla ne kadar ilerleyebilir? Finans, yönetim ve sürdürülebilirlik gibi uzmanlık alanlarını kişisel görüşlerle değil, bilimsel veriler ve mesleki yetkinlikle değerlendirmeyi ne zaman esas alacağız?
Kanaatimce ülkemizdeki temel sorunlardan biri, finans, yönetim ve sürdürülebilirlik bilimlerinin karar alma süreçlerinde yeterince dikkate alınmaması ve uzmanlığın liyakat temelinde değerlendirilmemesidir.
Bankaların yönetim kadrolarına baktığınızda mühendislik eğitimi almış yöneticiler görebilirsiniz. Bazen “Mühendisler analitik düşünür, zekidir; finansı da zamanla öğrenir.” yaklaşımıyla bu tercih gerekçelendiriliyor. Ancak bu bakış açısı, alan uzmanlığının önemini göz ardı ediyor.
Liyakat; yalnızca genel zekâ veya analitik düşünme becerisi değildir. Finans, yönetim ve sürdürülebilirlik alanlarında, mesleki eğitimin temellerinden başlayarak üniversite düzeyinde uzmanlaşmayı; ilgili mali mevzuata hâkim olmayı ve hukuk ile etik ilkelerini benimsemeyi gerektirir.
Ne yazık ki ülkemizde liyakat tartışmalarında çoğu zaman alana özgü uzmanlık yeterince bilinmiyor, önemsenmiyor ve yönetim uygulamalarına yansıtılmıyor.
Lütfen bu çağrıyı kişisel bir talep olarak değil, ülkenin ekonomik geleceğine ilişkin bir uyarı ve çözüm önerisi olarak değerlendirin.
Yıllardır bilimsel çalışmalarımı, mesleki deneyimimi ve çözüm önerilerimi paylaşıyorum. Amacım kişisel görünürlük değil; şirketlerin, yatırımcıların ve ülkemizin geleceği için önleyici, ölçülebilir ve uygulanabilir çözümler geliştirmek.
Kamuoyunun gündeminde magazin ve geçici tartışmalar yerine bilime, liyakate, etik değerlere ve ülkenin ekonomik geleceğine daha fazla yer açılmasını diliyorum.
Daha büyük sorunlar yaşanmadan bilime kulak verelim.
Türk Lirası, 2006'dan bugüne satın alma gücünde %97,46 kayıp yaşadı. Başka bir ifadeyle tüketici fiyatları yaklaşık 39,3 katına çıkmıştır. Buna göre, 200 TL'nin 20 yılın sonundaki değeri 5 TL'ye düştü.
Bu noktadaki en önemli sorun, çalışanların ücret artışlarının hesaplanmasında da yargı konusu alacakların tahsilindeki gecikmeler nedeniyle uygulanan faiz hesaplamalarında da gerçek kayıpların yeterince telafi edilememesidir.
Bu durum, toplumun yoksullaşmasını derinleştirirken kötü niyetli davranışları da adeta teşvik etmektedir.
Makroekonomide gösterge faiz oranının artırılması veya düşürülmesi, yapısal sorunları tek başına çözmez; bu sorunların yönetilmesinde kullanılan kısa vadeli bir politika aracıdır. Bu aracın doğru ve zamanında kullanılmaması, mevcut ekonomik sorunların derinleşmesine yol açmaktadır. Ayrıca, bu nedenle gösterge faizin uzun süredir gerçek anlamda önemi ve değeri kalmamıştır.
Dünyanın hiçbir ülkesinde şu üç şey aynı anda imkansız bir hale gelmemiştir:
1) Para kazanma hakkını korumak
2) Paranın değerini korumak
3) Parayı çalınmaktan korumak
Ve hala utanmadan sürdürülebilirlik, güven ve adalet diye konuşabiliyorlar.
Microsoft’un Outlook, Teams ve Microsoft 365 servislerinde 12 saattir erişim problemi yaşanıyor.
— Kesintiden OpenAI ve Anthropic’in bağlantılı araçları da etkilendi.
— Microsoft: "Çalışmalarımız beklediğimiz gibi ilerlemiyor."
Bu yasa tasarısı iddiası (!) ve tepkiler sonrası geri çekildiği (!) medyada paylaşıldı. Buna göre, 17 Eylül öncesi fon meselesinde görevli personelin suç eylemleri hariç, sorumlulukları olmayacaktı.
Ekonomiye 500 milyar Dolar zararı olanlar 23 Nisan’da koltuğa oturan çocuk değiller ki görev kusurları affedilsin!
İstanbul Barosu’nda dün akşam fon meselesinin tartışıldığı güzel bir seminer gerçekleşti. Avukatların birçoğu bu konunun çok kapsamlı ve karmaşık yapısı nedeniyle daha kapsamlı bilgi alma ihtiyacını vurguladı.
Hukuk fakültesinde de seminer davetleri aldığım son dönemde bilirkişi raporu veya uzman görüşü sunduğum yargı süreçleriyle çok yoğun olduğum ve herkesin erişiminin daha kolay olması için tartışmalı 16 Kasım tarihi öncesinde (bu akşam 20:00’de) ücretsiz ve herkese açık bir sohbet odası açacağım. Bu kez yalnız avukatlara özel daha teknik açıklamalar sunacağım.
Lütfen bu yayını ilgililerle paylaşın.
Çünkü piyasada yatırımcı haklarını engellemek, yeniden dolandırmak veya haksız kazanç sağlamak için çok tehlikeli bir bilgi kirliliği var. Bu şekilde yanlış ve eksik bilgi, varsayım ya da inançla yargı sürecini yürütmek veya hak aramaktan vazgeçilmesi ve bu doğrultuda çeşitli tavsiyeler sunmak meseleyi çok daha derin bir krize sürükler.
Not: Bu yayın hukuk danışmanlığı değildir. Devam eden yargı sürecini etkileme amacı taşımaz. Kişi veya kurumları bağlamaz. Resmi bilirkişi görevini temsil etmez. Reklam amacı taşımaz. Herkesin özel koşulları farklılık gösterebilir. Yalnız kamu yararı gözetilerek, ücretsiz ve Anayasa m.27 ile güvence altında olan bilimi serbestçe öğretme, açıklama ve yayma hakkı kapsamındadır.
https://t.co/CyyhpkRVRC
Yıllarca “liyakat ve etik” dedim. Ancak ülkedeki sayısız zirve, toplantı ve fuarda konuşmacı olabilmek için sponsor olup para ödemek yeterli görüldü; liyakat ve etik ise çoğu zaman sorgulanmadı.
Bugün fon dolandırıcılığı iddiaları kapsamında yargılanan bazı kişilerin finans, yönetim, sürdürülebilirlik ve liderlik gibi konulardaki konuşmaları ve tavsiyeleri, daha birkaç ay öncesine kadar alkışlanıyordu.
Şimdi kimse çıkıp “Bu bize ders oldu” demesin. Çünkü geçmişte yaşananlardan gerçek anlamda ders çıkarılacağına dair güçlü bir neden görmüyorum. Tarih bunun sayısız örneğiyle dolu. Bilimsel araştırmalar ve mesleki deneyimlerimiz de bu toplumsal davranış kalıplarını ortaya koyuyor.
Bugün yasal zorunluluk olduğu halde kurumsal yönetim ve sürdürülebilirlik ilkelerini uygulamayan sayısız şirket var. Bunların piyasaya verdiği zararı önlemek için bilimsel yönetim danışmanlığı elzemdir. Ancak bunu da anlayan veya tercih eden "yok" denecek kadar azdır.
Coğrafyanın kader olması zihinsel ve davranışsal psikolojiyle ilgili bir sorundur. Hollanda veya Japonya için böyle bir sorun yok!
Fon Yasası, Anayasa'ya aykırıdır. Bu yasayla hedeflenen asıl husus, aynı koşullardaki yüz binlerce yatırımcının, yedi aşamalı fon satış sürecinin herhangi bir aşamasında gerçekleşmiş olabilecek usulsüzlükleri yargıya taşımasının önüne geçmektir. Bilirkişi raporumda bunu kanıtlıyorum. Yargıda çözüm yolu bu.
Cevdet Yılmaz, COP31 konuşmasında “Öngörülebilir piyasa kurallarını güçlendirmeliyiz.” dedi.
SPKn uygulansa yeterliydi. Fon Tasfiye Yasası’nda usul ve esasları belirlenir dense de hisse yoğun fonlar ve hisselerin durumunu yargıda bilirkişi raporuna bırakmışlar gibi görünüyor.