garl askip🔻

Un toit sur toutes les têtes, un repas dans chaque assiette ☭

[leo ☭🌱★ @Kiffeur2commune]

Des que la température max repasse en dessous de 30 degrés on prends l'elysee y a 0 vanne

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

il y a une génération entière qui pense débarquer dans la silicon valley pour changer le monde grâce à opus 4.7 sans une seule ligne de code dans le sang, sans la moindre intuition technique, sans même savoir distinguer une API REST d’un serveur MCP et le drame c’est qu’ils sont au minimum 10 millions à avoir exactement la même idée en même temps, biberonnés aux mêmes threads twitter, aux mêmes podcasts y combinator, aux mêmes prompts copiés collés…on assiste à la production industrielle de clones entrepreneurs persuadés d’être uniques

de mon côté je pense que plus l’IA démocratise l’accès à l’intelligence générative plus la rente revient à ceux qui maîtrisent ce que l’IA fait mal car quand un outil très puissant devient disponible à prix nul pour 1 milliard de personnes simultanément, l’avantage compétitif se déplace immédiatement vers ce que l’outil ne sait pas faire correctement

en d’autres termes je pense que notre époque exige exactement le contraire de ce que tout le monde fait, + le modèle devient puissant + l’humain doit devenir profond, + l’IA optimise les réponses + chaque builder doit maîtriser les questions, + le prompt est facile + le savoir faire technique réel devient un avantage stratégique décisif

le vrai conseil pour celui qui veut construire quelque chose qui compte c’est de fuir le mimétisme du moment, fermer ChatGPT et opus 4.7, ouvrir un livre de thermodynamique, de génie chimique, de neurosciences ou de cryptographie, apprendre à souder un capteur, à cultiver une bactérie ou à calibrer un capteur à microns…

ce sera douloureux, lent, inconfortable et profondément démodé et c’est exactement pour ça que les rares qui le feront se retrouveront seuls sur des continents entiers d’opportunités que les esprits suiveurs n’ont aucune chance d’apercevoir car à mon sens plus tout le monde fait pareil plus la curiosité obsessionnelle pour différentes disciplines devient un superpouvoir

retenez que l’exécution réelle dans le monde physique habite toujours en dehors du prompt & appartient à ceux qui acceptent de mettre les mains dans la matière et notamment à ceux qui sont prêts à échouer, à itérer, à recommencer pendant un certains temps avant de prétendre changer le monde

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

au contraire un jour on va tous mourir et la mortalité devrait être votre plus puissant accélérateur pas une source d’angoisse paralysante

vous avez peut être 15 000 jours de vraie lucidité créative sur cette planète et chaque jour passé à hésiter à optimiser votre apparence sociale à attendre la permission de quelqu’un c’est un jour que vous ne récupérerez jamais

le vrai antidote à la mort c’est sans aucun doute l’intensité créative absolue pas le confort ni la sécurité

c’est de se lever chaque matin avec une obsession claire de ce que vous voulez bâtir & de foncer vers ça avec une urgence totale

sachez que la plupart des gens meurent à 30 ans et attendent juste 60 ans de plus pour qu’on les enterre et en ce sens, je pense que la vraie mort c’est pas votre dernier souffle mais c’est le moment précis où vous abandonnez votre curiosité innée pour devenir prisonnier du regard des autres

c’est le moment où vous échangez vos rêves d’enfant contre l’approbation sociale

c’est le moment où vous arrêtez de vous demander « et si j’essayais » pour commencer à calculer « qu’est-ce qu’ils vont penser de moi »

perso ce qui me terrifie c’est cette transformation insidieuse, quand vous aviez 8 ans vous vouliez construire des fusées, des robots, des voitures volantes et vous ne vous demandiez jamais si c’était réaliste, vous aviez juste cette pulsion pure de créer, de comprendre & d’explorer sans jamais vous soucier du regard d’autrui

puis un jour vous avez 25 ans & vous passez 3 heures à réécrire un message LinkedIn parce que vous avez peur du jugement d’un inconnu, vous tuez vos projets les plus audacieux avant même de commencer parce que « ça fait pas sérieux » & voilà vous venez de mourir mais votre corps va continuer pendant 65 ans

mettez vous en tête que la peur du jugement d’autrui est la prison la plus efficace jamais inventée car elle ne nécessite ni barreaux, ni gardiens juste votre propre cerveau qui anticipe la désapprobation imaginaire de gens dont vous ne vous souviendrez même pas dans 10 ans

les enfants sont les meilleurs builders de la planète pas parce qu’ils ont des compétences mais parce qu’ils n’ont pas encore appris à avoir peur d’essayer & en ce sens ils cassent, ils reconstruisent, ils testent, ils échouent 50 fois avant le petit déjeuner & surtout ils s’en fichent complètement de ce que vous pensez d’eux

je crois que le vrai défi de notre époque c’est de savoir garder vos yeux d’enfant, en d’autres termes c’est de garder cette capacité à voir des possibilités là où les adultes voient des obstacles, cette liberté totale de poursuivre ce qui vous fascine même si ça paraît potentiellement stupide aux autres & même si ça ne rentre dans AUCUNE CASE

j’ai pris le temps de vous écrire tout ça pour vous dire d’arrêter d’attendre qu’on vous autorise à être ambitieux, d’arrêter de demander la permission de poursuivre vos obsessions + plus folles

et si votre environnement social vous maintient continuellement dans une forme de stagnation (et vous êtes très nombreux dans ce cas au regard des DMs que je reçois dans ce sens), n’hésitez pas à déménager pour aller vers des environnements où l’exécution est 10 fois plus rapide et où échouer, tester et recommencer ENCORE & ENCORE EST VALORISÉ

entourez vous constamment de gens qui vous pousseront vers le HAUT et que ne chercheront pas systématiquement à vous dire que ce que vous souhaitez faire est impossible (typiquement en France) mais surtout de gens qui ont gardé cette urgence enfantine de construire maintenant, pas demain, pas l’année prochaine MAIS MAINTENANT

construisez comme si chaque jour comptait parce que c’est littéralement le cas et que personne ne se souviendra de vos hésitations mais que ce que vous créez peut vous survivre pendant des décennies

mourir vraiment à 90 ans avec la même étincelle qu’à 8 ans ça c’est gagner

mourir socialement à 30 ans pour végéter 60 ans en attendant l’approbation des autres ça c’est la vraie tragédie de notre époque

[Anonymous @YourAnonNews]

We're Antifa. We are 10000% antifascist. We deplore fascism.
Seems it's a bad thing to be antifascist under a fascist.
They're admitting they're fascists.
Antifa isn't a group. It's a defense mechanism. It only exists because fascism exists.

[电子烟/悦刻/冰熊/鸭嘴兽/烟油/一次性电子烟/悦刻积木/烟弹/ @RELX88866]

Voici le plus court résumé de l'été :

Du pain, des jeux, des pass et un coup d'État.

[garl askip🔻 @garl_askip]

@domita67 @Klunst @another_gnu que toi

[inês-rose @inesrose_]

juste horrible c pas le premier et ça sera pas le dernier

[Assouan @Assouan_B]

« Le programme du NFP est dangereux pour notre pays » nous disent les bourgeois. Ah ? Dangereux pour qui ?

À votre avis, un programme qui casse la réforme de la retraite, remet l’hôpital et l’école sur pied, augmente le SMIC, et j’en passe, c’est dangereux pour qui ?

[电子烟/悦刻/冰熊/鸭嘴兽/烟油/一次性电子烟/悦刻积木/烟弹/ @RELX88866]

La situation est très simple à résumer :

Actuellement dans le monde il y a :

1. Un camp qui défend la liberté d'expression.

2. Un camp qui veut la tuer.

3. Et une masse qui n'est pas au courant des points 1 et 2. (Ça on commence à être habitué)

[lizzie∴🔩 𓆩𓆪#GentilleEra @Achille_2C]

communism 1/3

[Grançois @tritrir13]

J'ai 59 ans et quand je vois la jeunesse je me dis une chose : la génération fin 1940 - début années 60 est la pire génération de l'histoire de l'humanité

C'est celle qui a eu l'occasion de mettre définitivement fin au fascisme, elle ne l'a pas fait.

Elle a eu la possibilité d'affronter le tournant majeur qu'est la découverte du réchauffement climatique : elle ne l'a pas fait et pire, elle nie ce phénomène et l'alimente.

Elle a accueilli et encouragé le tournant de la rigueur, et elle met aujourd'hui ses effets sur le dos des plus jeunes.

Elle a accepté l'américanisation de nos modes de vies et a consommé sans réfléchir.

Elle a eu l'occasion de sortir du capitalisme, du joug des patrons, mais ne l'a pas faite, et préfère dire aux plus jeunes "nous on travaillait mais on se plaignait pas"

Elle a vécu la période économique la plus faste, et n'a rien fait pour lui donner des effets durables et bénéfiques.

Elle n'a pas connu la guerre mais souhaite de plus jeune d'en connaitre une.

Elle a soutenu tous les impérialismes.

Les jeunes paient les erreurs et l’égoïsme de cette génération, et les paieront longtemps

Quand mr Mélenchon dit "faites mieux que ma génération qui n'est arrivée à rien" il a tort, sa génération est très bien arrivée à plonger notre monde dans le chaos

[Alpha Kilo @Akashilerouge]

Plutôt que de vendre un train de vie de milliardaires en bossant 50h/s j’espère qu’on arrivera vite dans une société qui met plus l’accent sur le temps libre.
Developper des hobbys, socialiser avec des gens, passer du temps seul, découvrir de nouvelle chose.
C’est ça vivre

[mel +*! @3mptym1ind]

Parfois j’ai envi d’arrêter la muscu et me consacrer au shit vous en pensez quoi

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Je vais profiter de cette étrange journée de Salon de l'Agriculture, qui me laisse un goût amer, pour ouvrir ma boîte à souvenir, et vous raconter une tranche d'histoire des chaînes infos, et de la télé. 🧵
J'ai participé à la création de BFMTV... Il y a longtemps maintenant.

[Loïc 🇫🇷🇮🇹 @_ilpartigiano]

Prenez 5 minutes pour écouter l’ancien Premier Ministre Dominique de Villepin sur le génocide en cours à Gaza. 🇵🇸

L’analyse est juste implacable.

[Alexandre Stachtchenko @StachAlex]

Il n'y a rien qui va dans ce torchon. Car oui c'est un torchon, il n'y a pas d'autre mots. Mais pas n'importe quel torchon, un torchon dangereux.

🧵👇

I. Commençons par dire que le mandat de la BCE, c'est de gérer la stabilité des prix. Ecrire des idioties sur Bitcoin ne me semble pas participer de ce mandat, donc j'aimerais bien que l'argent public ne finance pas ce genre de choses, d'autant plus quand ça fait belle lurette que le mandat principal n'est même pas atteint.

Il est scandaleux que la crédibilité, le temps et l'argent d'une institution publique soit utilisés pour taper sur un actif en particulier. Je rappelle ici que c'est d'ailleurs sur ce point précis que la SEC a perdu son procès aux Etats-Unis, ayant montré qu'ils n'étaient pas "merit neutral", c'est-à-dire indifférents aux mérites et qualités des actifs.

Qui plus est, si Bitcoin n'est pas une monnaie comme ils se plaisent à le répéter, POURQUOI EST CE QU'ILS ECRIVENT DESSUS TOUT COURT ?!

II. Constatons également que l'article manque cruellement de sources. La quasi-totalité des assertions ne sont pas étayées. Quand elles le sont, c'est pour la grande majorité un renvoi vers des articles d'opinion dans la presse.

Il n'y a qu'une seule source académique : Cong et al. (2023) dont l'abstract nous dit "Our sample consists of 29 centralized exchanges, among which the regulated ones feature transaction patterns consistently observed in financial markets and nature.".

Bizarrement, le papier de l'ECB retient une toute autre conclusion: "wash trading accounts for 77.5% of the total trading volume on unregulated exchanges".

Je poursuis sur les sources pour vous montrer l'immense mauvaise foi, et en particulier sur le cas du supposé blanchiment d'argent et financement du terrorisme par les cryptos.

"Bitcoin remains the top choice for money laundering in the digital world, with illicit addresses transferring $23.8 billion in crypto in 2022, marking a 68.0% increase from the previous year." La source indiquée est "Chainanalysis 2024". On passera sur le fait que la boîte s'appelle Chainalysis.

La source renvoie vers "2024 Crypto Crime Trends: Illicit Activity Down as Scamming and Stolen Funds Fall, But Ransomware and Darknet Markets See Growth”, 18 January."

https://t.co/Z1YLRWvoSI

Je ne sais même pas si j'ai besoin de continuer... Le titre du rapport est littéralement "L'activité illicite diminue".

Mais on continue quand même parce que c'est croustillant. On nous dit que l'activité augmente alors qu'elle diminue. La réponse est assez simple, les auteurs de l'article prennent l'année de référence précédente (2022) par rapport à celle d'encore avant (2021).

Pourquoi ? Parce que ça sert leur discours. Entre 2021 et 2022, l'activité illicite a progressé (en valeur, pas nécessairement en proportion). Entre 2022 et 2023, elle baissé. Donc ça ne les intéresse pas et ils remontent à l'année d'avant, malgré le fait qu'il eut été évidemment plus pertinent de prendre le chiffre de cette année plutôt qu'arbitrairement celui de l'année précédente.

J'ajoute qu'en termes d'ordre de grandeur, nous dire que Bitcoin est le "top choice" du blanchiment quand ça représente ~$20 mds, c'est faire l'assertion mécaniquement que tous les autres moyens sont inférieurs, et que donc il y a MOINS de 20 mds blanchis chaque année en euros ou en dollars.

Rappelons que les Pandora Papers SEULS, c'est $11 000 mds en monnaie parfaitement fiat. Les quelques articles ayant investigué le sujet des activités illicites pointaient du doigt une proportion aux alentours de 1% du PIB de la zone euro en 2010, soit 110 mds (il y a 15 ans donc).

Bref, vous le voyez, la mauvaise foi transpire au point de ne sélectionner QUE les années qui les intéressent sur des graphiques qui fournissent pourtant une donnée plus exhaustive. A ce stade, on est à la frontière du mensonge pur et simple, et, en tout cas, on est en plein dans la désinformation consciente. Je dis consciente car ils citent EUX-MÊME l'article Chainalysis de 2024, et ils l'ont donc vu et lu ! Ils n'ignorent pas cette information.

III. Au-delà des sources éclatées, de la mauvaise foi ambiante, de la désinformation, et du fait que les auteurs ne sont pas experts et nagent en plein conflit d'intérêt (un des auteurs travaille spécifiquement sur l'euro numérique en plus...), on retrouve évidemment un pile d'assertions fausses, toutes débunkées, ou d'opinions présentées comme des faits :

1) "Today, Bitcoin transactions are still inconvenient, slow, and costly."

Par rapport à quoi ? Un virement SEPA qui prend 5 jours ouvrés ? Un transfert international qui coûte en moyen entre 5 et 10% de la transaction ?

Parce qu'on rappelle que si c'est avec des cartes de paiement qu'on compare Bitcoin, on compare des pommes et des poires. VISA & Mastercard ne font pas de transactions, ils font des autorisations. Et il faut donc comparer cette couche supérieure au Lightning Network. Je renvoie à l'étude de @kneisseh pour les comparaisons d'efficience, qui sont plutôt favorables à #Bitcoin.

2) "Outside the darknet, the hidden part of the internet used for criminal activities, it is hardly used for payments at all."

Faux, complètement faux, documenté, et avoué par les services de polices ou de renseignement. Que ce soit le FBI qui se réjouit que les criminels utilisent les cryptos, ou la gendarmerie ou encore TracFin en France, il est maintenant admis y compris chez les détracteurs que ce n'est pas utilisé majoritairement pour des activités criminelles.

Dans le National Money Laudering Risk Assessment 2022 du Département du Trésor américain, on peut lire "the use of virtual assets for money laundering remains far below that of fiat currency and more traditional methods" ou encore "the size and scope of drug proceeds generated on the darknet and laundered via virtual assets remain low in comparison to cash-based retail street sales. Worldwide sales on major darknet markets appear to have remained modest when compared to overall illicit drug sales. For example, during 2017–2020, drug-related darknet market sales amounted to approximately $315 million annually, or about 0.2 percent of the combined estimated illicit annual retail drug sales in the United States and European Union."

https://t.co/7NGQ0ZjBEj

J'ajoute que sur 2022, le réseau Bitcoin a traité plus de valeur de transaction que VISA (+ de $10 000 mds), ce qui n'est pas mal pour quelque chose censé avoir échoué.

3) "Bitcoin is still not suitable as an investment."

C'est juste l'actif le plus performant depuis 15 ans.

4) "the mining of Bitcoin using the proof of work mechanism continues to pollute the environment on the same scale as entire countries"

Les auteurs n'ont pas ouvert les dernières publications académiques : You et al. (Cornell), Ibanez et al. (University College London), Bruno et al. (University of North Carolina), etc. qui pointe TOUTES vers l'opportunité d'utiliser Bitcoin pour verdir les réseaux électriques et réduire les émissions de méthane. Je suppose qu'ils n'ont pas non plus demandé à ceux qui ont déjà essayé, c'est à dire le gestionnaire de réseau Texan, ERCOT, dont l'ex-CEO Brad Jones disait de Bitcoin qu'il était une bénédiction pour la stabilité de son réseau et une incitation à augmenter le mix ENR.

Non, les auteurs préfèrent évoquer les fameuses "evidence of its huge negative environmental impact." Lesquelles ? On ne le saura pas, puisque l'assertion, pourtant grave, n'est tout simplement pas sourcée.

On s'en doute, les auteurs ont probablement préféré accorder de la crédibilité au fameux Digiconomist, une personne qui n'a pas d'expertise et se trompe par des ordres de grandeur majeurs depuis plus de 5 ans sur tout ce qu'il dit sur ce sujet, qui ment (il déclare dans le papier de Cell Reports qu'il n'a aucun conflit d'intérêt, ce qui évidemment faux puisqu'il travaille dans une banque centrale), et qui de plus n'est même pas chercheur, puisqu'il n'a pas fini son doctorat. Ca semble être un meilleur pedigree que Fengqi You (susmentionné), de la réputée université Cornell, dont les spécialités de recherche sont entre autres l'informatique et la transition énergétique, les deux domaines qui nous intéressent ici, et qui depuis 2010, a été honoré de quinze récompenses reconnaissant la qualité de son travail de recherche.

A dire vrai, les auteurs n'en ont probablement strictement rien à faire de l'environnement, mais ça leur donne un angle d'attaque pratique pour taper sur un objet qui leur fait concurrence.

IV. J'ajoute enfin que l'article est à lui seul une montagne de contradictions.

1) La valeur de Bitcoin serait de zéro car il ne produit pas "cash flow (unlike real estate) or dividends (stocks), cannot be used productively (commodities), and offers no social benefit (gold jewellery) or subjective appreciation based on outstanding abilities (works of art)."

L'euro produit-il des cash flows ? Non
L'euro produit-il des dividendes ? Non
L'euro peut-il être "utilisé productivement" ? Non
L'euro offre-t-il des "social benefits" comme la bijouterie ? Non
L'euro est-il sujet à appréciation subjective basée sur des qualitiés extraordinaires ? Non

On comprend donc que l'euro vaut zéro ?

2) Bitcoin, comme on l'a vu, est censé être le "top choice" pour le blanchiment & terrorisme.

Pourtant plus loin, les auteurs s'insurgent contre le fatalisme réglementaire, et sortent l'argument qui tue pour inciter les législateurs à ne pas rester les bras croisés : "But Bitcoin transactions offer pseudonymity rather than complete anonymity, as each transaction is linked to a unique address on the public blockchain. Therefore, Bitcoin has been a cursed tool for anonymity, facilitating illicit activities and leading to legal action against offenders by the tracing of transactions"

Super, donc dans le même article, Bitcoin arrive à être le meilleur moyen de conduire des actions illicites mais aussi un moyen "maudit" qui permet des "legal actions against offenders" car on peut tracer les transactions.

Dans. Le. Même. Article.

Pour finir, les auteurs s'interrogent sur le fait que Bitcoin ne soit pas encore interdit ("it seems wrong that Bitcoin should not be subject to strong regulatory intervention, up to practically forbidding it"), et en viennent à suggérer des actions au législateur (on le rappelle, ça n'a rien à faire là, puisque ça ne relève pas du mandat de la stabilité des prix).

Quelles sont ces actions ?

"The Bitcoin network has a governance structure in which roles are assigned to identified individuals. Authorities could decide that these should be prosecuted in view of the large scale of illegal payments using Bitcoin."

D'abord, la gouvernance de Bitcoin n'a pas de rôles assignés à des individus. Il y a des rôles oui, mais les individus qui y participent sont interchangeables. Ils ne sont pas nécessairement identifiés d'ailleurs, cf les solo miners.

Dans ces rôles, il y a les core devs, les mineurs, les noeuds, les plateformes d'échange etc. Chacun a son petit pouvoir, mais personne ne contrôle Bitcoin tout seul. Rappelons incidemment par exemple qu'il y a quelques années, lors des Blocksize Wars, les mineurs & plateformes d'échange ont perdu leur bataille contre les noeuds.

Alors que veut dire la petite phrase pas du tout innocente des auteurs ?

Qu'on va aller chercher les core devs chez eux pour les mettre en taule ? Pour quel motif ? Parce qu'ils ont écrit du code ?

Il aurait fallu mettre Einstein en taule pour avoir ouvert la voie aux travaux sur le nucléaire ?

Quelqu'un qui vend un couteau de cuisine doit aller en taule parce qu'un acheteur a commis un crime avec ?

Tout cela sur la base d'une "large scale of illegal payments" qui est fausse, et qu'ils ont eux-même debunké dans leur propre article.

Pardon, mais on va où là ?

Je réitère que Bitcoin est un test pour les démocraties, et qu'en Europe, nous ratons toutes les étapes du test. Ce qui se passe est grave.

Arrêtons les délires liberticides et dérives autoritaires voire totalitaires maintenant. C'est un combat politique.

[Caroline Porteu @CPorteu]

Point de situation 18 Février 16 H sur l'instauration de la Dictature Française et l'entrée en guerre avec la Russie
- Ce soir à 20H Bruno Le Maire va nous annoncer le plan d'économies demandé aux Français pour financer la guerre en Ukraine . Le dernier cadeau fait à l'Ukraine Jeudi dernier est de 3 Milliards . On peut comparer ce chiffre avec les 150 Millions pour nos agriculteurs.

- Le Ministre des Armées vient d'annoncer la formation des militaires Ukrainiens

-Nicolas Dupont Aignan a lancé un appel officiel à faire jouer l'article 35 de la Constitution pour stopper le délire actuel du gouvernement sur cette guerre

- Des sondages totalement bidonnés apparaissent dans les médias Mainstream comme le Figaro pour expliquer que les Français sont favorables à cette aide à l'Ukraine

- Lavrov a déjà fait trois commentaires lors d'interviews différents sur ce qui n'est effectivement rien d'autre qu'une déclaration de guerre contre la Russie , avec la signature du Pacte de sécurité signé Avec Zelensky . Signature accompagnée des fous rires de Macron et de Zelensky en public. Visiblement les 500 000 Morts militaires Ukrainiens les mettent en joie . Il parait même que certaines Compagnies Ukrainiennes commencent à déserter .

- Le candidat à la Présidentielle Américaine Robert Kennedy a fait une déclaration fracassante sur les destinataires réels des aides à l'Ukraine et à qui servait réellement cette guerre : Black Rock en particulier

- La censure s'installe partout à vitesse Grand V . Les réactions Russes sur Kompromat sont censurées . 180 comptes Télégram ont été fermés .. L'épisode Arcom avec Cnews continue et nous attendons la décision du Conseil d'Etat sur France Soir . Le DSA imposé par l'UE rentre est rentré en vigueur le 17 Février .. Et @elonmusk a déjà évoqué les menaces qu'il subissait au sujet de "X" que nos dirigeants voudraient faire fermer le plus vite possible .

- Ces derniers jours , les mensonges multiples sur la Russie , son état économique , l'état de sa population, l'état de son armée , se sont enchaînés de la part de gens comme Séjourné , ministre des Affaires Etrangères ou Prisca Thévenot , porte parole du Gouvernement

- Rappelons également que Macron a offert notre dissuasion nucléaire à l'UE lors de sa visite en Suède

- Les responsables du gouvernement parlent de Navalny comme si c'était un martyr et une raison supplémentaire pour attaquer la Russie . Mais ils ont dû être frappés d'amnésie concernant Julian Assange et le réalisateur youtubeur américain Gonzalo Lira mort à 55 ans en Janvier 2024 dans les geôles Ukrainiennes .

- En osant signer ce traité sans aucune consultation du peuple Français : Macron a définitivement mis fin à notre régime démocratique en violant l'article 53 de la Constitution .

Vous trouverez toutes les sources , les auteurs , sur mon thread récapitulatif du 16 Février dernier .
J'ajouterais les nouvelles informations ici .

https://t.co/5haDDIvFcp

[Samuel Etienne @SamuelEtienne]

Chez moi on appelle ça un 4 à la Suite
(merci @VALORANTfr)

[Mediavenir @Mediavenir]

🇲🇦🇮🇱 FLASH - Les trafiquants de drogue marocains boycottent les trafiquants de drogue israéliens en soutien à la population de #Gaza. (The Jerusalem Post)