Varios lectores me dicen que el PNV quiere la transferencia de la gestión de la Seguridad Social.
¡Claro que la quiere! ¡Pero el PNV solo quiere la gestión de los cobros y pagos del sistema de Seguridad Social!
Así, por ejemplo, podrá conceder complementos gracias a la financiación adicional de la que goza el País Vasco.
Pero el PNV no quiere romper la caja única de la Seguridad Social (por mucho que sus ponencias programáticas, diseñadas para engañar a militantes ingenuos que no saben de contabilidad, digan lo contrario).
Al final del día, esto es muy sencillo.
Las pensiones contributivas, en estos momentos, se pagan en una tercera parte con impuestos que SOLO se recaudan en el territorio común.
Cuando Pablo Pérez compra pan en un supermercado de Mérida, una parte del IVA que paga va a cubrir el déficit de pensiones contributivas del País Vasco, pero cuando Maia Aguirre compra pan en un supermercado de Bilbao, CERO del IVA que paga va a cubrir el déficit de pensiones contributivas, no ya de las 15 cc.aa. de régimen común, sino del País Vasco.
¿Le parece sensato o justo esto a alguien?
Cuelgo de nuevo este post porque hay que insistir una y otra vez: el País Vasco y Navarra, la segunda y tercera comunidad autónoma de más renta, reciben transferencias fiscales netas de las otras 15 comunidades autónomas.
Es decir: el conjunto de las administraciones públicas presta servicios y paga transferencias a los habitantes del País Vasco y Navarra que están muy por encima del conjunto de impuestos y cotizaciones sociales que pagan los habitantes y empresas de los habitantes del País Vasco y Navarra.
Transferir de los relativamente pobres a los relativamente ricos es un escándalo que atenta contra los principios básicos del Estado del Bienestar.
Pero todavía es más escándalo que la inmensa mayoría de los economistas de izquierda y centroizquierda que se dedican en España a temas fiscales permanezcan callados como tumbas al respecto porque esto de los fueros, un residuo feudal, debe ser muy progresista.
España ayuda a Marruecos logísticamente (devolviendo a los menores de forma colectiva lo más rápido posible) y Marruecos hace la gestión de forma individual y caso por caso. Es la solución lógica bajo una premisa: que Marruecos tiene algún interés en el bienestar de esos menores
🇲🇦 🇪🇸 El tema de devolver los menores a Marruecos es bastante complejo jurídicamente. Es cierto que existe un acuerdo que prevé su devolución desde España, pero se debe aplicar también la Ley de Extranjería.
Para empezar, porque no se puede agrupar a los menores y devolverlos a Marruecos por mera voluntad. Se tienen que abrir expedientes, que deben ser individualizados, menor a menor. La Justicia ya ha declarado ilegales intentos de devolución colectiva.
En ese sentido, en cada procedimiento España tiene que recabar información sobre las circunstancias familiares del menor. Si no se puede acreditar una vía adecuada de reagrupación familiar o de puesta a disposición de los servicios de protección de Marruecos, y no resulta posible la repatriación, el menor permanece aquí bajo el sistema de protección correspondiente.
En cambio, si se identifica a su familia y el menor quiere volver, esa circunstancia facilita la valoración de su interés superior, aunque el procedimiento y las garantías legales siguen siendo necesarios.
Finalmente, si el menor se opone, el procedimiento se vuelve más complejo: hay que escucharle y tener en cuenta su voluntad, además de intervenir la Fiscalía y existir la posibilidad de recurrir la decisión y solicitar asistencia jurídica gratuita. No se garantiza la devolución. Y mientras tanto, España, a través de las comunidades autónomas, tiene que darle protección y cuidados.
Lo digo por las opiniones que ven “fácil” solucionar el asunto. No es tan sencillo como aplicar un tratado y devolver a todos los menores. Hay que estudiar cada caso individualmente y cumplir un procedimiento con garantías.
Aitor Esteban propone replicar el Concierto Vasco en toda Europa. Antes deberían pagar por el déficit de las pensiones que no entra en el cálculo del cupo
Con cuatro veces menos población que Andalucía tienen un déficit de pensiones similar @SantiCalvo_Eco
Gracias a @PepeKollins, hemos vuelto a escuchar estos 89 segundos donde Iturralde explica a la perfección cómo funciona el sistema arbitral en España.
🗣️ "Subí porque alguien por detrás lo decidió a dedo. En mi época eran Villar, Victoriano, ENRÍQUEZ NEGREIRA y Urízar. Un sistema injusto y subjetivo".
🗣️ "Un árbitro de Primera cobra €300K al año, €5M en 18 años. Por ese dinero, atravieso esa puerta si hace falta".
Esta señora está condenada por falsedad documental y prevaricación para colocar a un amigo suyo contratos fraccionados. Es prácticamente como de la familia de Sánchez, cómo no la van a indultar.
Estos son los proetarras que le gritaron "¡tres tiros de daba en la cabeza!" a un menor por llevar la bandera de España en Bilbao. https://t.co/UG2wMOxeM9
Una turba proetarra persigue a un niño por llevar la camiseta de la Selección en Bilbao.
¿Qué escoria intenta linchar a un niño? Los del tiro en la nuca y el coche bomba.
Gobierno y Lehendakari miran a otro lado con la violencia de los matones de Otegi.
Today, we unveiled a new statue of Juan Ponce de Leon at Florida's Capitol, honoring the explorer whose arrival in 1513 marked the beginning of Florida's written history and gave our state its name: La Florida. Florida's story began long before statehood or even at America's founding—it stretches back more than five centuries and helped shape the nation we know today.
As America celebrates its 250th anniversary, Florida is leading the way by preserving and celebrating our history. While others tear down monuments and diminish our heritage, we are honoring the men and women who helped forge our civilization and teaching the next generation to take pride in our state's unique role in the American story.
Οι Έλληνες αποτελούμε μόλις το 0,18% του παγκόσμιου πληθυσμού. Δεν είμαστε απλώς μια μειονότητα – είμαστε ένας λαός σε δημογραφική παρακμή, ένας μικρός πληθυσμός που κινδυνεύει με σταδιακή εξαφάνιση μέσα στον 21ο αιώνα.
Παρ’ όλα αυτά, για ορισμένους, εμείς δεν έχουμε το δικαίωμα να προστατεύσουμε την εθνική, πολιτισμική και δημογραφική μας συνέχεια.
Αντίθετα, μας επιβάλλεται η υποχρέωση να υποδεχόμαστε μαζικά ανθρώπους που προέρχονται από πληθυσμιακές ομάδες οι οποίες συνολικά αποτελούν το 35-37% του παγκόσμιου πληθυσμού (Υποσαχάριοι Αφρικανοί και Μουσουλμάνοι), και μάλιστα να τους αντιμετωπίζουμε ως «μειονότητες» που χρειάζονται προστασία.
Πιο καθαρή υποκρισία δεν υπάρχει.