🔴 Info @lopinion_fr | Au Parti socialiste, les argumentaires ont commencé à circuler en vue du vote du 9 juillet. Les trois textes d’orientation répartis en deux camps - TOA d’un côté et TOB/C de l’autre - rivalisent d’imagination pour démontrer combien leur primaire est la bonne et combien celle défendue par les autres sèmera à la confusion.
👀 Je vous propose de commencer par un rapide coup d’œil sur le kit du courant de @BorisVallaud et @NicolasMayerNMR pour comprendre comment la coalition TOB/C entend vendre sa primaire du « pôle socialiste » en balayant l’idée qu’il s’agirait d’une « primaire fermée ».
1️⃣ Argument 1 : Notre primaire respecte la souveraineté des militants
socialistes.
Les militants socialistes ne doivent pas être les petites mains d’une campagne décidée par d’autres. Ils doivent rester les acteurs du choix présidentiel.
2️⃣ Argument 2 — Elle est ouverte, mais sur une base politique claire.
Les TOB & C ne proposent pas un repli du PS sur lui-même. Ils proposent une désignation ouverte aux organisations politiques qui se reconnaissent comme
faisant partie du pôle socialiste. L’adhésion à ce pôle sera ouverte jusqu’au jour du vote.
3️⃣ Argument 3 — Elle donne un calendrier clair : octobre.
Le PS ne peut pas passer des mois à débattre de la procédure pendant que les autres forces politiques avancent. La présidentielle arrive vite. Il faut trancher, désigner en octobre 2026, rassembler, puis faire campagne.
4️⃣ Argument 4 — Elle protège le vote contre l’entrisme et le vote
tactique.
Dans une lettre adressée aux socialistes, Les Écologistes, Génération.s, L’Après et Debout expliquent que le vote du PS “ne concernera pas que les socialistes”.
Si des partis extérieurs au PS disent déjà publiquement que notre vote ne concerne pas seulement les socialistes, pourquoi ne recommenceraient-ils pas demain dans une primaire ouverte à 2 euros ?
Avec une primaire ouverte à bas coût, des électeurs qui ne se reconnaissent pas dans le pôle socialiste pourraient venir peser sur le choix du candidat socialiste.
5️⃣ Argument 5 — Elle évite le piège du “Maillon faible”.
L’option portée par le TO A permettrait à des sympathisants de participer pour 2 euros à la désignation du candidat de notre famille politique. Mais ce candidat aurait ensuite vocation à participer à un second départage démocratique avec d’autres forces de gauche et écologistes.
Cela crée une faille stratégique.
Des soutiens d’un autre candidat, engagé ou pressenti dans le départage suivant, pourraient avoir intérêt à participer à notre première désignation. Non pas pour choisir le meilleur candidat socialiste. Mais pour choisir celui qu’ils estiment le plus facile à battre ensuite.
6️⃣ Argument 6 — Elle donne au candidat une vraie légitimité pour
rassembler.
Pour rassembler les autres, il faut
d’abord être clairement mandaté par les siens.
À l’inverse, un candidat issu d’une première primaire à 2 euros, puis immédiatement renvoyé vers un
second départage, serait un candidat provisoire. Il ne serait pas pleinement lancé dans la campagne ; il serait placé sous condition.
7️⃣ Argument 7 — Elle distingue l’union de la confusion.
Les socialistes veulent le rassemblement. Mais le rassemblement n’est pas la dilution.
L’union suppose un projet commun, un accord législatif, un contrat de gouvernement, une stratégie de second tour, une capacité à gouverner et une cohérence politique.
🌞 À bientôt pour l’argumentaire du TOA de @faureolivier !
Le roi n’est plus de droit divin. Il est devenu électif.
Pourquoi la France reste fascinée par la figure du sauveur présidentiel, et pourquoi la gauche devrait enfin rompre avec cette logique : ma tribune dans L’Obs.
https://t.co/HlaxYOHjJt
#démocratie#politique
J'ai signé le manifeste pour Construire une candidature gagnante à la présidentielle.
Notre responsabilité est immense et le temps compté.
En route !
https://t.co/M9ak8H84nW
MOBILISATION GENERALE ce dimanche 22 mars pour éviter que Paris soit la risée du monde avec un néo premier magistrat convoqué(e) au Tribunal Judiciaire de Paris le 16 septembre 2026 pour corruption passive, trafic d’influence passif, recel d’abus de pouvoir et abus de confiance.
Faut savoir que la candidature arrivée en tête parmi les 3 sera Maire de Paris grâce à une prime de 25% même avec 1 seule voix de + que chacune des 2 autres. Ex : Dati 44,5; Grégoire 44,4; Chikirou 11,1 ; Dati serait Maire. Pas de dispersion ! Dati pas Maire=Voter @egregoire
Pour la 1ere fois (?) en France ce soir, un débat opposera 3 candidat•e•s à une élection dont 2 ont un procès programmé d’ici 6 mois, l’une pour escroquerie, l’autre pour corruption et trafic d’influence. Votez probité, votez @egregoire !
Depuis un an, nous menons campagne pour Paris.
Pour défendre la solidarité.
Pour continuer de transformer la ville.
Pour porter haut nos valeurs.
Contre la droite extrême et l’extrême droite.
Bref, ce dimanche, gagnons Paris.
@Paul_Hatte@egregoire Vous avez raison monsieur Hatte, la réponse est dans la question ; madame Dati, "mise en examen pour corruption et trafic d'influence la plus célèbre de France", est portée par votre mouvement pour devenir le premier magistrat de notre belle capitale. Est ce raisonnable ?
Un député RN compare les débats sur le budget au Génocide des Tutsi au Rwanda.
Ce crime contre l'humanité a causé la mort de plus d'un million de personnes en un mois.
30 ans après, sous les applaudissements de ses collègues, un député RN fait le choix, d'ironiser sur ce tragique massacre.
Merci à notre député @HerveBerville de rappeler que de tels propos sont intolérables.
Quelle énergie à La Bellevilloise avec la gauche unie autour de @egregoire ! Les socialistes sont rassemblés et déterminés dans cette campagne pour Paris🌹
Sarah Knafo, le marchepied de Rachida Dati, annonce sa candidature à Paris.
C’est désormais clair : voter Dati en mars prochain, c’est voter pour le mariage de la droite extrême et de l’extrême droite.
Voter Dati, c’est voter Zemmour.
Paris n’est pas ça.
Paris ne veut pas ça.
Paris combattra ça.
Vous pouvez compter sur la gauche unie.
Shein & CO : Depuis des mois, la Commission européenne refuse d'appliquer nos propres lois. Cela apparait inacceptable. Je soutiens la demande du Parlement européen pour des mesures accélérées et des sanctions plus dissuasives. #Stopshein@vonderleyen
🔴 Communiqué du Texte d'Orientation "Changer pour gagner" du @partisocialiste
Changer pour Gagner tient à rappeler les combats du Parti Socialiste contre l'essentialisation de nos concitoyens qui ne peuvent être ramenés en permanence à leur religion ou à leur couleur de peau.
Nous nous opposons au tweet très malheureux du Premier Secrétaire @faureolivier qui associe la fête religieuse du nouvel an juif et la reconnaissance de l'Etat palestinien. Nous refusons toute essentialisation du débat qui associerait les français juifs à la politique d'extrême-droite de Benyamin Nétanyahou.
Nous demandons à Olivier Faure de retirer son tweet.
Le rôle universaliste historique du Parti socialiste est de permettre que chacune et chacun se sente membre à part entière de notre République. Nous devons résolument lutter contre la montée des haines afin de ne pas aggraver les fractures qui traversent notre pays. Nous en serons les garants en ces temps de dérives de toutes natures qui ne manquent pas de prospérer en ce moment.
Notre responsabilité est de faire vivre la concorde dans notre pays, de refuser toute instrumentalisation du conflit israelo-palestinien, de prôner la paix et la solution à deux Etats qui passe par la reconnaissance de l'Etat de Palestine à côté de celui d'Israël.
Nous rappelons que le Premier Secrétaire du PS ne devrait pas engager la parole du @partisocialiste, d'autant plus quand il s'agit de sujets sensibles, engageant y compris nos élus locaux concernés, sans avoir consulté ses instances.
Nicolas Mayer-Rossignol (1er signataire), Hélène Geoffroy, Philippe Brun, Carole Delga, Karim Bouamrane, Lamia El Aaraje et les militantes et militants du TOC