もつに

読む人の価値観を少しだけ揺らす短編を書いています。

[もつに @gatuhatu]

@beesweetbee SNSは「悪い政治家」より「叩くと伸びる政治家」が標的になりがちすね。山本太郎氏はその典型で、好き嫌いが激しく分かれる分、批判も拡散されやすい。批判量＝問題の大きさではありません。
つまり日本国民に正しいことをすると叩かれるってこと

[もつに @gatuhatu]

@r230614_shin 「中国の工作員」という便利なレッテルを貼れば、反論しなくて済みますからね。その時点でネトウヨは論破されてるのですよ。相手を工作員認定する前に、批判の中身で反論した方が建設的です。

[もつに @gatuhatu]

@kawauchihiroshi 高市総理が使ったのは「朝鮮」やろ。
「エバ国日本が韓国（アダム国家）を支え、尽くすこと」とほぼ同義

[もつに @gatuhatu]

@yominokuni140 山本太郎氏の最大の功績は、既成政党に頼らず「れいわ新選組」を立ち上げ、国政政党に育てたこと。重度障害者の国会議員誕生や、消費税、積極財政など従来埋もれていた論点を国政の議論の中心へ押し上げた影響は我々純日本人の保守層も評価せざるを得ない客観的事実ですね。

[もつに @gatuhatu]

@Rina_pan_pan 「社会的に重要な仕事」と「市場で高く売れる仕事」は別です。給与は尊さではなく、需要、供給、希少性など様々な要因で決まります。
要は命を預かりながら股を開くともっと高く買ってくれる人がいるってこと。

[もつに @gatuhatu]

@hazuma AIが偏っているのか、会話の前提が偏っていたのか。その区別がつかないと検証にはなりませんね。投稿をみる限りはこのユーザーが左思想の持ち主であることは否定できません😌

[もつに @gatuhatu]

@specialitynurse イクイノックスの能力は疑わない。ただ、凱旋門賞は「最強馬決定戦」じゃなく「ロンシャン適性決定戦」の側面が強すぎる。

[もつに @gatuhatu]

保守から見たネトウヨの特徴
・保守より"保守アピール"が好き
・政策より敵探し
・勝つことより内ゲバ
・批判されると左認定
・山本太郎でインプ稼ぎ

[もつに @gatuhatu]

@redspider6666 @usagikkonano @RESTATE0good @GoodSpeedVision 4～5年前の話ですし、細かいところは忘れますよね。なので、その記憶より判例や法令で確認した方が確実だと思います。

[もつに @gatuhatu]

人は「経験」から学ぶと思われている。
実際は違う。
人は"結果"から学ぶ。
間違った方法でも成功すれば正解だと思い、 正しい方法でも失敗すれば間違いだと思う。
だから人は何度も同じ失敗を繰り返す。

[もつに @gatuhatu]

@aqn_purple2 証拠じゃなく支持政党で有罪無罪を決めるなら、裁判所より選挙速報を見た方が早いですね😆

[もつに @gatuhatu]

@palaboymanila57 むしろ、全員同じ考えなら政党というより宗教ですよ。

[もつに @gatuhatu]

@usagikkonano @RESTATE0good @GoodSpeedVision 同感です。法解釈や実務は条文だけでは分かりません。判例や実務運用を確認せず、コピペだけで反論しても平行線です😏議論するなら一次資料や実務を踏まえた方が建設的ですね。

[もつに @gatuhatu]

人は「嘘」に騙されるんじゃない。
「本当っぽい話」に騙される。
嘘だけなら見抜ける。 本当を9割混ぜられると、残り1割の嘘まで信じてしまう。
詐欺がなくならない理由。

[もつに @gatuhatu]

@Samurai55fu 高市総理が正しいかは知らない。
ただ一つ言える。
支持者が「間違っても支持する」と言い始めた瞬間、 その政治家と政党は必ず弱くなる。

[もつに @gatuhatu]

@boketezizou 高市旋風

[もつに @gatuhatu]

@RESTATE0good @GoodSpeedVision 動産と預金債権を混同していますよ😅66万円ルールは動産執行の話でね。

[もつに @gatuhatu]

@GoodSpeedVision そのリンクは法令でも判例でもなく、一弁護士の見解です。しかも「差押えの可能性がある」と述べるだけで、「生活保護費は口座入金で差押え可能」とは言っていません。断定するなら、その根拠となる法令か判例を示してください。

[もつに @gatuhatu]

@GoodSpeedVision 第63条ではなく、第58条（差押禁止）の話ですね。しかも「口座に入った瞬間に必ず差押え可能」というのは法文には書かれていません。実務や裁判では、生活保護費としての性質が維持されるかなど個別事情も問題になります。「必ず差押えできる」と断定する根拠となる判例や法令を示してください😆

[もつに @gatuhatu]

@kondomasaomi3 @GoodSpeedVision 「法律の話なので、『思う』ではなく根拠を示してください。」