gim

Software Engineer. Python/C++/Machine Learning/LLM/Self-Driving Car/Robotics/VR/AR/

[CEOセオ@日本コロムビアグループ @ceo_01music]

日本の税は本当におかしい。節税をするために多くの税理士が存在しているし、その抜け穴を国税が探すのがマッチポンプ過ぎて、シンガポールのようにもっと税制度をシンプルにして節税など一切無くしてしまった方が確実に生産性は上がる。敢えて無駄を作って仕事を作るような環境は解せない。NO節税。

[gim @gaudi08]

@uCqGB3EYcs4353 検査で無症状が何割か含まれてたとはいえ、3千万人も感染していたのに不思議ですね。感染リスクを高くするワクチンだったのではないかと思わざるを得ないです。

[gim @gaudi08]

@D_Yasshi まだ正解がわからないにも関わらず、コロナに関してはあまりにもワクチンやマスクなどの対策推進(半ば強制)の方向に進みすぎました。実際は効果あるはずのワクチンやマスクでは感染は止まらず、それらをやめたら感染被害は逆に減っていく。その現実とのギャップに憤っているんだと思います

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki @takenitta 使ってるだけで、相手の話を理解することすらできてません

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki @takenitta 新田氏の、健康リスクの低い人の接種リスクは限りなくゼロであるべきだという訴えに対して、全く答えになってませんね。
1億人が軽重様々な副作用と数兆円の経費を負担しながら、感染防止もしない製剤を接種したことにどれだけ意味はあったんですか？
あなたは話し合うスタイルと"科学"という字面を

[gim @gaudi08]

@zuka1973887 なのでワクチンは極めて効果/デメリットが曖昧で結局個人の選択の問題です。それなのにこれまで一方的に積極推奨、義務のような側面が強すぎました。

私はあなたの意見を変えたいわけではなく、その曖昧さ、過剰評価されてきたことを言いたいだけなので返信は結構です

[gim @gaudi08]

@zuka1973887 他人にとやかく言うのはやめましょ��。

あなたはエビデンス云々いいますが、重症化・死亡予防に数十%の効果があると言われてるワクチンの接種は減るたびにコロナ死も減っています。あなたの言うエビデンスというのはこの程度のものです

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki 22年以降十数万人/年の超過死亡が発生していますが、そのうち一割でも副反応死でないと言えますか。本来はもっと慎重に接種を進め、調査もしっかりやるべきでは？

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki ・どれくらいが被害者として可能性ありますか？半分くらいでしょうか、3割でもインフルワクチンの数十倍はあります
・因果関係を明らかにするのは難しいのになぜ積極的に副反応と関係ないと言えるんでしょうか。副反応死である可能性も簡単には否定できないはずですが

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki @fjmr2137 さすがに千人、二千人の死亡はまずいと思ってるわけですね。
・あなたは被害報告/救済の人数が全て間違いだと言ってるんですか？それとも一部が間違い？
・厳密な因果関係はわからないんだからむしろそれ以上��被害者がいる可能性はありませんか？

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki @safety_1st_mk2 数々の指摘は妥当なものだし、単にあなたが答えられないだけですよね(多くの健康な人まで1億人が接種する必要はありましたか？)

あなたが説明に窮しているのは政策があり得ないくらい不合理だからです。そのことにようやく気づかれまし��か？
https://t.co/RMXLNTpd49

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki @tomtomtomy3 ・若年で健康な人が重症化することはほとんどないでしょう。
・接種のたびに感染は広がり感染防止効果もほとんどなかったでしょう。
健康な人まで接種する必要はなかったです

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki 私の趣旨は重症化が心配な人が接種すればよいのであって、健康な人まで一億人も接種する必要なかったのでは、ということです。

政府の接種政策が過剰、不適切な部分だらけだったのは明らかで理屈で擁護はできないと思いますが
https://t.co/UB40KsXNeT

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@gaudi08 @tomtomtomy3 『ほとんどない』と『必要なかった』は別です。若年者でも重症化や後遺症は発生していましたし、ワクチンは感染予防だけでなく重症化予防も目的でした。

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki 年齢別、検査時期、期間調整したもので感染リスクは接種者の方が上という研究もあります。そもそも政府はこういうデータをちゃんと調査してますか？

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki HER-SYSでも接種者の陽性率が未接種者よりも高いです

[gim @gaudi08]

@naomi_tokashiki @tomtomtomy3 ・若年で健康な人が重症化���ることはほとんどないでしょう。
・接種のたびに感染は広がり感染防止効果もほとんどなかったでしょう。
健康な人まで接種する必要はなかったです