Guy Besson

[LCP @LCP]

"Le seul personnage qui peut vous dire si oui ou non une bassine est possible, pertinente et même souhaitable, c'est le sol" @J_Denormandie, ancien ministre de l'Agriculture, invite à dépasser les postures et les oppositions idéologiques sur les bassines d'eau

[DumDum #NeRienLaisserPasser @RemDumDum]

Quel modèle ?
Des serfs ruraux subventionné pour une alimentation urbaine gratuite ?!

[Grand ours @Grandfaivre]

@NicolasLeCorvec Un tissu de conneries comme d'habitude tes propos
Le maïs finit dans l'auge , oui.... ce qui finit dans ton assiette ce sont la viande,le fromage, le beurre ,les yaourts ,le lait ...
Le maïs pop corn est irrigué pour info
On a besoin de beaucoup plus d'eau pour nos agricultures

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Juste …

Il y a vraiment des politiques qui ont le culot de nous faire croire que dans la situation économique actuelle, on va être capable :

1️⃣d’abaisser l’âge de départ à la retraite.
2️⃣d’augmenter le pouvoir d’achat des actifs sans rien faire en échange.
3️⃣de maintenir l’indexation des retraites sur l’inflation alors que 1/3 du modèle actuel n’est pas financé par les cotisations ?
28% de notre salaire est donné pour financer les retraites contre 12% en 1970.
Sans compter la part des impôts qui alimente le modèle !

Et ils promettent tout ça.

Pépouze ?

Quel mépris …

Mais quel mépris.

[il Donaldo Trumpo @PapiTrumpo]

THE WORLD IS HEALING!!!❤️😍😍😍

[Alexandre Carré @alexcarre49]

@AEGRW Pas très étonné de retrouver Elsa Abdoun sur ce sujet pesticide qu'elle affectionnait déjà maltraiter du temps ou elle sévissait chez Science & Vie
Chez @UFCquechoisir (qui préfère Bluesky) on choisit les "journalistes" en fonction de leur obédience au storytelling du biobusiness

[Stephano🍁Barberis @HelloStephano]

Every ship entering the Great Lakes goes through the Welland Canal, located fully in Canada. There’s no other option. $26.3 billion of US trade depends on it. Would be a shame if tolls skyrocketed or it was transit-taxed heavily…

Thank you for your attention to this matter.

[Ingenieur @RainerReelfs]

Der finnische Reaktor #Olkiluoto3 – das pro Megawatt teuerste jemals in Europa errichtete Kraftwerk – hat nach seiner problematischen Bauphase etwas (für Atomkraftgegner sic!) Unerwartetes gezeigt:

Sobald ein Kernkraftwerk in Betrieb ist, läuft es mit einer Zuverlässigkeit und CO₂-Armut, die von keiner anderen Stromquelle erreicht werden; die finnischen Strompreise spiegeln diese Tatsache seit der Inbetriebnahme Monat für Monat wider.

Olkiluoto 3 ging im April 2023 ans Netz, nach einer Bauzeit von 18 Jahren und Kosten von rund 11 Milliarden in Betrieb.

Die Zahlen zu Verzögerung und Kostenüberschreitung sind hinlänglich dokumentiert. Weitaus weniger Beachtung findet jedoch das, was seither geschehen ist.

In den ersten zwölf Monaten des kommerziellen Betriebs erzeugte OL3 9,6 Terawattstunden Strom – das entsprach 98 % der theoretischen Höchstleistung. Ein Kapazitätsfaktor von nahezu 98 % ist nach jedem weltweiten Maßstab und für jede Technologie außergewöhnlich. Damit übertraf der Reaktor die Leistung der beiden bereits bestehenden finnischen Reaktoren, die ihrerseits regelmäßig jährliche Kapazitätsfaktoren von über 90 % erreichen. Im ersten Betriebsjahr lief der Reaktor 340 Tage lang durchgehend, ohne planmäßige oder ungeplante Abschaltung.

Die Auswirkungen auf den Strommarkt waren unmittelbar und erheblich. Die finnischen Großhandelsstrompreise lagen 2023 im Durchschnitt bei 57 Euro pro Megawattstunde – 40 % unter dem Niveau von 2022, das durch die europäische Gaskrise geprägt war. Die kontinuierliche, CO₂-freie Grundlast von 1.600 MW aus OL3 verdrängte rund 6 Millionen Tonnen CO₂, die andernfalls durch Kohle- und Gasimporte entstanden wären.

Der Bau von OL3 war ein warnendes Beispiel. Sein Betrieb ist eine ganz andere Geschichte.

Quelle: Teollisuuden Voima Oyj (TVO) & Finnish Energy Authority (Energiavirasto), Olkiluoto 3 First Year Operational Report 2024

[Cyril Gambari - DGNR @Cyril_dgnr]

Cinq ans de travail.
Cinq ans d'enquêtes et de visites, de recherches et d'entretiens, de lectures et de nuits blanches, d'intimidations et de menaces.

[Les Électrons Libres @lel_media]

https://t.co/JE5OFBVK1X

[Emmanuel @EmmanuelSagot]

@FPetorin @DeuxSevres @GrainHedger @Irrigants_Fr @fmbreon Mardi 25 aout 9h du matin ils remettent ça…
Reconnaitre leur erreur??? JAMAIS

[Guy Besson @gbesson17]

@rglucks1 Sauf que les éoliennes doivent être reprises par le gaz quand il n’y a pas de vent.

[Charlotte Rocher @ChaRocher]

Donc Bally Bagayoko devrait avoir une immunité face à la justice en raison de… sa couleur de peau. Avec LFI, on est jamais déçu du racisme de leur anti-racisme😂

[🇫🇷 Patrick Hautefeuille @PHautefeuille]

Cadmium : comment un chiffre fragile est devenu une « vérité » médiatique

Au printemps 2026, un chiffre a envahi le débat : « le bio contient 48 % de cadmium en moins ».

Benoît Biteau le reprend publiquement. La FNAB s’en empare. Des médias le relaient. Marc-André Selosse évoque même un « consensus scientifique ».

Sauf que ce −48 % ne signifie absolument pas que tous les aliments bio contiennent 48 % de cadmium en moins.

Il provient d’une méta-analyse de 2014 dont le résultat serait fortement influencé par quelques données, notamment deux valeurs extrêmement atypiques issues d’une même étude suédoise, avec un traitement statistique aujourd’hui sérieusement contesté.

Et surtout, l’Anses ne conclut pas à une différence générale de teneur en cadmium entre aliments bio et conventionnels.

Le chiffre n’a donc pas été inventé. C’est sa transformation en vérité générale qui est trompeuse.

La mécanique est classique :

un chiffre spectaculaire → une reprise politique → des ONG → des médias → une certitude installée dans l’opinion.

Le problème n’est pas le bio.
Le problème, c’est de transformer un résultat scientifique fragile en argument militant présenté comme un fait établi.

Reste une question : le correctif fera-t-il autant de bruit que le “−48 %” ?

https://t.co/mG2bozQI21

[Joey @GolfHockeyHabs]

À mes amis américains, j’ai une vraie question : est-ce que vous voyez encore clair dans ce qui est en train de se passer chez vous?

Votre président multiplie les éloges et les rapprochements envers la Russie et des régimes autoritaires comme la Corée du Nord, est clairement controlé et mené par Israël dans une guerre qui n’a aucun sens … Pendant ce temps il s’acharne à ridiculiser, menacer et affaiblir économiquement le Canada, votre voisin, votre allié et l’un de vos plus importants partenaires commerciaux.

Le Canada a été aux côtés des États-Unis dans les guerres, après le 11 septembre, au sein de l’OTAN, du NORAD et à travers des générations de coopération.

Et aujourd’hui, on traite le Canada comme un adversaire pendant qu’on déroule le tapis rouge à des dirigeants autoritaires à cause d’un président sénile?

Et pendant ce temps, lorsqu’il est question de dossiers impliquant des crimes sexuels (Epstein Files) contre des mineurs et des gens puissants, on voit de l’opacité, des protections politiques et une résistance à faire toute la lumière. Peu importe le parti, protégez les victimes, pas les puissants. Sortez les preuves et enquêtez. Et que tous ceux qui ont commis des crimes répondent de leurs actes.

Ce n’est même plus une question de gauche ou de droite, de démocrates ou de républicains. C’est une question de démocratie, de décence et de gros bon sens.

À mes amis américains : ouvrez les yeux. Posez des questions et des GESTES CONCRETS pour cesser cette hécatombe. Levez-vous. Exigez des comptes de ceux qui vous gouvernent.

Être patriote, ce n’est pas défendre aveuglément un président parce qu’on a voté pour lui. Parfois, aimer son pays, c’est justement avoir le courage de se lever contre ceux qui sont en train de l’abîmer.

J’aime nos voisins américains. Mais ce qui se passe présentement devrait inquiéter tout le monde…

En tout respect,

WAKE THE F*CK UP!

🇨🇦

******

To my American friends, I have a real question: do you see clearly what is happening in your country?

Your president keeps praising and cozying up to Russia and authoritarian regimes like North Korea, while clearly allowing Israel to dictate his course in a war that makes absolutely no sense… Meanwhile, he relentlessly ridicules, threatens, and tries to economically weaken Canada - your neighbor, your ally, and one of your most important trading partners.

Canada has stood alongside the United States through wars, after 9/11, within NATO and NORAD, and through generations of cooperation.

And today, Canada is being treated like an adversary while the red carpet is being rolled out for authoritarian leaders by your senile president?

Meanwhile, when it comes to cases involving sexual crimes against minors and powerful people - the Epstein Files - we see secrecy, political protection, and resistance to fully exposing the truth. Regardless of party, protect the victims, not the powerful. Release the evidence and investigate. And make everyone who committed crimes answer for their actions.

This isn’t even about left vs. right, Democrats vs. Republicans anymore. It’s about democracy, decency, and common sense.

To my American friends: open your eyes. Ask questions and TAKE CONCRETE ACTION to stop this disaster. Stand up. Demand accountability from the people who govern you.

Being a patriot doesn’t mean blindly defending a president because you voted for him. Sometimes loving your country means having the courage to stand up against the people who are damaging it.

I love our American neighbors. But what is happening right now should concern everyone…

WAKE THE F*CK UP!

Sincerely,

🇨🇦

[Jeff 💋 🇨🇦 🇺🇦 Slava Ukraini ❤️🥰 @Always_Me_Jeff]

BREAKING: CNN's fact-checker exposes an AVALANCHE OF LIES from Trump about Canada — and there's a new one almost every day.

Donald Trump doesn't just have policy disagreements with Canada. According to CNN's chief fact-checker Daniel Dale, who happens to be Canadian himself, Trump has built his entire trade war narrative on a foundation of demonstrably false claims — and the lies keep coming.

Just today, Dale documented, Trump falsely claimed Canada's unemployment rate is "10% and rapidly rising." The actual number: 6.4%, and it's been DECLINING for three straight months. Trump also falsely claimed Canada does "95% of its business with the US." The real figure is 72%.

He blamed the entire US-Canada trade deficit on high Canadian agricultural tariffs, despite the fact that roughly 97% of US agricultural exports to Canada are already tariff-free, and the actual deficit stems overwhelmingly from cheap Canadian crude oil imports that benefit American consumers.

And that's just today's batch. Dale's running tally over the past 18 months reads like a highlight reel of fabrication.

Trump has falsely claimed Canada doesn't buy American agricultural products, when it's actually the world's SECOND-LARGEST buyer of them. He's falsely claimed Canadians support becoming America's 51st state, when polling shows overwhelming opposition.

He's falsely claimed Canada is among the world's highest-tariff nations, when World Trade Organization rankings place it near the bottom. He's falsely claimed Canada "essentially doesn't have a military," ignoring that Canadian forces have fought alongside American troops in multiple wars and rank in the upper half of NATO by force size.

He's also falsely inflated the US trade deficit with Canada to "$200 billion" (nowhere close), falsely claimed Canada bans American banks (more than a dozen currently operate there), falsely claimed Canada is "constantly surrounded" by Chinese and Russian ships (fiction), and falsely accused former PM Trudeau of using trade tensions to run for reelection — despite Trudeau, quite obviously, not running.

This isn't policy disagreement. This is a dispute over the nature of reality!

This is a sitting president manufacturing an entire economic conflict with one of America's closest allies using numbers he simply invented, over and over, across nearly two years, with virtually no correction or accountability.

When the facts don't support your trade war, apparently the solution is just to make up new facts. Someone needs to tell Trump that the world doesn’t work like that, and it may as well be CNN’s Daniel Dale.

Please like and share if you’re sick of Trump’s lies!

[🇫🇷 Patrick Hautefeuille @PHautefeuille]

🌱 Pesticides et vie des sols : une étude européenne bouscule quelques idées reçues

Que reste-t-il de la vie biologique des sols lorsqu’on utilise des pesticides ?

Une étude européenne publiée en août 2026 apporte une réponse beaucoup plus nuancée qu’on ne l’entend souvent.

🔬 200 sols agricoles analysés dans 10 pays européens, dont la France, en agriculture biologique et conventionnelle.

Premier résultat intéressant : le principal facteur expliquant les différences entre les microbiomes n’est pas le mode de production.

👉 Ce sont d’abord la géographie et le pH du sol.

À l’échelle européenne, le système de conduite bio ou conventionnel n’explique qu’environ 0,9 à 1,1 % de la variation de la composition des communautés microbiennes.

Mais l’étude ne dit pas pour autant que les pesticides sont sans effet.

Certaines molécules et certains résidus — notamment des fongicides, le glyphosate ou l’AMPA — sont bien associés à des modifications de certaines communautés microbiennes.

Autre résultat particulièrement intéressant :

➡️ des mélanges de résidus ont été détectés dans 96 % des sols conventionnels, mais également dans 79 % des sols biologiques étudiés.

Cela rappelle surtout une chose essentielle en agronomie :

un sol est un écosystème complexe.

Réduire son fonctionnement à une opposition « bio = sol vivant / conventionnel = sol détruit » n’est tout simplement pas ce que montrent ces données.

Le pH, le climat, le type de sol, l’histoire de la parcelle, les pratiques culturales et les produits phytosanitaires interagissent.

👉 La science montre des effets des pesticides.
👉 Elle montre aussi que ceux-ci ne sont pas le seul facteur, ni nécessairement le facteur dominant, structurant le microbiome des sols agricoles européens.

C’est précisément cette nuance qui rend cette étude intéressante.

⚠️ Et comme toujours : association statistique ne signifie pas automatiquement causalité.

https://t.co/z2MGKA4ZRe

[Clément Gaillard, PhD @ClementGaill]

Avons-nous oublié le stockage de l’eau en ville ?

La sécheresse historique a remis le sujet de la gestion de l’eau pour les besoins agricoles au centre de l’attention.

Pourtant, on oublie souvent que le problème du stockage de l’eau était aussi un sujet urbain.

UN FIL 1/10

[GUYOT Vincent @GuyotVincent02]

Trop fort 😉😁😁😁

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Apparemment, il faut le répéter, encore en encore :
l'agriculture "productiviste" a quasiment mis fin aux famines.
Bien téméraire - ou bien nourri... - celui qui veut "sortir de ce modèle agricole".