Pessoal, eu até posso entrar na onda conspiratória de vocês, mas, para isso, preciso que algumas dúvidas que meu cérebro racional insiste em levantar sejam respondidas:
Se o PT consegue manipular as urnas, por que permitiria que adversários como Nikolas e Pavanato tivessem votações históricas? Qual seria a lógica de fortalecer justamente quem mais combate o partido?
Se o PT controla o resultado das eleições, por que permitiria a eleição de um Congresso e de um Senado majoritariamente de direita? Justamente nas disputas em que boa parte dos brasileiros presta menos atenção e nas quais seria mais fácil manipular o resultado sem despertar suspeitas?
Se o PT já tinha a vitória garantida, por que Lula precisou mudar radicalmente seu discurso e abraçar pautas historicamente rejeitadas pela esquerda, como a redução da maioridade penal? Para que correr o risco de desagradar a própria base?
Se o resultado já estava decidido, por que Lula demonstrou tanto desespero na reta final, anunciando medidas populistas e assumindo custos políticos e fiscais que agora podem comprometer a governabilidade do próprio mandato?
Se o resultado já estava decidido, por que o Lula aceitou Janones criando grupo com 10 milhões de pessoas com táticas completamente duvidosas?
Se o resultado já estava decidido, por que o Lula topou debater duas vezes com o Flávio que estava superior nos debates?
Se o Lula é tão impopular assim, como tivemos tanta gente nas ruas nas manifestações gigantescas da esquerda?
Eu não estou dizendo que o processo eleitoral seja perfeito ou que não deva ser fiscalizado. Questionar, investigar e cobrar transparência é absolutamente legítimo.
O que não consigo entender é a lógica de uma conspiração na qual o partido supostamente controla todo o sistema, mas escolhe fortalecer seus maiores adversários, enfraquecer sua própria governabilidade e ainda precisa se desesperar para vencer.
Se existe uma explicação racional para essas seis contradições, estou disposto a ouvir. Só preciso de algo mais consistente do que a convicção de que houve fraude porque o Flávio não ganhou.
Inclusive, nós todos sabíamos que o Lula QUERIA ir pro segundo turno com ele e não com o Tarcísio, tanto que todas as bombas só vieram depois da definição do primeiro turno.
Se o PT tivesse, de fato, controle sobre o processo eleitoral, dificilmente teríamos visto tamanho desespero para vencer a eleição.
O governo recorreu a medidas populistas que terão um custo fiscal e político significativo nos próximos anos. Isso não combina muito com a ideia de quem teria uma vitória garantida por meio de fraude.
A Globo tinha patrocínio de casas de apostas em toda parte: nos programas, nas transmissões dos jogos e até no fantasy da firma, o “Cartola”.
Obviamente, esse dinheiro entrava no faturamento da empresa e ajudava a financiar toda a sua estrutura, inclusive a folha de pagamento dos jornalistas.
Nada demais.
Mas é muita desfaçatez alguém que trabalha há anos numa empresa abastecida também por receitas dessa origem se achar em condições de questionar a independência de quem igualmente tinha patrocínio de bets.
Então o patrão global pode exibir esses anúncios, faturar milhões com eles e usar essa receita para bancar sua operação, inclusive os salários de seus impávidos jornalistas?
Mas quem trabalha de forma independente não pode ter o mesmo tipo de anunciante?
E ainda se acha em condições de questionar a independência dos outros?
Teria coragem de fazer críticas duras às mazelas do futebol brasileiro, inclusive quando elas atingem parceiros comerciais de seus patrões?
Não, pois nunca teve. Sempre foi político, tanto que se equilibra no mesmo lugar há décadas.
Por que presumir que um jornalista independente perde sua autonomia simplesmente porque seu anunciante é uma casa de apostas, enquanto o profissional de uma grande emissora permaneceria imune ao mesmo conflito?
Quanta hipocrisia.
Obs: foto meramente ilustrativa, o texto obviamente não se refere ao Caio Ribeiro.
My position is that gender dysphoria is a real, painful condition and that for some adults, the only way they may feel able to resolve that inner conflict is transition. If that’s the road they choose I wish them long life and happiness and I would vigorously oppose any discrimination against them when it comes to employment, housing or voting rights.
I do not believe children have the capacity to consent to treatments that may leave them infertile and, in some cases, anorgasmic. Multiple studies have shown that gender dysphoria in childhood and adolescence is not uncommon, for gay kids particularly, but it also occurs in, for example, straight girls who hate the idea of becoming women and sometimes, tragically, in children who’ve been abused. The available evidence shows that in the majority of cases, gender dysphoria resolves after the person has gone through adolescence. I am strongly opposed to the experimental treatment of blocking puberty in dysphoric children. I believe trans activists have behaved hugely unethically and irresponsibly in pretending that there is good evidence that these treatments are beneficial (there isn’t), that puberty blockers are completely reversible (there is a mounting body of evidence to suggest they aren’t) or that children are likely to kill themselves if denied blockers (there is no evidence to support this and suicide prevention charities warn against making such statements, due to the very real danger of suicide contagion.)
Of course, not all trans-identified people are dysphoric. Erotic transvestism, also known as autogynephilia, (getting a sexual thrill out of dressing as/pretending to be a woman) has been around for a very long time. I believe lesbians are entitled to exclude straight, cross-dressing men from their dating pools without being accused of bigotry and worse (same goes for gay men with trans-identified women). It’s profoundly homophobic to attack gay people for being same-sex attracted.
I don’t believe anyone, adult or child, is ‘born in the wrong body.’ That is an unfalsifiable, quasi-religious belief. A person may *feel* as if they’re in the wrong body, but humans cannot literally change sex. However they identify, men don’t belong in the single-sex spaces for which women fought so hard.
Acho que nunca existiu na história um ser vivo mais foda que o BOI BANDIDO.
Ele era UM BOI.
Apelava para o SALTO MORTAL para derrubar o peão.
Perdeu apenas UMA vez.
Pagavam o seu dono só pra ele DESFILAR.
CLONARAM o FDP de tão foda que ele era.
Foi protagonista de uma NOVELA em horário nobre da Globo.
O único boi da história a ser VELADO.
Tem que respeitar o GOAT.
Abertura do show do Ed Motta no Circo Voador. Ovacionado pela plateia, ele faz observações argutas sobre o forte cheiro de maconha (ganja) no local e depois homenageia seu artista favorito da Paraíba.
THE MOMENT JOÃO FONSECA BEAT NOVAK DJOKOVIC AT ROLAND GARROS.
The first teenager to ever beat Novak in a Grand Slam.
And he did it on his mom’s birthday.
We just had a front row seat to history.
The superstar has arrived.
🇧🇷🥹🥹🥹🥹🥹