İşte, bu ahval ve şerait içinde dahi, vazifen; Türk İstiklal ve Cumhuriyetini kurtarmaktır! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki Asil kanda mevcuttur!
HALKIMA UYARI
ŞİLİ’de meydana gelen 7.6 büyüklüğünde depremde ölen yok. Bizde daha küçük depremler bile binlerce insanımızın ölümüne sebep oluyor. Onlar ülkelerini deprem dirençli hale getirmiş. Biz ne zaman deprem dirençli ketlere sahip olacağız? Ne zaman deprem dirençli kentler talebinizi yerel ve merkezi yönetimlere duyurup bunun için çalışacaksınız? Yoksa elimden ne gelir diye ülkenize sahip çıkmayacak mısınız? Yönetimlerimiz bile buna hazır hale gelmişken ne duruyoruz? Yoksa fay tartşmasına devam mı edeceğiz? Haydi DEPREM DİRENÇLİ KENTLERE, İNSANIMIZ ÖLMESİN.
6,2 DEPREMİ
Doğuya doğru ilerlemesini neden durdurdu ?
6,2 deprem enerjisi Ķüçük Çekmece önlerinde fayın sürtünme direncine yenik düşerek durdurulmuştur.
İddia edildiği gibi daha Doğu Adalar kesiminde büyük bir deprem enerjisi birikimi olsaydı deprem doğuya doğru devam ederdi.
Sayın vekilimiz Mahmut Tanal’ın, Adalet Bakanlığı önündeki eyleminin ilk akşamında sözünü ağzına tıktığınız için halâ dilemediğiniz özrünüzü #hergünhergün beklemeye devam edeceğiz sayın @fatihportakal .
Evet, doğru gibi görünüyor. Somer Sivrioğlu’nun MasterChef Türkiye’den Acun Medya tarafından bir boykotla ilgili sosyal medya paylaşımı nedeniyle kovulduğu haberleri var. İstiklal Gazetesi’nin 3 Nisan 2025 tarihli haberine göre, Acun Ilıcalı bu kararı vermiş. Resmi bir açıklama olmasa da haber güvenilir görünüyor. Sosyal medyada tepkiler karışık; bazıları Sivrioğlu’nu desteklerken, bazıları kararı onaylıyor.
Özet: Evet, Somer Sivrioğlu’nun boykot paylaşımı yüzünden Acun Medya’dan kovulduğu doğru gibi görünüyor, İstiklal Gazetesi bunu doğruluyor.
İBB Başkanı ve CHP'nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun tutukluluğuna itiraz edildi:
Soruşturmayı başlatan ve yön veren ifadeyle belirtmek gerekirse, itiraf edelim ki tutuklama gerekçeleri içinde turpun büyüğü Ekrem İmamoğlu’nun “kaçacağı ve saklanacağı” tespitidir.
Bahsedilen kişi, İstanbul’da yaşayan on altı milyon insanı temsil eden ve yapılacak ilk seçimde Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı’nın en güçlü adayıdır.
Bu yapanın bile inanmadığı tespit, soruşturmanın hukuk normlarına uygun olarak değil siyasi saiklerle, bağımsız ve tarafsızlığını yitirmiş yargıç ve savcılar tarafından yürütüldüğüne ilişkin tüm beyanlarımızı tek başına kanıtlar niteliktedir.
Özgür Özel:
Dün akşam Aybüke Pusat boykot paylaşımı yapmış, hemen bugün Aybüke Pusat’ın ekmeğiyle oynamışlar.
Aybüke kardeşimiz nerede oynarsa ona rekorlar kırdıracağız.
Özgür Özel:
Biz ATV’yi boykot ediyoruz, bu akşam Fenerbahçe- Galatasaray maçını izlemek için ATV’yi açmayacağız. Fenerbahçe’yi bugün gönlümden destekleyeceğim.
ATV’nin bugün parasına para katmayacağız. Bugün ATV'ye reklam veren firmaların gönlümüzde yeri olmayacak.
Anayasa Mahkemesi Ceyhun Tunç ve Ozan Güven kararlarında bir şirketin o dönemde kamuoyunda eleştirilere konu olan bir vakfın organizasyonuna sponsorluk yapması üzerine boykot çağrılarının ifade özgürlüğü ile ilişkisini incelemiştir.
Bu kararlarda “toplumun ilerlemesi ve bireyin özgüveni için gerekli temel şartlardan birini teşkil eden ifade hürriyetinin, sadece kabul gören veya zararsız veya kayıtsızlık içeren bilgiler veya fikirler için değil aynı zamanda kırıcı, şok edici veya rahatsız edici olanlar için de geçerli” olduğunun altını çizmiştir.
Kamuoyunda vakıfla ilgili tepkilerin ve tartışmaların devam ettiği bir sırada sponsorluk yürüten şirketin kendi eylemiyle şirket politikalarını eleştirilere açık hale getirdiğini, bu nedenle eleştirilere karşı hoşgörülü olmasının bekleneceğini belirtmiştir.
Anayasa Mahkemesi bu gerekçelerle boykot çağrısında bulunanlar hakkında hem haksız rekabet suçundan ceza yargılaması sonucunda HAGB kararı verilmesini, hem de hukuk yargılaması sonucunda tazminata hükmedilmesini demokratik toplumda gerekli bir müdahale olmadığından ifade özgürlüğüne aykırı bulmuş ve ihlal kararları vermiştir.
“Hukuksuz boykot” gibi ifadelerle yurttaşlarımızın ifade özgürlüğünü kullanmasını hedef alanlar anayasaya aykırı davranmaktadır. Herkes yurttaşlarımızın aynı şirketler hakkında olumlu yorumlarda bulunma ve tüketme özgürlüğü olduğu gibi şirketleri eleştirme ve tüketmeme özgürlüğü olduğunu da idrak etmelidir. Bu hukukun gereğidir.