Les fact-checkers de l’AFP invoquent le « solde migratoire » pour minorer l’importance de l’immigration, alors que ce solde n’a a aucune pertinence en soi puisqu’il mélange départs de nationaux et d’étrangers. C’est dire le sérieux de ce décryptage.
🇫🇷 Face à certains chiffres brandis sur le thème de l'immigration, des chercheurs alertent sur la prolifération d'interprétations erronées de statistiques officielles
Explications ⤵️
https://t.co/QEr5giHWSC
@CharlieFoolek@AlcazarViala Ah bon, vous avez des statistiques à ce sujet ? Je ne fais que rappeler ce que dit la loi. On peut être naturalisé malgré un passif judiciaire relativement grave, ce qui est quand même aberrant.
@CharlieFoolek@AlcazarViala On peut aujourd’hui obtenir la nationalité tout en ayant un casier judiciaire ou en ayant été condamné à une peine de moins de six mois de prison FERME. Ça relativise le fameux « mérite ».
5 jours après la visite du Garde des sceaux à Alger et le récit d'autosatisfaction de l'exécutif : 1/ la presse algérienne s'en prend à JN Barrot ( Sahara Occidental); 2/Tebboune promulgue la loi de criminalisation de la présence française ; 3/Christophe Gleizes toujours otage.
@mpdelagontrie Vous voulez parler de cet article 45 que le Conseil contourne allègrement en dépit de la révision de 2008 qui déclarait recevables les amendements même en "lien indirect" avec le texte ?
De toute façon si la suppression des ZFE est réintroduite dans un texte de loi propre, le Conseil constitutionnel la censurera à nouveau au nom de la Charte de l’environnement ou de n’importe quel principe qu’il lui plaira d’inventer. On prend les paris ?
Tout est dit et bien dit. La censure au nom de la chasse aux cavaliers législatifs (imaginaires) est un symbole, un de plus, de l’arbitraire du juge constitutionnel. Et de son mépris infini pour la souveraineté parlementaire.
Tout est dit et bien dit. La censure au nom de la chasse aux cavaliers législatifs (imaginaires) est un symbole, un de plus, de l’arbitraire du juge constitutionnel. Et de son mépris infini pour la souveraineté parlementaire.
"Conformément à une jurisprudence constante"
Même si vous détestez (à juste titre) l'horrible Conseil constitutionnel je pense que vous ne mesurez pas à quel point cette affirmation est ignominieuse - et à quel point ceux qui comme @MtthVieira s'en félicitent sont des ennemis de la démocratie parlementaire.
Le Conseil prend les atours honorables de l'Etat de droit et parle de sa "jurisprudence constante" pour tenter de dissimuler le fait que cette jurisprudence est en soi inconstitutionnelle .
Je vous explique : la réforme constitutionnelle de 2008 visait à donner plus de pouvoir au Parlement et de réduire justement la capacité de censure du CC en réduisant à un "lien indirect" la justification nécessaire pour écarter le motif de censure de "cavalier législatif".
La "jurisprudence constante" du CC consiste en fait à se torcher avec cette réforme constitutionnelle en continuant de censurer de pseudo "cavaliers législatifs" en faisant exprès de ne voir aucun lien entre des dispositions votées au Parlement et l'objet de la loi. Et comme il n'y a aucun recours contre le CC, il fait ce qu'il veut.
C'est ainsi que dans la "loi 2024 pour contrôler l’immigration, améliorer l’intégration" de janvier 2024, le CC a censuré les dispositions limitant à certaines conditions les droits sociaux des immigrés.
C'est ainsi qu'aujourd'hui dans la loi de « simplification de la vie économique », le CC censure une disposition simplifiant la vie économique du pays en supprimant une restriction à la circulation.
Tout ceci est une scandaleuse mascarade pseudo-juridique par laquelle le Conseil continue de s'arroger des pouvoirs que la réforme constitutionnelle de 2008 visait expressément à lui enlever.
Et savez-vous où il s'est passé exactement la même chose ? En Ukraine, en 2004, une modification constitutionnelle avait limité les pouvoirs présidentiels au profit du Parlement.
En 2010, après l'élection de Yanoukovitch, la Cour constitutionnelle a annulé la réforme de 2004, jugeant qu’elle avait été adoptée en violation des procédures. Les instances européennes s'étaient alors émues de cette annulation, considérant que l'annulation d'une réforme constitutionnelle par une cour constitutionnelle était une chose curieuse (qui avantageait en outre le pouvoir présidentiel de Yanoukovitch et revenait sur un acquis décisif de la Révolution orange.
Résultat ? Le retour à la réforme de 2004 était une des revendications de Maïdan et elle fut rétablie par la Rada immédiatement après le départ de Yanoukovitch.
Le parallèle évident doit vous montrer à quel point le comportement du Conseil est problématique, et à quel point il faut être aveugle pour se féliciter de ce coup d'Etat permanent.
Plus que jamais, la Ve République doit tomber.
@guybirenbaum Il faut vraiment vous expliquer que l’intervention d’un « témoin » extérieur, préparée et étroitement encadrée, n’a rien à voir avec le quotidien des profs ? Que ceux-ci sont près de 50% à s’auto-censurer, comme l’a établi l’Ifop ?
Je ne peux pas croire Bruno Retailleau naïf au point d’ignorer que « l’intention du législateur », les juges s’en tamponnent comme de leur premier code pénal. Décevant et inquiétant.
Je m’attendais bien sûr à des critiques de la gauche mélenchonisée sur ma proposition de loi contre l’entrisme islamiste. Mais j’avoue que je pensais pas que certains, à droite, lui emboîteraient le pas.
L’article 6, qui prévoit le gel des avoirs des organisations incriminées pourrait, nous dit-on, servir de prétexte à entraver la liberté d’expression de courants d’idées qui déplairaient au pouvoir en place. En bref : le retour de la censure !
Pardon, mais c’est oublier «l’intention du législateur », qui est un principe essentiel d’application et d’appréciation de la loi. Cet article se rattache en effet à une proposition de loi dont le titre et l’exposé des motifs concernent explicitement et exclusivement l’entrisme, et qui lui applique les critères qui existent déjà pour la dissolution des associations. Par ailleurs, la loi précise bien que le gel ne sera possible que pour les actes qui présentent une menace gravité.
Ma proposition de loi frappe donc fort, mais elle vise juste… et c’est précisément pour cette raison qu’elle a déchaîné la colère des milieux islamo-gauchistes. Alors, de grâce, cessons d’être les idiots utiles des ennemis de la République, dont le travail d’entrisme consiste précisément à retourner contre nous nos valeurs de démocratie et de liberté. Ne soyons pas naïfs et arrêtons de tomber dans les pièges qui nous sont tendus par nos adversaires.
C’est un combat difficile, mais existentiel. L’heure est à l’action , pas à la péroraison !
À voir l’énergie déployée par @LePoint entre attaques personnelles, citations anonymes et contre-vérités, c’est qu’on dérange et c’est bon signe.
Le même jour, L’Obs choisit de faire l’inverse : un portrait honnête, sérieux et argumenté. Deux conceptions du journalisme.
Je continuerai à défendre les convictions qui m’ont toujours animé : la lutte contre les inégalités, l’union de la gauche, la bataille culturelle, et le combat contre l’extrême droite.
Le reste n’est que bruit
Il y a plein de bonnes (ou de mauvaises) raisons de critiquer le Canon Français, mais la charte de déontologie de Munich ne prévoit-elle pas que les journalistes doivent s’interdire « d’user de méthodes déloyales pour obtenir des informations » ?
Il y a plein de bonnes (ou de mauvaises) raisons de critiquer le Canon Français, mais la charte de déontologie de Munich ne prévoit-elle pas que les journalistes doivent s’interdire « d’user de méthodes déloyales pour obtenir des informations » ?
France Inter envoie PLUSIEURS journalistes à un de nos banquets « grimés » (sic), FAUX NOM, avec caméras et micros CACHÉS pour faire parler le tonton raciste et son pote bourré, l’enregistrer discrètement et le BALANCER sur TOUTES les chaines du service public de France pendant 24h : dans quel BUT exactement ?
Vous posez des micros sur les COMPTOIRS des BISTROTS aussi ?
« Au Balto à 18h32, Gégé a refait sa blague sexiste préférée, la même qu’hier. Après une réflexion homophobe et une longue tirade sur « La France de Macron ». Mais que fait la police ? »
Vous pensez prouver quoi en faisant cela ? Qu’à une fête de 4200 personnes on est à peu près sûr de dégotter quelques bas de plafond ? Surtout si on vient précisément pour les trouver !!!
Quant au geste que vous mettez en exergue dont vous n’êtes tellement pas sûrs de sa signification que vous prenez la précaution de dire qu’il S’APPARENTE à un salut nazi. C’est tellement flou que cela ne s’apparente PAS à une information ça !
En tous cas, on réclame un Prix Albert Londres pour @AntoineGiniaux et les dizaines de journalistes et techniciens mobilisés dans cette enquête depuis des jours ! 🏆
On salue toutefois un léger progrès déontologique : cette fois-ci, le journaliste envoyé par le service public ne travaillait pas en parallèle pour Street Press le média pro-LFI (le parti qui nous harcèle) et n’affichait pas son soutien à Mélenchon sur les réseaux sociaux, à la différence de la brillante plume que nous avait collé @ici_bnormandie (On n’oublie pas 😘)
Evidemment, on condamne fermement les propos enregistrés par nos fins limiers tout comme les méthodes pathétiques qui les ont suscités : ni l’un ni l’autre n’avaient leur place ce jour-là à notre belle fête.
Au Canon Français, on ne parle pas de politique, pas d’argent et pas de religion. Cela reste toutefois une goutte d’eau au milieu de l’océan d’amour et de joie qui bouillait ce jour là parmi les 4200 personnes présentes 🥹
A ceux qui sont choqués par le harcèlement dont on est la cible : ne répondez pas à la haine par la haine. Le Canon Français c’est que de l’amour ❤️
Elle est née en Belgique, d’une mère néerlandaise et d’un père germano-britannique, elle a grandi aux Pays-Bas et a passé la majeure partie de sa vie en Suisse. Mais les anglo-saxons s’acharnent à la présenter comme simplement « britannique » 🤷♂️.
Elle a failli mourir de faim pendant l'hiver 1944. Neuf ans plus tard, elle gagnait l'Oscar de la meilleure actrice.
Elle naît le 4 mai 1929 à Bruxelles, fille d'une baronne hollandaise et d'un banquier irlandais. À six ans, son père part sans laisser d'adresse. Elle dira que c'est "l'événement le plus traumatisant de sa vie."
En 1939, sa mère emmène ses enfants en Hollande, pensant y être à l'abri. Les Allemands envahissent le pays en 1940. Arnhem est occupée, bombardée, affamée. L'hiver 1944, il n'y a presque plus rien à manger. Elle souffre d'anémie, d'œdème, de jaunisse. Son métabolisme en portera les séquelles toute sa vie.
Elle danse pendant l'Occupation pour lever des fonds pour la résistance hollandaise. Des représentations clandestines, sans lumière, en silence.
Après la guerre, elle part à Londres. Elle veut être danseuse. On lui dit qu'elle est trop grande et trop maigre pour le ballet classique. Elle se tourne vers la comédie. Un tournage en France l'amène à Monte-Carlo, où Colette la remarque et insiste pour qu'elle joue Gigi à Broadway.
En 1953, Vacances romaines. Oscar de la meilleure actrice. Elle a vingt-quatre ans.
En 1988, elle devient ambassadrice de l'UNICEF. Elle passera ses cinq dernières années à parcourir l'Éthiopie, la Somalie, le Vietnam, à attirer l'attention du monde sur les enfants oubliés.
Elle s'appelle Audrey Hepburn. Elle aurait eu 97 ans aujourd'hui.
Quel film d'elle vous accompagne encore ?
Le début d'année 2026 n'est pas très bon pour l'armée russe 🇷🇺 qui accumule les revers.
Si la traditionnelle offensive de printemps n'a pas encore commencé, les forces russes ont laissé beaucoup de temps aux ukrainiens pour se fortifier.
🧵THREAD🧵1/20 ⬇️
@JPatrierLeitus@MarionMarechal Vous êtes un peu ridicule. Ils ne glorifient pas la monarchie (et quand bien même ?), ils chantent « Le 31 du mois d’août », une chanson de marins traditionnelle, bien connue des scouts et des militaires.