@Le_Reveilleur Oui j'ai commencé à le parcourir du coup! c'est une vraie mine d'explications! :-)
Je connaissais pas https://t.co/n4MXX2zBys par contre, je vais regarder! Merci!
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un aurait fait un debunk de ce livre (préfacé par F. Gervais)?
https://t.co/SGTZydYt9z
On me l'a transféré pour me dire que le CO2 n'avait qu'un rôle minime et que tout était dû à la thermodynamie des gaz...
@laydgeur Je déconseille, à part m'obliger à approfondir ma compréhension du gradient et de la vapeur d'eau, ce livre est une perte de temps pour tout le monde! :-)
@Le_Reveilleur Merci beaucoup pour ces infos! :-)
Je connais un peu les concepts, mais il faut que j'améliore ma compréhension des mécanismes, donc je vais creuser le sujet! Et si je suis perdu, je sais où trouver des infos fiables et claires! ;-)
@Le_Reveilleur@fmbreon@laydgeur@AStrochnis@buchebuche561 Je veux bien une explication (ou un lien vers une explication) sur la vapeur et la température, mais l'évaporation c'est une transformation d'état, donc la transfo inverse (pluie) devrait rendre de la chaleur à un autre endroit non?
@Le_Reveilleur@fmbreon@laydgeur@AStrochnis@buchebuche561 Oui je sais c'est pour cela que je demandais si cela avait été déjà fait! La réponse a été donnée pour le gradient vs effet de serre, mais j'ai une question sur le passage de la vapeur d'eau qui compense l'augmentation de T à cause du CO2 (p56).
Au delà de la forme qui est discutable (mais ce n'est pas important pour eux...🙄), j'aimerai comprendre ce qui cloche dans leur raisonnement! Mes cours de physique sont un peu loin et je suis un peu perdu dans tous leurs calculs...