⏳ Mañana cierra la convocatoria de datos sobre la revisión de las normas europeas de productos del tabaco y nicotina.
Es ahora o nunca. Tu experiencia es evidencia. 📣
https://t.co/u2Knbpwqap
El modelo sueco es simple: la gente consume nicotina, pero ya no consume humo.
Menos cáncer de pulmón. Menos mortalidad relacionada con el tabaquismo.
Años antes del objetivo europeo de una generación libre de humo. 🔬
📣 Envía tus datos a Bruselas. Tienes 3 días.
https://t.co/Y7mTrzknce
La situación es insostenible y las autoridades no hacen nada. No compréis ningún producto ilegal o de procedencia dudosa, las consecuencias pueden ser terribles
Enlace al vídeo del que hablo en el mío: https://t.co/pt0Z5WAFch
Este artículo de @okdiario refleja una realidad que llevamos años combatiendo desde el sector profesional del vapeo: el crecimiento de productos ilegales y de canales de venta que operan al margen de cualquier control.
Cuando aparecen casos asociados a dispositivos sin trazabilidad, sin garantías y distribuidos fuera de los canales autorizados, el problema no es el producto. El problema es que ha llegado al consumidor sin ningún tipo de control y sin saber qué es lo que realmente contiene.
Precisamente por eso consideramos que la revisión de la TPD representa una oportunidad fundamental para Europa. Una oportunidad para avanzar hacia una regulación más eficaz, capaz de diferenciar categorías, reforzar la vigilancia del mercado y actuar sobre aquellos canales que facilitan el acceso a productos ilegales.
Recuerda que puedes participar en la TPD de forma totalmente segura a través de este enlace: https://t.co/U8dzBmaxQT
Si queremos proteger a los menores y evitar que vuelvan a producirse situaciones como las que preocupan a la comunidad científica y sanitaria, necesitamos más control, más trazabilidad y más capacidad de actuación frente al mercado no especializado.
#vaper #vapeador #vapeo #TPD #Cannabis #MercadoIlegal
🔗 https://t.co/Qi5fUAqU3F
Cuando se deja hablar a la ciencia, el debate cambia.
Frente a los titulares alarmistas y las comparaciones no contrastadas, cada vez más profesionales sanitarios recuerdan una realidad fundamental: no es lo mismo el tabaquismo que las alternativas sin combustión.
En esta entrevista para @okdiario, el Dr. Fernando Fernández Bueno aborda algunas de las cuestiones que más debate generan actualmente: la diferencia entre combustión y vapeo, la reducción de daños, la necesidad de diferenciar categorías y el papel que pueden desempeñar estas alternativas para fumadores adultos que buscan alejarse del cigarrillo tradicional.
➡️No hablamos de productos inocuos. Hablamos de evidencia científica, de riesgo relativo y de la necesidad de construir políticas públicas que tengan en cuenta las diferencias entre productos distintos.
Porque cuando el debate se apoya en datos, contexto y conocimiento científico, aparecen análisis como este. Gracias OK Diario. Gracias doctor Fernández Bueno.
📖 Puedes leer la entrevista completa aquí:
https://t.co/sNFYEJJepK
Eso se lo cuentas a la gente que ha intentado mil veces dejar de fumar y no lo consigue, ofrecer alternativas de riesgo reducido es una obligación moral
Por supuesto que el vapeo no está libre de riesgo, y nunca me oirás decir lo contrario, es una solución para fumadores, exclusivamente, a si que una vez más, deja de decir chorradas y por mi parte la conversación termina aquí, tengo cosas mejores que hacer
Menor riesgo que el tabaco, no significa que esto sea bueno en ningún caso absolutamente. Por tanto, la recomendación "ni tabaco ni vapeo" no me parece ninguna frivolidad.
He vivido el año pasado, muy de cerca, las consecuencias del vapeo regular en menos de medio año en un chaval de 18 años, con unas condiciones previas concretas, y el susto fue mayúsculo. No voy a permitir que delante de mí, sea un tweet o un tipo a venderme mierdas en unas charlas motivacionales, se vendan las MARAVILLAS del vapeo.
Además, no tendrá para mí ninguna validez ningún argumento de tipos que VIVEN DE ESE NEGOCIO, directa o indirectamente.
A pastar (mejor que fumar).
Europa se enfrenta a una decisión que marcará el futuro de millones de fumadores adultos.
➡️¿Debe tratarse igual un cigarrillo convencional que una alternativa sin combustión?
Cada vez son más los científicos, médicos y expertos que reclaman una regulación capaz de diferenciar entre productos distintos y de analizar cada categoría según la evidencia científica disponible.
Porque una cosa está clara, el tabaquismo sigue siendo uno de los mayores problemas de salud pública de Europa. Y si el objetivo de la Unión Europea es alcanzar una generación libre de tabaco en 2040, resulta imprescindible entender qué papel pueden desempeñar las herramientas de reducción de daños dirigidas a fumadores adultos. No hablamos de productos inocuos.
🟢 Hablamos de distinguir entre combustión y alternativas sin combustión.
🟢 Hablamos de construir políticas basadas en la ciencia.
🟢 Hablamos de evitar que futuras regulaciones traten igual realidades completamente distintas.
Porque reducir el tabaquismo exige algo más que prohibiciones. Exige comprensión, diferenciación y evidencia científica.
#TPD #Vapeo #ReducciónDeDaños #UPEV #Europa #Tabaco
It’s super fun living in a post truth, post facts world. Anyone can just say anything about anything without ever having to prove it, or back it up with science and data.
Hace unos minutos en @telecincoes en el programa de Ana Rosa Quintana @anarosaq@programadear
El portavoz de la plataforma para la reducción del daño por tabaquismo @PRDTabaquismo el doctor Fernández Bueno @fernandezbueno aportando sensatez y sentido común 👇
La ciencia siempre ha estado del lado de quienes defendemos las alternativas de riesgo reducido, pero ahora... Dios también está de nuestro lado 👇
¡Amén! gracias @diostuitero
@dgonzalezrivas@ElMonoVapeador@LaRevuelta_TVE De pulmones dañados sabe muchísimo. De ciencia de Reducción de Daños por Tabaquismo es obvio que no. Y ya si está dispuesto a responder preguntas responda la siguiente: ¿El tabaquismo es una enfermedad de los pulmones o es una enfermedad neuroquímica?
Mueren 23,835 personas al día por el tabaco combustible… me gustaría mencionaras alguna estadística de muerte sobre el vapeo con 23 años de uso pero de personas que jamás fumaron … yo fumé 37 años, los uñtimos 20 años tres paquetes al día… y hoy estoy mucho mejor , mi oncologo me dijo que 10 años para evitar el riesgo por el tabaco que fumé para estar en las mismas circunstancias que un no fumador…y aquí me tienes sin calcificaciones ni en el pulmón ni en ningún lado, recupere mi aliento y en comparativa del tabaco me siento mucho mejor ya camino sin cansarme … te aclaro soy hipertenso y diabético ambas controladas… MO HAY MUERTES POR VAPEO CON NICOTINA … y existen millones de usuarios que lo usan para dejar de fumar (más de 100 millones) mi pregunta sería : Donde están los muertos ??? Señálalos por favor Da alguna estadística !!!
Ayer en @LaRevuelta_TVE el Dr. Diego González Rivas (@dgonzalezrivas) equiparó el vapeo con el tabaco y dijo que da exactamente igual.
Un medio público dando información contraria a la evidencia científica que pone en riesgo la salud de más de diez millones de fumadores en España. En este vídeo explico por qué esto es gravísimo.
¿Qué opináis? #LaRevuelta #Tabaco #Vapeo
Doctor @dgonzalezrivas ya que está en Italia podría aprovechar para visitar el CoEHAR y conocer al Profesor Riccardo Polosa. Tal vez pueda aprender mucho sobre lo que realmente significan sus declaraciones sobre el vapeo.