@Madness_Diaz Jamás, ni en mil vidas, haría una broma así. Ese es justamente el problema: ustedes hace rato perdieron de vista dónde están los límites. Los cruzan una y otra vez, y lo más preocupante es que ni siquiera se dan cuenta.
@Jou_Kaiser Los "libertarios" no se enteran cuando traspasan límites inaceptables. Lo que presenciamos en la cofradía no fue un "error"; es lo que son. Se dejaron ver tal cual son.
Busquen en los videos de la cofradía: esto no es algo aislado.
Busquen a qué le llaman "manjar".
🔴 Los vídeos de la Cofradía haciendo referencias a menores no dejan de aparecer:
Entre risas preguntan si "hay manjar", comentan que es "del gusto" de un panelista y rematan diciendo que "tiene 18".
El problema no es una broma desafortunada. Es la reiteración de un patrón que normaliza este tipo de comentarios en los grupos de ultraderecha.
Hay límites que no deberían cruzarse, que bueno que todavía en Chile no se tolera la imposición cultural de la ultraderecha. De lo Omegna y compañia debe generar aprendizajes.
@WenaChile El país la respaldada 🤡
El gobierno que llegó con mentiras y engañando a la gente al poder es quien ñ, muy para la vergüenza de todos, No la apoya.
Son una vergüenza .
Por culpa de personas que empatizan más con el perro que con el riesgo para los demás es que la extrema derecha ha ganado terreno en gran parte del mundo y ridiculiza al progresismo llamándolo “woke”.
Ese perro no debería transitar por lugares concurridos. Punto. La prioridad siempre debe ser la seguridad de las personas.
Y esa mujer, sencillamente, no debería pasear un perro de ese tamaño y potencial si no tiene la fuerza, el control ni las habilidades para manejarlo con seguridad. Tener un perro implica asumir una responsabilidad con el animal, pero también con el resto de la sociedad. Si no puedes controlarlo, no deberías ser quien lo pasee.
Hay que conocer la historia para comprender la postura de Chile en 1982.
En esos años, Argentina no se comportaba precisamente como un país hermano con Chile, sino como una amenaza constante. En 1978, la dictadura de Videla estuvo a días de invadir nuestro país mediante el Operativo Soberanía. Aunque la invasión fue suspendida por la mediación del Vaticano, el conflicto con Chile seguía plenamente vigente.
En 1982, la dictadura de Galtieri mantenía una actitud abiertamente hostil hacia Chile. Diversos testimonios de militares, diplomáticos e historiadores sostienen que una eventual victoria argentina en la Guerra de las Malvinas habría reabierto el conflicto del Beagle e, incluso, podría haber derivado en una acción militar contra Chile.
Para nosotros, una victoria argentina no representaba un triunfo latinoamericano. Significaba fortalecer militarmente a una Junta que ya había demostrado, con planes concretos, su intención de invadir territorio chileno.
Chile no actuó por traición, sino por legítima defensa. Ningún Estado tiene la obligación de facilitar el fortalecimiento de un régimen que lo amenaza directamente. Esa fue la lógica estratégica de la época, guste o no.
Y al que no le guste o no lo entienda… a alegar a la FIFA.
@JS730911@alerrin85@RojoEdwards El que repite "zurderio" en todo eres tú . No hay argumentos solo espuma por la boca y viendo comunistas en todos lados .
@ElenaDe42671171@AndresGiordanoS No se dan ni cuenta de lo que leen . La extrema derecha tiene los días contados ... serán recordados como el oscurantismo del siglo 21.