Kan selvfølgelig også hende at ordrenekt skjer, blir påtalt, og ordrens grunnlovsmessighet slik kommer til domstolen - https://t.co/3o1J6dd1j6 https://t.co/cCYLorvIN9
Første dom etter gårsdagens kronikks prediksjon: - Den som argumenterer for sterk presidentmakt i salene til USAs høyesterett, vil ha betydelig sympati hos flertallet i domstolen. https://t.co/5J8bszJACX
Donald Trump was elected by Americans to defend the interests of Americans.
The question we, as Europeans, must ask ourselves is, are we ready to defend the interests of Europeans?
Ifølge U.S. Supreme Court har formodentlig sittende president immunitet for alle handlinger som i det ytre fremstår som gjort i offisiell egenskap: - Vil Biden benytte muligheten?
Om Trump, Cheney og eksekusjonspelotonger - her er altså U.S. Supreme Court’s holdning: Hva hvis presidenten beordrer «the Navy’s Seal Team 6» til å drepe en politisk rival? Immun https://t.co/a6tP6hFqQx
@Oysteib@skogesT @jonwesselaas @DoremusSchafer@Prebens@ErikTornes@anglipol Problemet er at det er vanskelig å se problemet her: Både konstitusjon og grunnlov har lange tradisjoner hos oss på norsk. Intet galt - men berikende - med konstitusjon!
@skogesT@Oysteib @jonwesselaas @DoremusSchafer@Prebens@ErikTornes@anglipol Skal ikke begi meg inn på den substansielle norske diskusjonen, men når det gjelder ordet konstitusjon, er det nyttig å bruke (i alle fall for amerikanske forhold) for å inkludere relevant praksis som ikke dekkes av - eller bare er fjernere avledet av - ordlyden.
@Oysteib @jonwesselaas @DoremusSchafer@Prebens@ErikTornes@anglipol Constitution brukes jo både om den skreve teksten i snever forstand og om konstitusjonen i vid forstand (f.eks. domstolenes prøvingsrett, som det ikke står noe om i den amerikanske teksten). Kommer an på kontekst og forklarende tilleggsord😉