gem

[gem @gem439078]

@wfaywing @yankeiori 一旦形成了一阶占优的情况下，所谓的期望收敛根本就不重要，因为任何一抽的期望效应都大于或者等于旧卡池

[gem @gem439078]

@wfaywing @yankeiori 本质就是拿新池的更小概率事件去对比了老池的更大概率事件。新池在参考抽卡策略的情绪下，对老池形成一阶占优，不形成状态占优

[gem @gem439078]

@wfaywing @yankeiori 你所谓的190清零本质就是一个经典的摘樱桃谬误，即已经考虑了一切的最差情况，新池在小保底失效时候才会进去190出up这个节点，并且是正正好好190出了up 然后因为新池有40赠抽，所以后续仍需补齐抽数，并且只要是在150抽左右，新池明显依然可以抽到下一次小保底

[gem @gem439078]

@wfaywing @yankeiori 是一阶随机占优，即同分布下任意花钻量获取双pu概率均优。方差，标准差，期望或者任何数据均优，所谓一阶随机占优的意思就是，任何利益追追逐者而非情绪主导者在事前考虑时，只要参考了概率模型，均会选择a方案而非b方案时，a方案才对b方案形成一阶随机占优

[gem @gem439078]

@yankeiori 只是他没有形成绝对的状态占优，给了很多人靠此来发泄情绪的借口而已

[gem @gem439078]

@yankeiori 但是其实就是很简单的全面优越，因为形成的是一阶随机占优而非单纯的期望更低什么的。。。只不过有些人特别情绪化而已，我是认为没有什么跟别人争执的价值就是了，毕竟能说出“190抽出了我在旧卡池能抽一井一”本身就是对概率论没有任何理解的纯情绪行为了

[gem @gem439078]

@Master_Song 所以很多人犯了一个错误，就是一阶随机占优是不需要期望收敛的，因为他是全区间覆盖于天井池。。。

[gem @gem439078]

@Master_Song 不是期望值更优，而是一阶随机占优，即每一抽的期望效应皆更优。所有所谓的“190抽出不是很差么”本质都犯了采樱桃谬误，即已经再以新机制更差的情况在进行比对，也就是小保底歪了的时候，并且没有把赠抽纳入考虑，实际上是150出，而且也要考虑到实际上旧机制你200出一个也只有百分之75几率而非必然事件

[gem @gem439078]

@liangziyueqian1 如果让一些真正对政治有基本认知的人来排，他大概率是倒数第一或者倒数三名以内，我记得学界排过两次好像都是？他退下去之后应该还会排一次，第二任期肯定是断档倒数第一了。。。

[gem @gem439078]

@244935707q @wshngknshji1 欧洲的大部分石油进口压根就不走霍尔木兹，这个行为本质就是“接受美国战败”。。。

[gem @gem439078]

@koiiok17 tesla估值凭什么高呢，凭musk放的屁吗

[gem @gem439078]

@MichaelHXHX 最大的问题是奥巴马医改在美国的整体政治环境确实长期不可持续，毕竟一是两党对立，药企完全可以选边站。二是美国确实承担了全球的生医研发成本，但是真要有人来兜，那无非还是政府，政府撤医疗保障，只会造成医疗环境更恶劣，不会造成别的

[gem @gem439078]

@MichaelHXHX 奥巴马医改的最大问题也是奥巴马干的啊。。。奥巴马医改的大部分拆分内容拿来做民调基本都是高支持率，但是前面加上奥巴马医改这几个字就变成低支持率。另外很多对产业逻辑完全没有一点关心的牢美居然会觉得0监管，更多企业竞争会把医疗价格竞争下去。但是我可以支持全部的行业自由市场，唯独医疗不行

[gem @gem439078]

@MichaelHXHX 但是不改变药企抢破头往里面挤，挤兑医疗资源，就为了榨取更大利润，你看看现在的survey，十个生医相关survey八个glp1两个supplements。而且世界医疗成本低的国家往往是医疗强监管国家，这些国家又往往是自由市场程度很高的地方，监管该监管的行业从来就没有问题

[gem @gem439078]

@MichaelHXHX 是天平上极端弱势的一方，不说偷工减料这些东西，定什么价你最终只能受着，全世界还有比美国生医和临床更发达的国家？本质就不是缺乏竞争导致的。就跟大家很爱说的glp1这个例子，glp1是什么？代谢综合征和糖尿病药物，正常人把他拿来减肥，药企知不知道会造成副作用，没有任何好处？肯定知道啊

[gem @gem439078]

@MichaelHXHX 很多牢美认识不到的点在于，医疗本身就是不可问责的，他不像汽车，手机。你家人在icu里，或者你得了癌症，你有选择权吗，给你什么你就得用什么，并且追责能力也弱，想想pssd等等东西，都可以用不知情脱罪，在这个情况下医疗企业天生就具有最强的抗辩能力和高产业地位，因为患者本身不是常规消费者

[gem @gem439078]

@jiya_3063 GLM5.2

[gem @gem439078]

@Lamrrk 实际上不如dsv4p，跟glm5.2比都是一坨的水平，渠道还少的多，更不用说gpt claude

[gem @gem439078]

@ChujiaAI 马斯克不就这么个人，他这一套适合搞大基建类似spacex，不适合搞科创，所以grok被打的一败涂地只能跟个低能一样起诉奥特曼说他商业化，搞了半天我以为你做开源技术普惠的呢？又贵又烂额度还低，叫唤什么呢

[gem @gem439078]

@ma_zhenyuan 可以，保真不保新那套也没价值，搞得像京东就买不到摸摸党机器一样