gemedicines

弁理士/AIPE認定 知的財産アナリスト。 バックグラウンドは分子生物学・製薬。特にジェネリック医薬品とバイオシミラーに関心あり。

[Fubuki @tokkyoteki]

意見募集期間は2026年9月30日までです🥰

[YG研究会 @ogatakiya]

「医療用後発医薬品として承認された医薬品について」
(2026.08.17)
https://t.co/W1LTWFWMtt

[医薬経済社 @risfax_iyaku]

長期品撤退、「製品情報消失」に危機感 GE薬協 頼みの添付文書とIF、「アーカイブ化で緊急止血を」
https://t.co/bXWpTJOXIP
#医薬経済社
#RISFAX

[森田裕 @Yutaka__Morita]

【拡散希望
以下に登壇し最新のAI活用法を発表します。奮ってご参加ください。
　創薬・バイオ産業の競争力は「企業知能」で決まる！　AIデータ社「AIエージェント×AXフォーラム Aug 成長戦略17分野 ～創薬・バイオ編～」 8/20開催
https://t.co/uzfQ27mPrJ

[Fubuki @tokkyoteki]

A significant pharmaceutical patent case in Japan is now inviting amicus curiae submissions. The Intellectual Property High Court of Japan has called for public comments in the ongoing lubiprostone (AMITIZA®) patent litigation between Viatris and Sawai.
https://t.co/tRFENFB70N

[ビジネス・コート @BusinessCourtJP]

【知的財産高等裁判所　＃知財高裁】
第三者意見募集の実施について
知的財産高等裁判所第1部に係属中の事件について、広く一般から意見を求めることとなりました��で、お知らせします(令和8年6月29日～同年9月30日)。
→https://t.co/eylQsHNZMz

[Fubuki @tokkyoteki]

【知的財産高等裁判所】
第三者意見募集の実施について
https://t.co/6GvqmELcWO

[Fubuki @tokkyoteki]

ブログ🥰ニュースです❗️
（原判決については弊記事を是非ご覧あれ）
知的財産高等裁判所が第三者意見を募集　― アミティーザ®（ルビプロストン）後発医薬品を巡る特許権侵害差止請求控訴事件 https://t.co/tTDkkPVktw

[Fubuki @tokkyoteki]

ブログです🥰
アミティーザ®（ルビプロストン）特許延長をめぐる一連事件の一つ！
2026.04.09 「沢井製薬 v. スキャンポ」 知財高裁令和7年(行ケ)10059, 10064　― 特許権存続期間延長登録成立要件における「重複論」の採用と「必要な試験」の機能的把握（ルビプロストン事件） https://t.co/Mfaarmatb1

[Fubuki @tokkyoteki]

知的財産制度関係 | 知的財産委員会 | 日本製薬工業協会
2026年05月18日 特許期間延長制度の運用に関する近時の司法判断及び後発医薬品の承認に対する当委員会の見解について https://t.co/d6xnpCnsn3

[Fubuki @tokkyoteki]

なんでこんな場所に格納したのでしょうか。対外的に訴えるならもっと目立つようにリリースしたほうがいいのに。あえて取り上げずにいたけど製薬協会員会社以外は誰も気づいていないのでは…

[田中康子 『医薬品特許戦略 Vo.1 総合編』 @yasucojp]

5月18日付けで、こんな見解が出ていました。
「特許期間延長制度の運用に関する近時の司法判断及び後発医薬品の承認に対する当委員会の見解」
日本製薬工業協会 知的財産委員会
https://t.co/cZdXuQHvTb

[森田裕 @Yutaka__Morita]

予想できた帰結だから僕が日本弁理士会のバイオ・ライフサイエンス委員会の委員長のとき、やろうか？と提案したら避けてほしい（延長登録された特許の効力範囲が不明なのは抑止力なので利益）という感じだった。そろそろちゃんとやるときがきたのかなあ。

[Fubuki @tokkyoteki]

「オキサリ…大合議判決…では、「特許発明の内容…に基づき、その内容との関連で、政令処分…『成分、分量、用法、用量、効能及び効果』によって特定された『物』と対象製品との技術的特徴及び作用効果の同一性を比較検討して、当業者の技術常識を踏まえて判断…」という判断基準が示されている」😡

[田中汞介 @tanakakohsuke]

「特定の行為が特許発明の技術的範囲に含まれるかを判断する場面とは異なり、特許発明の実施に政令で定める処分を受けることが必要であったというには、…、当該処分によって禁止が解除された行為と、当該特許発明の実施行為との間に重複する部分があることを要し、かつ、それで足りる」

[田中汞介 @tanakakohsuke]

知財高判令和8年4月9日 令和7(行ケ)10059等
https://t.co/bb4vW8SfNF
「特許法67条2項にいう「その特許発明���実施」に政令で定める処分を受けることが必要であったというには、当該政令で定める処分によって禁止が解除された行為と、当該特許発明の実施行為との間に、重複する部分があることを要する」

[Fubuki @tokkyoteki]

復習しないと🧐
2026.02.09 「ベーリンガー インゲルハイム v. 沢井製薬・日本ジェネリック」 知財高裁令和7年(行ケ)10054　― リナグリプチン「5mg・1日1回」用量設定の容易想到性 https://t.co/qdQUy5YPvu

[画伯弁護士®︎ @gaha9ben54]

若手弁理士の方、ご協力お願いします！

https://t.co/as7XPmTUNi

[知財お仕事ナビ by 知財塾 @chizai_job]

知財部か特許事務所か。知財業界でのキャリア設計において避けて通れないこの選択について、業務内容、年収、働き方の違いを徹底比較しました。自分に適した環境はどちらなのか、将来のキャリアパスを考えるヒントにご活用ください。 https://t.co/214m3Klyn1

[Fubuki @tokkyoteki]

ブログです。新記事公開しました🥰
2026.03.03 「ヴィアトリス製薬 v. 沢井製薬」 大阪地裁令和7年(ワ)10786, 10790　― 後行延長特許権の効力は先行延長の対象医薬品に及ぶか（ルビプロストン事件） https://t.co/T3zmRdblXH