Doktora tezim oy birliği ile kabul edildi. Bugün itibariyle kamu hukuku doktoru oldum. Doktora tez savunma sınavımda jüri olarak yer alan, başta tez danışmanım Prof. Dr. İlhan ÜZÜLMEZ olmak üzere kıymetli hocalarım; Prof. Dr. İzzet ÖZGENÇ'e, Prof. Dr. Olgun DEĞIRMENCi'ye, +++
Prof. Dr. Elvan KEÇELİOĞLU'na ve Prof. Dr. Neslihan GÖKTÜRK'e
değerli katkıları için teşekkür ederim. Yine doktora sürecinde tez dönemine kadar danışmanlığımı yürüten Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN’e de ayrıca teşekkür ederim
7550 sayılı Kanun ve 04.06.2025 tarihli Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile ikinci defa tekerrüre ilişkin getirilen değişiklikler⬇️
Trabzon Barosu Genç Avukatlar Meclisi tarafından düzenlenen "İnfaz Hukuku" konulu atölye çalışması başarıyla tamamlandı.
Katılım sağlayan tüm meslektaşlarımıza teşekkür ederiz.
Damla damla hayatı her iki yaradan da dışarı çıkıyordu ve ölüm anında silah yarası olaya katkıda bulunuyordu." (124 Cal 551 (1899) (Sup Ct of California).
Tezimi yazarken İngiliz ceza hukuku kitabında atıf yapılan kararın bir bölümü bana oldukça duygusal geldi. Karara konu olayda sanık Lewis, kayınbiraderi Farrell'i karnından vurmuş daha sonra Farrell, kendi boğazını keserek ölmüştür. Mahkeme ölüm nedeniyle Lewis'i suçlu bulmuştur.
İlgili bölüm (mealen) şöyle; "Burada, boğaz kesildiğinde, Farrell sadece ölümcül bir yaradan dolayı can çekişmiyordu; gerçekten ölüyordu; ve boğazı kesildikten sonra her iki yaradan dolayı can çekişmeye devam ediyordu. +++
Ancak suç kamu görevlisine sırf kamu görevinden dolayı işlenmişse artık önödemeye tabi olmayacak.Bu makul bir durumdur.Zira buradaki amaç kamu görevlisinin şahsını daha çok korumak değil,yerine getirmiş olduğu görev sebebiyle hakarete uğraması halinde daha ağır bir ceza vermektir
Daha önce de ifade etmiştim, hakaretin temel şekli suç olmamalı. Hakaret, uygulamada avukatlar ve bir kısım insanlar için gelir kaynağına dönüşmüştü. Hakaret nedeniyle hukuk mahkemelerinde manevi tazminat hakkı zaten var.
Türkiye’de ‘9. Yargı Paketi’ adı altında artık annenize, ailenize dahil ağır hakaret suçlarının cezası sadece 10.500 TL oldu.
Artık bir şahıs; sülalenize, eşinize sövdüğünde 10.500 TL öderse takipsizlik alacak. Hiçbir cezası olmayacak.
Bu yasa; Vekiller, Bakanlar, Cumhurbaşkanı, kamu görevlileri hariç tutularak çıkarıldı.
Ek olarak hakaret suçunun önödemeye tabi olmayan nitelikli hali; "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı" işlenmesi halidir. Burada hakaret suçu bir kamu görevlisine kişisel sebeple işlenirse yine önödemeye tabi olacak.
Bir kişinin yetkisi dahilindeki bilişim sistemine girerek davalı olduğu kişi aleyhinde bu sistemden elde ettiği kişisel veri niteliğindeki bilgileri dava dosyasına delil olarak sunması durumunda TCK m. 136’daki suç oluşur mu?
Yargıtay böyle bir durumda bu kayıtlara mahkemenin de ulaşabileceğini, bu bilgilerin mahkeme dışında herhangi bir yere de verilmediğini bu sebeple failin özel olarak hukuka aykırı olarak hareket etme bilinci olmadığından belirtilen suçun oluşmayacağını ifade etmektedir.
Öncelikle HMGS ilk olarak yönetmelikle değil kanuni düzenleme ile getirilmiştir (7188 sayılı Kanun m.3-6). Yine bu sınav kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra fakülteye kayıt yaptıranlara uygulanıyor. Şu halde fakülteyi tercih ederken sınavdan haberdar olmanız gerekirdi.