Vous voulez quelques chiffres sur la pression fiscale française?
Ca vient de tomber, rapport officiel.
On fonce dans le mur en klaxonnant.
Et après les stations balnéaires se plaignent du manque de touristes... y a plus une thune chez les salariés.
Je suis sidéré, alors que plus de 90% des français sont favorables à la perpétuité pour les violeurs d’enfants, Jérôme Guedj qui se veut présidentiable, et Boris Vallaud que je pensais plus à l’écoute des français, ont voté contre !
Fin de vie : Bruno Retailleau appelle Richard Ferrand à renforcer «l’impartialité» du Conseil constitutionnel #AvecRetailleau#NePlusSubir#Retailleau2027 https://t.co/1zXuaBo7vT
Partialité du Conseil Constitutionnel sur l’euthanasie:
ALAIN JUPPÉ s'est exprimé en faveur de l’euthanasie, alors qu’il était déjà membre du Conseil Constitutionnel, en violation de la déontologie.
ALAIN JUPPÉ devrait donc se récuser.
=> Dans un entretien publié le 9 février 2025, il déclare, alors que le sujet est en discussion au parlement : « Si j'étais parlementaire, je voterais certainement une loi sur la fin de vie ».
=> Conscient d’avoir manqué à son devoir de réserve, il ajoute « Je suis peut-être à la limite, mais c'est pour une belle cause. (…) Si jamais ma position pose des problèmes et que le texte de loi est soumis au Conseil constitutionnel, je me déporterai. » (Le Point,"Fin de vie, intimité… Quand Alain Juppé fend l’armure").
=> Deux jours plus tard, sur RTL, il réitère et reconnaît être allé « un petit peu loin » en s’exprimant publiquement. Il ajoute alors « si la question devait se poser au Conseil constitutionnel, je pourrai toujours me déporter ».
=> De fait, il s’est abstenu de participer à la décision du 17 juin 2026 sur le referendum sur l’euthanasie, alors que les autres membres ont siégé. En cela, il a eu une attitude digne. Il est le seul d'ailleurs à s'être Partialité abstenu.
@alainjuppe@MezardJacques@Conseil_constit@LVichnievsky
Euthanasie: 4 des 9 membres du Conseil constitutionnel devraient se récuser ; or ils doivent être au moins 7 pour rendre validement une décision…
Le Conseil constitutionnel est donc coincé.
Il rendra donc une décision avec des membres en situation objective de partialité, en violation du principe d’impartialité et du droit européen.
=> L'un des problèmes du Conseil constitutionnel est sa composition politicienne.
=> À quand une réforme du Conseil constitutionnel ?
@Conseil_constit
Deux semaines après la visite de Macron en Syrie, auprès du régime issu d'Al-Quaïda, les sœurs franciscaines quittent Alep après plus d’un siècle dans le pays, à cause de l'insécurité et des menaces ! Macron peut sourire, le pire sourire !
Clément Beaune, la cloche arrogante qui juge ceux qui bossent
Sur Sud Radio, Clément Beaune ose répondre à David Lisnard. Ce Haut Commissaire au Plan recyclé de la macronie défend son placard doré avec des rapports poussiéreux sur l’« adaptation à la chaleur » et des « gains de 3-4 ans » sur des projets. Du vent pur.
Beaune n’a jamais rien produit de concret. Ministre éphémère des Transports, battu aux législatives, recasé à la place de Bayrou, qui avait lui le bon gout d’occuper ce poste inutile, à titre gracieux. Lui exige salaire plein, 7000 € net + chauffeur. À 44 ans, il a besoin qu’on le conduise, évidemment. Le peuple prend le métro.
Ce technocrate sans vision se permet de donner des leçons de cohérence budgétaire à Lisnard, maire qui cartonne à Cannes et porte un vrai projet pour la France.
Beaune, incapable de titrer un projet national ou d’écrire trois lignes de fond, accuse les autres de démagogie. Pathétique.
Une nullité placée pour services rendus, et qui juge les vrais gestionnaires. Typique de cette caste inutile et arrogante. Lisnard a raison : ce machin coûte cher pour zéro résultat.
Le centenaire de la Grande Mosquée de Paris hier 15 juillet 2026 un spectacle grotesque et je vais le dire comme je le pense. Ils sont tous là, l’échiquier politique au complet.
Vous nous parlez de laïcité ? Arrêtez vos inepties jours après jours, votre hypocrisie pue à des kilomètres.
Grégoire, maire de Paris prend la parole et réclame « plus de grandes mosquées pour être à l’image de notre pays ». Nuñez, ministre de l’Intérieur, nous sert la soupe : « religion de paix », « vivre ensemble », « union éternelle entre la France et l’islam » qu’il faut protéger. Pendant qu’un imam ouvre la cérémonie par une prière. On croit rêver.
La laïcité ce n’est pas ça. La laïcité, c’est la loi de 1905 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. La République prime sur tout. Pas ce ballet grotesque où nos dirigeants se prosternent devant une mosquée centenaire en demandant d’en construire d’autres, comme si la France devait se convertir en vitrine de l’islam mondial.
On a déjà tout vu : attentats islamistes à répétition, quartiers où la police ne rentre plus, écoles où l’histoire de France est censurée, piscines séparées, menus halal imposés, voiles et djellabas partout, imams financés de l’étranger qui prêchent la haine. Et vous ? Vous répondez par des médailles, des discours mièvres et des « alliances » avec ceux qui refusent l’assimilation bande d’hypocrites.
L’« union éternelle » dont vous rêvez, c’est la soumission déguisée. Les Français en ont marre de payer pour votre naïveté criminelle ou votre lâcheté électorale. On ne veut plus de « dialogue » à sens unique. On veut l’autorité de l’État, la fermeture des mosquées radicales, le contrôle des financements étrangers, la fin du clientélisme communautaire. La France reste française ou elle disparaît.
Réveillez-vous ou dégagez. Votre comédie du centenaire est une insulte à la mémoire des tirailleurs morts pour la France ET à tous les Français qui voient leur pays changer de visage sans leur accord.
La vraie laïcité n’est pas négociable. Point final.
La nomenklatura francaise vit hors démocratie.
Le plus accablant dans cette nouvelle n’est pas qu’il jouisse d’une voiture et d’un chauffeur de manière indue, c’est le mécanisme administratif - hors contrôle démocratique -qui permet cela.
Cette bureaucratie politique fixe elle-même les règles qui s’appliquent à elle dans un parfait entre soi.
On comprend qu’elle soit tenter d’intimider les réseaux sociaux et qu’elle traite de populistes ceux qui en parlent .
C’est un décret de 2026 qui a supprimé les privilèges « à vie » (voiture + chauffeur), mais c’est l’Etat lui-même qui accorde des exceptions ou arrangements payés par vous - révélés par https://t.co/0QFLPMohNc
Nos mécanismes décisionnels publics ne sont toujours pas démocratiques mais bureaucratiques. L’irruption de la démocratie directe est la seule vraie solution @RefCitoyen