@MiiaNahkuri Ammattilainen, johon viittaat on Tays Sydänsairaalan lääketieteellinen johtaja, ylilääkäri Markku Eskola. Ei hänen mielipiteellään tällä tasolla ole mitään merkitystä.
Oggi l’Italia ha ottenuto un grande successo: il Parlamento europeo ha approvato il nuovo Regolamento europeo sui rimpatri. Un provvedimento storico che consente di rimpatriare velocemente chi non ha titolo a stare nell’Unione europea.
@H1687765@SinikkaStrmber1@TereSammallahti Järjestöjen kautta ei pidä tuottaa verorahoilla palveluja, joita ei tuoteta suoraan julkisella. Ei ole mitään tilannetta, jossa tuo olisi järkevää. Eli tuo ilmainen "lyhytterapia" tulee maksaa omilla rahoilla.
Leikkaukset tulee aloittaa siitä järjestöstä, joka huutaa perikatoa kovimmin.
Mitä äänekkäämpi kentältä kantautuva viesti on, sitä nopeampia ja suurempia leikkauksia tarvitaan.
Jos järjestö ilmoittaa, että siihen sijoitettu euro palautuu moninkertaisena takaisin, siitä on leikattava moninkertaisesti.
Jos järjestö varoittaa ihmisten jäävän tyhjän päälle, leikkaus on kohdistettava järjestön ihmisiin.
Jos järjestö kuvaa työtään korvaamattoman arvokkaaksi, sen työ tulee korvata markkinavoimilla.
Jos järjestö ilmoittaa työnsä olevan poikkeuksellisen tärkeää, sen rahoituksen leikkaaminen on poikkeuksellisen tärkeää.
Jos järjestö on jo äärirajoilla, se tulee leikata äären yli.
Periaate on yksinkertainen: mitä kovempaa se rääkyy, sitä enemmän sitä on leikattava.
Sanon tämän nyt suoraan. Kirjoitin pari päivää sitten havaintojani politiikan mädännäisyydestä, ja nyt saamme siitä täydellisen esimerkin.
Miettikää tätä hetki: järjestörahoitus ohjataan sellaisille järjestöille, jotka tekevät kohtaavaa työtä (eli sitä oikeaa työtä!) ja joilla ei ole tileillään varallisuutta, jolla kyseinen työ voitaisiin rahoittaa. Kuulostaa järkevältä ja oikeudenmukaiselta, vai mitä?
Poliitikoista ei kuulosta. Soraääniä kuuluu oikealta vasemmalle: ikoset, sarkomaat, werningit, heinäluomat, adlercreutzit, anderssonit ja niin edelleen. Vastustaminen näyttää tavallisen ihmisen logiikalla järjettömältä, mutta se ei ole sitä.
Vastustus asettuu oikeaan kontekstiin, kun sitä tarkastellaan sen oletuksen kautta, että ensisijaisesti poliitikot suojelevat järjestelmää. Älähdys kuuluu, kun oma, kaverin tai puolueen rahallinen tai vaikutusvaltaan liittyvä etu on uhattuna. Nyt on.
Kolmas sektori ja vanhat valtapuolueet ovat nukkuneet samassa vuoteessa vuosikymmeniä. Järjestelmään on aina lisätty tavaraa jokaisen puolueen toimesta, mutta mistään ei ole koskaan luovuttu. Järjestelmään ei ole koskettu, koska ulkoparlamentaarisen vallan ja rahallisen hyödyn ylläpidosta on vallinnut yhteisymmärrys.
Parasiittieliitti imee vimmaisen vampyyrin kiihkolla viimeisetkin mehut veronmaksajasta. Teitä on kusetettu. Nuo eivät ole koskaan olleet veronmaksajan puolella, vaan pelkästään oman etunsa puolella ja teitä vastaan.